LG Gram 14 2-in-1 (2020) レビュー: 単なる軽量ラップトップ以上のもの
メーカー希望小売価格 $1,600.00
「LG Gram 14 2-in-1 は非常に軽いラップトップですが、それだけではありません。」
長所
- 確かな生産性パフォーマンス
- 非常に軽量
- 一般的に適切な入力オプション
- 強力な接続性
短所
- 高い
- 前世代より若干性能が落ちた
名前からわかるように、LG の Gram ラップトップは重量、特に非常に軽量であることに重点を置いています。 薄くて軽いラップトップは大幅に薄く、軽くなりましたが、LG Gram ラインは、いくつかの機能を備えたものとしてその地位を維持することができました。 購入できる最軽量のラップトップ.
コンテンツ
- デザイン
- パフォーマンス
- バッテリー寿命
- 画面
- キーボードとタッチパッド
- 私たちの見解
LGがアップデートしたばかりです グラム 14 2-in-1、重さはわずか2.52ポンドです。 1,600ドルのラップトップに期待されるハイエンドのスペックをすべて備えているにもかかわらず、これは信じられないほど軽いです。 しかし、このラップトップにはその軽さ以上のものがあるのでしょうか?
デザイン
Gram 14 の重量は 2.52 ポンドですが、これは 14 インチ 2-in-1 のスケールの下限に位置します。
その多くは、材料、特にラップトップのシャーシを構成するマグネシウム合金の選択に関係しています。 この金属は、比較的頑丈でありながら軽量を保つことに成功していますが、蓋が若干曲がったり、キーボードが曲がったりすることに気付きました。 Gram 14 はプラスチックでできているように感じます。 それ自体は悪いことではありませんが、1,600 ドルの値札を考えると痛いです。
Gram 14 は軽量ではありますが、最も薄いラップトップではありません。
しかし、その精神的なハードルを乗り越えると、LG がどのようにしてラップトップを軽量かつ堅牢にし、多少の酷使にも耐えられるようにしたことが理解できるようになります。
Gram 14 はその重量にもかかわらず、0.70 インチであり、最も薄いラップトップではありません。 Yoga C940 は 0.57 インチで薄く、HP Spectre x360 13 は 0.67 インチです。 そして、後で学ぶように、接続性とバッテリー容量の向上に役立つため、その厚さは嬉しいでしょう。
美しさの点では、Gram 14 は「ハンサム」と表現するのが最も適切です。 魅力的なダークシルバーカラーです（ ホワイトもあります) 蓋には大胆な白いグラムのロゴがあり、キーボードのフォントがデザインに不思議なアクセントを加えています。 あまり注目を集めるようなものはありませんが、見た目は気に入っています。 私なら、Lenovo の同様に保守的だが当たり障りのない Yoga の美学よりも、こちらを選びます。 もちろん、HP の Spectre シリーズは依然として最も豪華であり、Gram 14 はそれに匹敵するものではありません。
接続性は、これほど薄くて軽いラップトップとしては印象的です。 USB-Cポートがあります
パフォーマンス
Gram 14 の 2019 バージョンをレビューしたところ、このクラスの CPU としては強力なパフォーマンスを発揮していました。 今回はそれが少し減りました。
たとえば、合成 Geekbench 4 では、第 8 世代 Core i7-8565U を搭載した 2019 年バージョンは、シングルコア テストで 5,013 点、マルチコア テストで 15,496 点のスコアを獲得しました。 クアッドコア Intel Core i7-10510U を搭載した新しい Gram 14 のスコアはそれぞれ 5,244 と 14,789 で、マルチコア テストでは低下しました。 Geekbench 5 を見ると、Gram 14 のスコアは 1,170 と 3,480 でした。 ASUS ZenBook Duo 1,183 と 4,221 を管理したのと同じ CPU を使用しました。 Gram 14 はこのテストで単純に遅れています。
420MB ビデオ ファイルを H.265 に変換する実際の Handbrake テストに切り替えると、2019 Gram 14 には約 古いバージョンの Handbrake を使用するとテストを完了するのに 4.1 分かかりましたが、新しい Gram 14 では 5 秒かかりました より長いです。 Handbrake の最新バージョンでは同じ CPU をテストしていませんが、Gram 14 では 5 分かかりました Core を使用した Acer Spin 3 は 4 分強でテストを完了しましたが、 i5-1035G1。
もちろん、それはどれも悲劇ではありません。 これらのスコアは、要求の厳しい写真やビデオの編集タスクには Gram 14 を使用したくないが、使用できることを意味します。 生産性向上、Web ブラウジング、マルチメディア タスクのほぼすべてに問題なく対応できます。 それ。 そして実際、それがこのラップトップの焦点であり、生産性の高い労働者が持ち運ぶことを気にしない軽量プラットフォームを提供することです。 この点で、Gram 14 は優れています。
もちろん、インテル UHD グラフィックスが内蔵されているため、これは ゲーム用ラップトップ. 低解像度とグラフィックの詳細を備えた古いタイトルに固執すると、軽いゲームを行うことはできますが、期待できるのはそれだけです。
バッテリー寿命
どういうわけか、LG は Gram 14 の軽量シャーシに 72 ワット時のバッテリー容量を詰め込むことに成功しました。 これは 14 インチのラップトップとしては大量のバッテリーであり、私はバッテリーの強力な結果を期待していました。
私が得たものは強力ではありましたが、驚くべき長寿命ではありませんでした。 バッテリー寿命は、最近の製品の中でも特に顕著な改善の 1 つです。
まず、要求の厳しい Basemark Web ベンチマーク テストでほぼ 4.5 時間を記録しました。 これは平均の最高値ですが、Gram 14 が CPU を正確に限界まで押し上げるわけではないため、これは少し奇妙です。そのため、ここではさらに多くのことを期待していました。 Asus ZenBook Duo の持続時間はほぼ 5 時間と長く、 デル XPS 13 Core i7-1065G7 を使用すると、30 分近く長く管理できました。 つまり、Gram 14 はここではうまくいきましたが、素晴らしいものではありませんでした。
LG Gram 14 を使えば、一日中仕事をしても、その後は少し仕事をすることもできます。
Web ブラウジング テストに切り替えると、Gram 14 が少し強化されました。 約 11.3 時間を記録しました。これは、生産性の高いラップトップが長持ちすることを示す強力なスコアです。ただし、やはりクラストップではありません。 ZenBook Duo は 8.5 時間しか持続できませんでしたが、XPS 13 は 13 分長く持続しました。 最後に、ローカルのフル HD を介して実行されるビデオ ループ テストについて考えてみましょう。 アベンジャーズ バッテリーが切れるまでトレーラーを動かします。 ここで、Gram 14 は 16.6 時間持続し、ZenBook Duo の 11.9 時間、XPS 13 の 14.5 時間を上回りました。 Gram 14 は、外出先で Netflix をたっぷり楽しむのに最適なラップトップであることがわかります。
最終的に、私は Gram 14 をバッテリー寿命の点で素晴らしいと評価せざるを得ません。バッテリー容量の割に重量という点で割増料金を払っていないことを考えると、なおさらです。 Gram 14 は、一日の仕事を終えてから少し仕事を終えることができます。これが、このような軽量マシンに求めることができるすべてです。
画面
当社のディスプレイ データベースを見ると、驚くほど一貫した傾向が見られるでしょう。 鮮やかで正確な色、深いコントラスト、高輝度を備えた素晴らしいディスプレイがあります。
明るさは 320 nit で、推奨の 300 nit を上回りますが、コントラストは 830:1 で、推奨の 1,000:1 比を下回ります。 しかし、それは他のものと同じかそれよりも優れています
このディスプレイは、これまでに見た中で色の精度が最悪のディスプレイの 1 つです。
色を見ると、Gram 14 は 70% の AdobeRGB と 95% の sRGB を管理しました。 繰り返しますが、これはプレミアムのほぼ平均です
それでも、レビューを書きながらディスプレイを使用するのは楽しかったです。 白い背景に黒い文字が浮き出て、長時間の筆記にも快適で、別のラップトップと並べて比較しない限り、色が不正確であることに気づきませんでした。 広い色域と正確な色を求めるクリエイティブなタイプの場合は、避けてください。 しかし、生産性を重視するユーザーやマルチメディア ウォッチャーにとっては、Gram 14 のラップトップで十分です。
音量は不足していましたが、オーディオはクリアで楽しかったです。 もちろん低音はほとんどありませんでしたが、ほとんどありませんでした
キーボードとタッチパッド
Gram 14 のキーボードは以前のモデルから変わっていないように見えますが、これは一般的に良いことです。 まず、上で述べたように、美しくクリアで魅力的なフォントと効果的なバックライトを備えた見栄えの良いキーボードです。 第二に、私の好みからすると少し浅いですが、長時間のタイピングセッションでも快適なキビキビとしたメカニズムを備えています。 ただし、多くの人は大丈夫だと思うので、このキーボードは非常に優れていると評価しています。HP Spectre x360 13 の優れたキーボードのレベルには及ばないものの、それほど遠くないレベルです。
タッチパッドは平均的なサイズで、信頼性の高い Windows 10 マルチタッチ ジェスチャ サポートを備えた Microsoft Precision ドライバーをサポートしています。 もちろんディスプレイはタッチ対応で、付属のアクティブ ペンは 4,096 レベルの筆圧感知をサポートし、Microsoft のインク入力にも対応しています。 全体として、インプットは強みです。
Windows 10 Hello のパスワードなしのサポートは、電源ボタンに組み込まれた指紋リーダーによって提供されます。 素早く正確に機能するので、PIN やパスワードを入力する手間が省けます。
私たちの見解
LG Gram 14 2-in-1 は、特に持ち運びが簡単な軽量の生産性 2-in-1 であるという主な目標を果たしています。 前回のバージョンに比べてパフォーマンスが若干低下しましたが、ひどいものではありません。ターゲットとする生産性向上ユーザーにとっては、依然として十分に高速です。 入力オプションと同様に、バッテリー寿命も強みです。
ただし、そこには激しい競争があり、中には Gram 14 よりもはるかに安価なものもあります。 しかし、究極の携帯性という点では、LG Gram 14 に勝るものはありません。
代替手段はありますか?
Lenovo Yoga C940 は、Gram 14 の強力な競合製品です。 優れたオーディオパフォーマンスとより優れたキーボードを備え、より高速でより堅牢に構築される可能性があります。 ただし、バッテリー寿命はそれほど長くないかもしれませんが、価格が約 300 ドル安いことでそれを補っています。
また、価格を大幅に下げて (1,000 ドル未満など)、 HP エンヴィー x360. おかげで大幅に高速なパフォーマンスが得られます AMDの強力なRyzen 4000 CPU追加することなく全体的なビルド品質が向上します。 過度に 重さ。 ただし、バッテリーの寿命は若干短くなります。
最後に、LG は、2.2 ポンドとさらに軽く、2-in-1 と同じ基本サイズを提供する Gram 14 クラムシェルを販売しています。 Core i5 のみで構成されていますが、速度や 2-in-1 機能が必要ない場合は、コストを節約できます。 1,600 ドルの Gram 14 2-in-1 よりかなりの現金が手に入ります。クラムシェルは現在 950 ドルで販売されており、小売価格は $1,200.
どれくらい続きますか？
LG Gram 14 2-in-1 は、何年も使用できるほどよく作られています。 また、最新のコンポーネントと Thunderbolt3 を備えているため、比較的将来性があります。 いつものように、保証期間が 1 年と短いのが残念です。
買ったほうがいいですか？
はい、ただし、超軽量のラップトップが魅力的である場合に限ります。 パフォーマンスやビルド品質の方が優先される場合は、次のような方法があります。 より良いラップトップ 2-in-1 も利用可能です。
編集者のおすすめ
- 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
- 2-in-1 ラップトップのベストセール: Dell、Lenovo、HP などが割引になります
- Microsoft Surface Pro 9 vs. Lenovo IdeaPad Duet 5i: どの 2-in-1 が最適ですか?
- Dell XPS 13 2-in-1 との比較 Surface Pro 8: 新たな競争相手
- 2022 年のベスト 2-in-1 ゲーミング ノートパソコン
