אבל כל עוד אתה לא מתכנן להוציא סרט שמתאר רצח מזויף של מנהיגים זרים בעתיד הקרוב, אתה צריך להיות בטוח. ימין? ובכן, זה תלוי חלקית במערכת ההפעלה שבה אתה משתמש.
אשקול את היתרונות והחסרונות של פרטיות מארבע מערכות ההפעלה המובילות לצרכנים, ואעזור לך להחליט מה כן הבחירה הטובה ביותר לשמירה על הבטיחות, האבטחה והפרטיות של הנתונים האישיים שלך בזמן עבודה ומשחק באינטרנט. רק אחד יכול להציע את אבטחת מערכת ההפעלה הטובה מכולם.
קָשׁוּר
- האם macOS מאובטח יותר מ-Windows? לדוח תוכנה זדוני זה יש את התשובה
- אתר אפל מחקר אבטחה מושק כדי להגן על ה-Mac שלך
- ניסיתי לבטל את Windows עבור MacOS, אבל אני כל הזמן חוזר
חלונות
Windows תמיד נהנתה מנתח יציב (קרא: דומיננטי ברובו) של שוק המחשבים האישיים, וכבר עברה מזמן את נקודת הצורך להוכיח את עצמה. הוא נהנה גם מהמגוון הרחב ביותר של תוכנות בסביבה - ברכה שזו גם הקללה שלו.
כשמדברים על אבטחה, קשה שלא להזכיר את המלכודות הרבות של ארכיטקטורת Windows. אותה טונדרה רחבה של משתמשי התאמה אישית שציפו לה הופכת אותה לאחת ממערכות ההפעלה הפגיעות ביותר בסביבה. למרות שזה יהיה כמעט בלתי אפשרי לפרט את כל פגמי האבטחה שנמצאו חבורים בבינארי שלו במהלך השנה האחרונה, אין צורך להסתכל הרבה יותר מאשר הגילוי של באג Schannel בן עשרות שנים כדוגמה מצוינת למה שמשתמשים צריכים לצפות בכל פעם שהם מריצים גרסה של Windows ברשתות הביתיות או העסקיות שלהם.
פגיעות SSL שהייתה רדומה בכל גירסה של מערכת ההפעלה המשתרעת חזרה לאיטרציות המוקדמות ביותר של Windows 3.1, הפגיעות של Schannel מראה שגם לאחר אלפי עדכוני אבטחה, מבנים חדשים וביקורות הסמכה מהיסוד, הגודל העצום של מה ש-Windows מציע אומר שהוא תמיד יהיה קצת יותר מאחורי העקומה מאשר מנוחה.
ואז יש את זה: מיקרוסופט חתוך את XP מרשימת גרסאות Windows שמקבלות עדכונים קבועים מסגל ה- Patch Tuesday של החברה במרץ. מנהלי מערכת בכל מקום נרעדו ביחד מהמחשבה על מה מפיצי וירוסים יגלו כדי לנצל מערכת הפעלה שמהווה כמעט 15 אחוז מההתקנות הנוכחיות עדיין פעילים במערכת האקולוגית שלהם.
אמנם, המספר הזה יורד בהתמדה מחודש לחודש, אבל האיום עדיין צריך להיות דאגה אמיתית עבור כל מי שרוצה להיות בטוח שמה שהוא עושה באינטרנט לא מנוטר או מייצר רווחים על ידי שליש לא ידוע מפלגה.
בסך הכל, Windows הוא ה אפשרות אם אתה מעוניין למצוא איזון בין יכולת חומרה וזמינות יישומים, אך היא נופלת באבטחה. מיקרוסופט לא יכולה לדכא את התוכנה הזדונית מבלי להגביל את עמדתה הפתוחה יחסית כלפי יישומים - וזה, כמובן, חלק מהסיבה ש-Windows כל כך פופולרי. איך זה לכריכה?
לינוקס
מערכת הפעלה זו בנויה למשתמשים חזקים ומפרסת קנבס ריק עבור כל מי שיש לו מעט מיומנות תכנות שרוצה ליצור חווית מערכת הפעלה שמתאימה במיוחד עבורו.
לרוע המזל, בדומה ל-Windows, הארכיטקטורה הפתוחה שלו נותנת לוירוסים מקום לשחק. השנה הוצגה מבצע ווינדיגו, פיסת קוד גאונית במיוחד שפלסלה את דרכה ליותר מ-25,000 שרתי UNIX יש לו פוטנציאל להתגנב אל הדלת האחורית של עוד חצי מיליון מחשבים שולחניים מבוססי לינוקס ברחבי העולם גלוֹבּוּס.
הנגיף מתפשט כמו רובם, על ידי הוצאת דואר זבל של קבצים מצורפים לדוא"ל נגועים לאלפי חשבונות בבת אחת, ולזרוק שורה לכל הנמענים שהיו טיפשים מספיק כדי לשלוח משהו חזור.
ורק לפני מספר ימים Digital Trends דיווחו על הגילוי של חיידק הגרינץ' המקשה על החגים, פגם שלא תוקן עמוק בקוד המקור של לינוקס, אשר נתן לאלה עם ידע על קיומו את היכולת לגשת לשליטה ברמת השורש של כל היבט של מערכת הקבצים של לינוקס, כולל רוב ה-builds שֶׁל דְמוּי אָדָם מ-Gingerbread ועד ל-Lollipop 5.1 הקרוב.
לינוקס מרוויחה מהמגוון הקיצוני של אפשרויות ההתאמה האישית שלה והיא במיטבה כאשר משתמשים בה מישהו שמשתמש באופן פעיל בשיטות האבטחה הטובות ביותר. אם אתה מספיק מתמצא בטכנולוגיה כדי לקחת על עצמך את המשימה, מערכת ההפעלה הזו היא בחירה אופטימלית, אבל לא לכולם יש ידע כזה. למרות שניתן לטעון שהוא בטוח יותר מ-Windows מכיוון שהוא נמצא בשימוש פחות תדיר (מושג המכונה אבטחה באמצעות ערפול), הוא אינו בטוח יותר מטבעו.
Mac OS X
"היי, אני מק. ואני PC."
אלא אם כן חיית מתחת לסלע באמצע שנות ה-2000, אתה כנראה יכול לדקלם בדיוק כמעט מילה במילה איך הפרסומת ממשיכה משם. Mac מאובטח יותר מ-PC. Mac אינו מקבל וירוסים, ויש לו את מערכת ההפעלה הנקייה והיעילה ביותר. בנוסף, ברור שזו הבחירה הכי מגניבה כי ג'סטין לונג לובש קפוצ'ון כחול, מול החליפה האפורה המכופתרת של ג'ון הודג'מן.
אפל כבר מזמן נופפה לשלום לקמפיין ההשוואה שלה. כיום החברה מתמקדת בעיצוב המלוטש, הדק והסקסי של מוצריה במקום מה שהופך את המחשבים שלה לאבטחים יותר מהשאר. ייתכן שהסיבה לכך היא ש-OS X אינה עוד מבצר כמעט בלתי חדיר. כשיעור האימוץ של אפל מחשבים ניידים ומחשבים שולחניים עלו, יצרני תוכנות זדוניות הסתכלו על OS X כפלטפורמה בת קיימא למשיכת רווחים דרך רשתות הפריצה החשאיות שלהם.
בשנת 2014 יצאו כמה מהניצולים הגדולים והמצליחים ביותר מבחינה פיננסית אי פעם עבור OS X. רשימה זו כוללת את טרויאן Rootpipe יומן תנועה, התקנת פיצוח אייפון בשם WireLurker, ואפליקציית הצצה מצלמות רשת המשולבת ב-iSight הטרידה את מיס Teen USA מ-2013, קאסידי וולף. אפל הצליחה להתחמק על זרי הדפנה הנמוכים שלה במשך מחצית חייה, אבל כעת הזאבים מסתובבים, מוכנים לתקוף את בסיס המשתמשים ההולך וגדל של ה-Mac.
למרות ההחלקות הקלות הללו, OS X נותרה אחת ממערכות ההפעלה הבטוחות ביותר הקיימות כיום. האחיזה האיתנה של אפל במערכת ההפעלה שלה הביאה לשורה אמינה של עדכונים שתותמים חורים לפני שיש להם סיכוי לצאת מכדור שלג מחוץ לשליטה של מישהו. מבין כל הערכים ברשימה זו, OS X (ובת דודתה לנייד iOS), הם השניים היחידים שלא הושפעו מהמצב הידוע לשמצה באג דימום לב שקרע את האינטרנט לשניים במשך יותר מחמש שנים לפני שמישהו שם לב שזו הייתה בעיה מלכתחילה.
פופולאריות מוגברת פירושה שיותר תוכניות ויישומים מגיעים ל-OS X, מה שעשוי להיות יותר פגיעויות. אפל הגיבה בתהליך אישור מחמיר שתופס רוב נושאים לפני שהם יוצאים לאוויר. החברה הצליחה להרחיק את רוב הזאבים. לעת עתה.
Chrome OS
עכשיו אני מגיע למערכת ההפעלה החדשה ביותר במאבק. כזה שבדרך נעוריו ומרץו, הוא במקרה הכי בטוח.
גוגל, לפחות לעת עתה, נחתה במקום המתוק שמאק נהנה ממנו במחצית המוקדמת של העשור הקודם. נקיק סמוי בנוחות שבו חלקו בשוק אינו גדול מספיק כדי להפוך ניצולים רציניים לרווחיים (או זוהרים) מספיק עבור ההאקר הממוצע לרדוף אחריו, והמבנה הבסיסי של המערכת שלו רענן מספיק כדי להישאר על ראש האבטחה אינו מסורבל מְשִׁימָה.
פעם אחר פעם ענקית החיפוש הצליחה לעמוד זקוף מול אם כל תחרויות ההצפנה, משלה קונסורציום פריצה דו-שנתי של Pwnium שהתקיים בכנס האבטחה של CanSecWest. מכל המועמדים בתחרות, גוגל שחררה שלושה חורים קטנים יחסית במערכת ההפעלה ובדפדפן האינטרנט שלה בשילוב, שכל אחד מהם תוקן לפני שהמשתתפים בתחרות יכלו לבדוק את התגים שלהם בדרך מהמופע הראשי קוֹמָה.
החיסרון היחיד של מערכת הפעלה זו הוא שאם אתה רוצה שה-Chromebook שלך יהיה מאובטח יותר ממה שהוא כבר, אין דרך להתקין תוכנת צד שלישי מבלי לחפור בקרביים של המכונה ולהפוך אותה לקופסה שמריצה גרסה ממזרית של אובונטו לינוקס ראשון. גוגל שומרת על עליונותה האבטחה על ידי הגבלת המשתמשים לגבולות דפדפן האינטרנט והגבלת התקנת תוכנות צד שלישי.
התאמה אישית מוגבלת זוכה תמיד לזעף על ידי משתמשים מסוימים, אבל זה לא דבר רע לאבטחה. מחשבי Chromebook הגיוניים עבור ילדים או סבים וסבתות שרוצים להיכנס לרשת בצורה הכי קלה ובטוחה שאפשר. הם גם מחוללים פלאים אם אתה זקוק לדרך זולה ואמינה להישאר מחובר בדרכים מבלי שתצטרך לשנות את חוקי חומת האש שלך עבור כל נקודה חמה של Wi-Fi לאורך הדרך.
לעטוף
אז מהי האפשרות הטובה ביותר אם האבטחה היא הדאגה העיקרית?
אני חייב לומר Chrome OS. עם זאת, הפונקציונליות המוגבלת והגמישות המוגבלת של מערכת ההפעלה הופכים אותה למכירה קשה כל מי שרוצה משהו יותר מהמחשב הנייד שלו מדפדפן אינטרנט עם כמה תוספות מותקנות יכול לְסַפֵּק.
מנקודת מבט מעשית, אם כן, OS X היא הבחירה הברורה. אפל הוכיחה את עצמה כאחת הטובות ביותר במאבק נגד הרעים, אך יש גם מגוון רחב של תוכנות זמינות. לא כמו Windows, ליתר ביטחון, אבל מספיק כדי שרוב המשתמשים יירטבו את רגליהם.
OS X היא דוגמה מצוינת לאיך אמורה להיראות אבטחת מערכת הפעלה מודרנית. זה לא בלתי חדיר, אבל כשהשבבים יורדים וצפון קוריאה דופקת בדלת האחורית שלך, עדיף לך עם מערכת ההפעלה של אפל מאשר עם כל מערכת אחרת.
קרדיט תמונה: isak55/Shutterstock, צילום ג'ייסון/Shutterstock,
המלצות עורכים
- המחשב הנייד הסודי הזה של סמסונג עשוי למזג את ChromeOS עם DeX
- פגם macOS קריטי זה עלול להשאיר את ה-Mac שלך חסר הגנה
- כיצד ChromeOS Flex הופך מחשבי PC ישנים ל-Chromebook בחינם
- עדכן את Google Chrome כעת כדי להגן על עצמך מפני באג אבטחה דחוף
- Microsoft Defender סוף סוף מרגיש כמו תוכנת אנטי-וירוס מתאימה לאנשים פרטיים
