Western Digital הציגה לאחרונה שני כוננים מבוססי מצב מוצק על טכנולוגיית הזיכרון "3D" שלה לאחסון. שניהם למעשה זהים, עם גרסת WD Blue מיקוד לבוני מערכות, משווקים וחובבי עשה זאת בעצמך, תוך כדי דגם SanDisk Ultra משרת לקוחות מיינסטרים, אנשים יצירתיים וגיימרי מחשב המעוניינים לשדרג. בסקירה זו של WD Blue 3D NAND SATA SSD ו- SanDisk Ultra 3D SSD, אנחנו הולכים לבחון את שניהם, ולראות אם הם בחירה טובה לתת חיים חדשים למחשב ישן יותר.
מהו בעצם זיכרון NAND תלת מימד?
תכונת הכותרת של WD בזוג כוננים זה היא טכנולוגיית הזיכרון עצמה. התקן האחסון האופייני מבוסס NAND מסתמך על תאי זיכרון הפרוסים אופקית, כמו "בניינים" בעיר דחוסה. הבעיה היא שבעוד שהטכנולוגיה יכולה להפוך את הבניינים לקטנים וגבוהים יותר (עד ארבע "קומות"), הם יגיעו בסופו של דבר לגבול פיזי.
במקום לפזר תאי אחסון אופקית, 3D NAND בשימוש בשני כונני ה-SSD החדשים הללו מערם אותם כמו גורד שחקים עד לגובה של 64 קומות. עיצוב זה לא רק מגדיל את הקיבולת על ידי התרחבות כלפי מעלה, אלא שהנתונים עוברים מהר יותר לתאי זיכרון וממנו באמצעות "מעלית", במקום צורך לעבור בין בניינים.
פלטפורמה אחת, שני פתרונות
לצורך הבדיקה שלנו, Western Digital שלחה את WD כחול (WDS100T2B0A-00SM50) ו SanDisk Ultra (SDSSDH31000G) דגמי 2.5 אינץ' 1TB המתחברים ליציאת SATA. החברה אמרה שהיא בחרה בחיבור SATA במקום לתמוך בממשק PCI Express המהיר יותר מכיוון ש-SATA הוא מחבר האחסון הנפוץ יותר. זה קיים כבר הרבה זמן, ובגלל זה, Western Digital רצתה להציע את טכנולוגיית 3D NAND שלה לקהל רחב ומיינסטרים.
לאסוף את כונני ה-SSD מרגיש כמו טיפול בכרטיס אשראי (או קרקר, אם הם מסוג M.2). גם כונני ה-SSD בגודל 2.5 אינץ' שמציע Western Digital הם קלים במיוחד, ושוקלים פחות מאונקיה וחצי. אבל הם גם עמידים מאוד בחוץ ובפנים למרות גורם הצורה הדק והקל שלהם. ומכיוון שהם מסתמכים על טכנולוגיית 3D NAND, Western Digital אומר שהכוננים צריכים להחזיק מעמד לאורך זמן.
לדברי החברה, שני כונני ה-SSD הללו עדיין יהיו תקינים זמן רב לאחר שהם מיושנים. אם אתה מנהל 20GB של נתונים ליום, ככל הנראה כשל יגיע בעוד 56 שנים. בעלי מחשבים המשליכים בסביבות 80GB של נתונים ביום עשויים לראות בעיות בעוד כ-14 שנים. האם אתה יכול לומר את אותו הדבר על כונן קשיח מכני? לא.
3D NAND נשמע מפואר - אבל האם הוא מהיר יותר?
באריזה נכתב כי לשני הדגמים מהירות קריאה מקסימלית של 560MB לשנייה, ומהירות כתיבה מקסימלית של 530MB לשנייה. מכיוון ששניהם מבוססים על אותה פלטפורמה, לקוחות לא אמורים לראות הבדל במהירות בין השניים. ווסטרן דיגיטל אומר שאם יש הוא הבדל, זה נובע רק מתהליך הייצור.
הנה המכונה שבה השתמשנו כדי לבדוק את שני כונני ה-SSD:
מעבד: | Intel Core i7-4790K |
לוח אם: | Gigabyte GA-Z97X-UD5H |
זיכרון מערכת: | 8GB DDR3 @ 1,600MHz |
כרטיס מסך: | Nvidia GeForce GTX 960 |
אחסון אתחול: | Samsung SSD 840 Pro Series (512GB) |
מערכת הפעלה: | Windows 10 Insider Preview Build 16241 |
הנה התוצאות של שני כונני ה-SSD:
קיבולת |
כתיבה רציפה |
קריאה רציפה |
|
WD כחול (WDS100T2B0A-00SM50) |
1TB |
540MB/s |
511MB/s |
SanDisk Ultra (SDSSDH31000G) |
1TB |
539MB/s |
510MB/s |
שים לב שבדרך כלל אנו מריצים את אותו רף שלוש פעמים ולאחר מכן מייצרים ממוצע. אבל במקרה הזה, הרצנו את המדדים ארבע פעמים עבור כל SSD, כאשר התוצאות נשארות עקביות בכל רחבי הלוח, ללא צורך בממוצע. שניהם די קרובים למהירות המרבית של חיבור ה-SATA שהם משתמשים בהם. ה-NAND התלת-ממדי המשמש כאן עשוי להיות מסוגל ליותר, אבל המגבלות של SATA מעכבות אותו.
כדי לקבל קצת פרספקטיבה על איך הכוננים בהשוואה לדגמים ישנים יותר, בדקנו את Samsung SSD 840 Pro דגם הסדרה כבר מותקן במיטת הבדיקה שלנו להזדקנות, רק כדי לראות אם הפתרון של Western Digital הצליח מְיוּשָׁן. ה-SSD של סמסונג הצליח בקריאה שווה של 537MB לשנייה ו-519MB לשנייה, מה שמצביע על כך שעכשיו זה לא הזמן להחליף אותו בדגם טוב יותר. לפרוטוקול, ה-SSD של סמסונג כן לֹא בעלי טכנולוגיית NAND תלת מימדית.
הבאת מהירויות "מקצועיות" לבעלי PC מיינסטרים
בהתבסס על התוצאות הללו, השימוש בטכנולוגיית 3D NAND לא אומר בהכרח מהירות מהירה בטירוף במקרה של יחידות ה-WD Blue ו-SanDisk Ultra שבדקנו. הדגש, כך נראה, הוא מתן מוצר עם סיבולת גבוהה, קיבולת גבוהה וצריכת חשמל נמוכה - רק 60 מיליוואט הספק פעיל ממוצע. אם כבר, Western Digital מספקת כעת פתרונות אחסון מיינסטרים המציעים מהירויות שנחשבו קיצוניות רק לפני כמה שנים.
להלן היכולות והתמחור המבוססים על דגם SanDisk Ultra המופיע באמזון:
קיבולת |
מחיר |
250GB |
$100 |
500GB |
$165 |
1TB |
$280 |
2TB |
$550 |
המחירים האלה אינם הכי נוחים, אבל הם קרובים. כונן 250GB הוא נקודת התחלה טובה, וכונן 1TB יהיה בחירה מצוינת עבור כונן המערכת הראשי של שולחן העבודה. ואז יש את הכונן של 2TB. אמנם קיבולת זו אינה בלתי רגילה, אך התג של 550 דולר בהיצע של Western Digital יהפוך אותה בין הזולות ביותר בסביבה.
אנחנו לא יכולים לומר ש-WD Blue ו-SanDisk Ultra עם טכנולוגיית 3D NAND הם כונני חובה. הם מתחרים ישירות עם כוננים דומים כמו סדרת Crucial MX300 וסדרת Mushkin Enhanced Reactor. כוננים אלה מתומחרים באופן דומה, וצריכים להציע ביצועים דומים. מה שאתה בוחר הוא כנראה עניין של מה שמוצע במבצע כשאתה קונה - אבל אם כונני ה-WD Blue או SanDisk Ultra מופיעים עם מחירים אטרקטיביים, הם כדאיים.
שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.