סקירת צג LG 34UC98

LG 34UC98

MSRP $1,199.99

פרטי ציון

"הצג האולטרה-רחב 34UC98 של LG מוסיף FreeSync כדי למשוך גיימרים, אבל המחיר שלו תלול מדי."

יתרונות

• דיוק צבעים נהדר
• מסך מעוקל סוחף
• מעמד רחב ויציב
• אפשרויות תפריט נרחבות

חסרונות

• מחיר גבוה יותר מהמתחרים
• יחס ניגודיות בינוני
• דגמים מסוימים עשויים להיות מושפעים מדימום תאורה אחורית
• כמה תפריטים מביכים

מכל הטכנולוגיה המהנה שעוברת על ספסל המבחן שלנו, שום דבר לא מביא עמיתים לעבודה לעצירה חריפה יותר ביעילות מאשר צג רחב במיוחד. אפילו בין לוחות 4K ענקיים ומכשירי 2 ב-1 אלגנטיים, ה-LG 34UC98 21:9 מושך את עיניהם של כל מי שעובר על פניו, ולא קשה להבין למה.

לא רק שהצג המסיבי מודד 34 אינץ' מרשים באלכסון, אלא שהוא מתהדר ברזולוציה של 3,440 x 1,440 פיקסלים, בנוסף FreeSync, טכנולוגיית התצוגה האדפטיבית המובנית בכרטיסי מסך של AMD. עם זאת, הנדל"ן אינו זול, ותלוש המשכורת שלך יצטרך להיות רחב כמו שולחן העבודה שלך כדי להרשות לעצמך את המסך הזה של 1,200 דולר.

ה-LG היא לא היחידה האולטרה-רחבה שמתחרה על הכסף שלך. סמסונג ו Dell יש הצעות בנקודות מחיר דומה, או נמוכות יותר. רכישת אחת מהממותות הללו היא השקעה גדולה, אך האם LG זו הבחירה הנכונה?

נראה נחמד, אבל אל תיגע

מסך רחב כל כך צריך מעמד רחב באותה מידה, וזה תחום שבו LG מספקת. מעמד המתכת הכבד מתעקל מתחת כמעט לכל רוחב המסך עצמו, עם עמוד עבה שמגיע עד למסך. למרבה הצער, המעמד מאפשר רק להעלות או להוריד את הפאנל, ולהטות קדימה ואחורה. סיבוב מסוים היה מגע נחמד לחיבור כבלים, אם כי Samsung S34E790C יש מעמד דומה, ורק את Dell Ultrasharp U3415W מציע טווח תנועה מלא.

זה חייב להיות קשה לבנות מסגרת ודיור לתצוגה רחבה כל כך, כפי שמעידים כמה טעויות איכותיות ב-LG. ראשית, המארז הכסוף שמקיף את הלוח נראה עבה, אך מתכופף במגע קל. הפלסטיק הלבן מאחור הוא אותו סיפור. זה נראה נחמד, אבל לא מרגיש פרימיום. לתצוגה יש עוצמה, בעיקר הודות למעמד, אבל זה היה נחמד לראות את המעקב הזה על המסך עצמו.

מקום לתקעים

ללא מחסור במקום ליציאות, LG דאגה לארוז כמה שיותר, וזה בהחלט משתלם. במקבץ של תקעים מאחור תמצאו שתי יציאות HDMI, DisplayPort וזוג חֲזִיז יציאות 2.0. זו נראית בחירה מוזרה, מכיוון שאנו מעדיפים לראות את Type-C או ThunderBolt 3 החדשים יותר. הוא פועל גם כרכזת USB, אך רק עבור שתי יציאות USB, אם כי אחת מהן הגדילה את הספק לטעינת התקנים.

מוזר, אבל אנחנו אוהבים את זה

בקרות התצוגה על המסך מנוהלות באמצעות כפתור יחיד רב-כיווני המותקן בתחתית המסך, ממש במרכז. הוא נע בארבעה כיוונים לניווט בהגדרות התצוגה על המסך, ונלחץ פנימה כדי לבחור. זה עובד טוב, וזה די אינטואיטיבי. אבל רק בגלל שהתכונות הפיזיות שלו רצויות, לא אומר שהגדרות התצוגה בפועל על המסך חזקות באותה מידה.

זה לא שאפשרויות התפריט מבלבלות. רובם נמצאים בקטגוריות עם שם נכון כמו "תמונה" או "הגדרות מהירות". הבעיה היא שהרבה מתפריטי התצוגה על המסך יש מספר אפשרויות, ולא תמיד ברור מה כל בחירה ברשימה עושה.

קחו למשל את תפריט "זמן תגובה". הייתם חושבים שאפשרות התצוגה הזו על המסך תאפשר למשתמש לאזן בין זמן תגובה מהיר לבין איכות התצוגה או עוצמת התאורה האחורית. האפשרויות הן Low, Medium, High וכבוי. איזו מהאפשרויות הללו משפרת את זמן התגובה? מה הכי טוב לצפייה בסרט? מה המשמעות של "כבוי" בכלל בהקשר הזה?

למרות מוזרויות תיוג מסוימות, פקדי התצוגה על המסך של LG הם מהטובים ביותר שעבדתי איתם מבחינה ארגונית. הפקדים מגיבים וגדולים, תפריטי המשנה הם רבים, והאפשרויות בפועל נרחבות, אם כי לא תמיד מסומנות בבירור. ישנם מצבי תמונה מוגדרים מראש לקריאה, עריכת תמונות, צפייה בסרטים, עבודה בחושך, ולאחר מכן מצבי משחק עבור יריות מגוף ראשון או משחקי אסטרטגיה בזמן אמת.

יש גם בקרות גרגירים עדינות להתאמת תמונה, עם חדות בסולם 0-100, שינויים בזמן תגובה, הגדרות FreeSync, שחור ייצוב, הגדרות קבועות מראש של גמא, אפשרויות טמפרטורת צבע (חם, בינוני וקריר), והתאמות מדויקות של איכות תמונה המפוזרות על פני שש צבעים נפרדים.

רק העובדות

ה-LG הוא תענוג לשימוש ישירות מהקופסה. הרזולוציה הגבוהה והפאנל הרחב והסוחף שלו עוזרים לפצות על יחס הניגודיות הבינוני ורמות השחור. סרטים ב-21:9 גדולים מהחיים, ואומרים שמשחקים התומכים ברזולוציות אולטרה-רחבות מרשימים הרבה יותר ב-3,440 x 1,440 מאשר ברוחב הסטנדרטי 4K.

אנו לוקחים מדידות מכל מסך שאנו בודקים. קבוצת אמות מידה זו מפתחת אותנו לבעיות פוטנציאליות עם התצוגה, ואומרת באופן סופי אם היא מייצרת צבעים מדויקים יותר, או רמות שחור טובות יותר, מאשר מתחרותיה.

הבהירות המקסימלית בהחלט השתפרה בהשוואה לדגם האולטרה-רחב הקודם של LG בגודל 34 אינץ', ה 34UC97. זה עד 312 לוקס מ-200 אפילו בגרסה הישנה יותר, ציון שהוא בנוחות מעל רמת ה-300 לוקס המספקת. זה גם מרחיק את ה-288 לוקס המעוקל של סמסונג, ונופל ממש מאחורי דירוג 328 לוקס של Dell Ultrasharp.

למרבה הצער, בהירות לא יכולה לעזור ליחס הניגודיות הבינוני של LG 34UC98. הוא מגיע ל-450:1 בלבד בבהירות מלאה, הרבה פחות מה-Samsung וה-Dell, ששניהם שוברים 700:1. ניגודיות חשובה ביותר לאיכות תמונה מציאותית, כך שהתוצאה הבינונית של LG היא חדשות רעות. זה יכול לפעמים להוביל למראה שטוח ומפושט.

הפאנל ב-LG מסוגל לייצר 98 אחוז מספקטרום sRGB, ו-76 אחוז מספקטרום AdobeRGB. זה כמעט בדיוק אותו דירוג שבו דיווחו LG, Dell וסמסונג הישנות יותר, למרות שהפאנלים האלה מצליחים להגיע ל-100 אחוז sRGB. דיוק הצבעים הוא נקודת שיא עבור ה-LG ב-1.68, כאשר נמוך יותר הוא טוב יותר, ותחת אחד הוא אידיאלי. Dell וסמסונג עומדות על 2.48 ו-2.44 בהתאמה.

יש קומץ הגדרות גמא ב-LG, אבל זה יוצא מהקופסה שמוגדרת ל-"Gamma 1", אז שם בדקנו את זה בהתחלה. מסתבר שההגדרה מייצגת דירוג גמא אידיאלי של 2.2, בעוד ש-gamma 0 מתורגם לעקומה של 2.0, גמא 2 הוא 2.5, וגמא "כבוי" הוא 2.3. המוזר מתאם בין קביעת גמא מראש ודירוג גמא הוא דוגמה נוספת לפקדי תפריט לא ברורים, אבל התוצאות מוצקות, וה-LG מסוגל בסופו של דבר לבצע גווני אפור טִיוּחַ. זה אומר שהתמונות נראות בהירות כמו שהן צריכות, ללא פסים מורגשים או פרטי צל לא נאותים.

שמנו לב לבעיה קלה עם דימום של תאורה אחורית - אזורים בקצה המסך בהירים יותר משאר התצוגה. זה הציק לכל פאנל מעוקל שסקרנו. החדשות הטובות הן שזה מוגבל לשני נקודות קטנות ביחידת הסקירה שלנו. אחד היה בפינה השמאלית התחתונה, והשני היה במרכז התחתון. כתמים אלה לא היו בולטים כמו בתצוגות עקומה אחרות, אבל הבעיה הספציפית הזו נוטה להשתנות מעט מתצוגה אחת לאחרת, כך שאיננו יכולים להבטיח היכן אתה עשוי לראות את אותו הדבר. בכל מקרה, זו בעיה שכדאי לדעת עליה לפני קבלת החלטה.

אל תשנה דבר

כלי השירות שאנו משתמשים בו כדי לאסוף נתונים על ביצועי התצוגה משמש גם לכייל אותו. זה עוזר להתאים אותו לכמה סטנדרטים אידיאליים של בהירות ונקודות לבן שיש לנו, ובדרך כלל גם מיישר קמטים בביצועי הצג. אין הרבה מקום לזה לעבוד כאן, וזה ניכר במדידות שנלקחו לאחר הכיול.

למעשה, ההיבט היחיד של המסך שנראה משתנה עם הכיול הוא דיוק הצבעים, המשתפר מ-1.68 ל-1.37. זה לא שיפור עצום, ול-LG כבר יש יתרון חזק בקטגוריה.

בסך הכל, התצוגה לא נראית שונה בהרבה לאחר כיול כפי שנראתה קודם לכן. תוצאות הכיול החזקות של הצג הופכות את החיסרון הפוטנציאלי ליתרון. רוב האנשים לא מכיילים, אז זה שימושי שתצוגה תהיה קרובה לפוטנציאל המקסימלי שלה מחוץ לקופסה.

אַחֲרָיוּת

כמו רוב המסכים, ה-34UC98 כולל אחריות לשנה על חלקים ועבודה. גם Dell וגם Samsung מציעות אחריות לשלוש שנים על דומה צגים, תופעת לוואי של סטטוס הפרימיום של התצוגה. אנחנו לא מוצאים יתרונות כאלה כאן, למרות תג המחיר הגבוה בדומה.

סיכום

אם אתה מחפש להוציא $1,000 או יותר על צג, להגיע למסך רחב לא אמורה להיות החלטה קשה, אבל מי מהם אתה בוחר עשוי להיות. ל-Samsung, LG ו-Dell יש הצעות מוצקות, והגורמים היחידים המייחדים אותם הם המחיר והתכונות הכלולות.

לרוע המזל עבור הצג של 1,200 דולר של LG, הן האפשרויות של סמסונג והן של Dell ירדו ל-800 דולר או פחות לאחר זמן מה בשוק, מה שהופך את FreeSync מבונוס נוסף ליוקרה פרימיום שתעלה לך בְּיוֹקֶר. זה גם לא עוזר שה-34UC97 של LG, אותו פאנל ללא FreeSync, כבר ירד ל-1,000 דולר או פחות.

ה-LG אינו צג רע בשום אופן. הפאנל שלו דומה להפליא לזה של Dell וסמסונג, והוא אפילו מציע כמה יתרונות על פניהם, כמו דיוק צבע טוב יותר, ושפע של אפשרויות התאמה אישית של מסך. אבל המחיר של LG הוא מגבלה גדולה. רק השחקנים ההארדקורים ביותר ירצו לשלם 400 $ או יותר רק FreeSync, וזה הופך את ה-LG לקשה להמליץ ​​עד שהמחיר יירד יותר בקנה אחד עם מסכים אחרים.

המלצות עורכים

• הצג האולטרה-רחב החדש של LG מציע תמיכה ב-HDR10 תמורת 520 דולר
• תצטרך לפנות קצת מקום למסך האולטרה-רחב החדש של LG בגודל 49 אינץ'