סקירת Acer Swift 5 (2019): When Lighter Isn't Better

Acer נמצאת במשימה להפוך מחשבים ניידים לדקים וקלים יותר, בכל מחיר. פעמים רבות, החיפוש אחר ניידות עוזב כמה פשרות מצערות.

כאשר Acer התחילה לקרוא ל-Acer Swift 5 "המחשב הנייד הקל בעולם עם צג 15 אינץ'", היו לנו דאגות. הסתכלנו על תצורה של $1,000 של סוויפט 5 שהגיע עם מעבד Whisky Lake Intel Core i5-826U דור 8, 8GB של RAM, וכונן PCIe מוצק (SSD) בנפח 256GB. זה לא ממש תמחור תקציבי עבור הרכיבים, והוא גם לא מגיע רחוק מדי לטריטוריית הפרימיום.

כפי שנראה, ה- Swift 5 הוא בהחלט מחשב נייד קל משקל. אבל האם הוא מציע משהו אחר להתחרות מול איזה 15 אינץ' מעולה אחר

מחשבים ניידים?

כל כך קל שזה ממש לא מהותי

הטענה של הסוויפט 5 לתהילה היא שהוא קל להפליא, וזה בהחלט נכון. זה רק 2.2 פאונד בזמן אריזה בצג IPS בגודל 15.6 אינץ'. וזה מרגיש ככה - למעשה, זה ממש לא מהותי ביד. משהו גדול וקל פשוט חייב להיות מלא רק באוויר, נכון?

אבל זה לא ריק. במקום זאת, הוא נהנה משלדת סגסוגת מגנזיום-ליתיום שהיא דקה ועמידה (יחסית). בהשוואה למוצק סלע ותואם ל-MIL-SPEC-810G Asus ZenBook 15 UX533, שהוא מחשב נייד קטן מאוד ברוחב ובעומק אבל כבד יותר ב-3.73 פאונד, ה-Swift 5 הוא הרבה יותר קל ולא כמעט חזק.

במילים פשוטות, המכסה, סיפון המקלדת והתחתית של Acer כולם נותנים קצת יותר ממה שאנחנו אוהבים. XPS 15 של Dell הוא גם קטן במקצת אך כבד יותר מפי שניים ב-4.5 פאונד, תוך שהוא גם נוקשה יותר באופן משמעותי. הציר של ה-Swift 5 הוא גם הדוק מאוד, דורש שתי ידיים כדי לפתוח. באופן מוזר, עדיין יש תנודה קטנה כשאתה מקליד. המחשב הנייד לא משאיר אותך מודאג לגבי העמידות שלו, אבל הוא פשוט לא בנוי בצורה מוצקה כמו כמה מתחרים.

עם זאת, כדי להדגיש עד כמה קלה ה-Swift 5, שקול את הקטן הרבה יותר Dell XPS 13. המחשב הנייד הזה הוא זעיר כשהוא יושב ליד ה-Acer, אבל הוא בכל זאת כבד יותר ב-2.7 פאונד. ברצינות, ה- Swift 5 קל משקל להפליא.

למרות שה-Swift 5 לא מכוון לרזון אולטימטיבי, זה עדיין מחשב נייד דק יחסית בגודל מלא. עוביו 0.63 אינץ', בהשוואה ל-ZenBook 15 ב-0.70 אינץ' ול-XPS 15 ב-0.66 אינץ'. המסגרת שלו גדולה יותר משניהם, ביחס נמוך יחסית של 87.6 אחוז מסך לגוף (ה-Asus מגיעה ל-92 אחוז יוצא דופן). זה עושה את הסוויפט 5 קצת יותר גדול, אבל זה בטוח לא מרגיש ככה.

מבחינה אסתטית, הסוויפט 5 לא מנסה להתבלט כמעט באותה מידה. זוהי ערכת צבעים כסופה לכל אורכה, למעט המסגרת השחורה בתצוגה, ואין בלינג. ה-ZenBook 15 וה-XPS 15 אטרקטיביים יותר מבלי להיות ראוותניים, מה שהופך את ה-Swift 5 לעיצוב שמרני מאוד.

למרות שה-Swift 5 הוא מחשב נייד דק יחסית, Acer הצליח להשתלב בקישוריות לגיטימית כלשהי. תמצא את כל היציאות בצד שמאל, כולל שתי יציאות USB-A 3.1, יציאת HDMI בגודל מלא ויציאת USB-C 3.1 Gen 2. זה תחרותי עם ZenBook 15 ו- XPS 15, אם כי האחרון כולל חֲזִיז תמיכה ב-3 עבור יותר תצוגה חיצונית וגמישות מארז GPU שחסרה ל-Swift 5.

מקלדת מוצקה מופחתת על ידי משטח מגע דביק

ל- Swift 5 יש מקלדת אי טיפוסית מאוד עם מקשי צ'יקלט שחורים ורמה אחת של תאורה אחורית עקבית. למנגנון המפתח יש תנועה מספקת ושפע של משוב, ויש לו לחיצה מספקת שנמצאת בדיוק על סף דרישת לחץ הפעלה רב מדי. אם אתה אוהב מקלדות שמודיעות לך מתי לחצת על מקש, אז אתה תאהב את ה-Swift 5s, אבל אם אתה אוהב מגע קצת יותר קל, אז תעדיף את XPS 15 ו HP Spectre x360.

לוח המגע הוא בגודל ממוצע, והוא תומך בפרוטוקול Precision Touchpad של מיקרוסופט. עם זאת, פני השטח שלו מעט מחוספס, מה שגורם להחלקה להרגיש איטית יותר ממה שהיא צריכה ודורשת יותר עבודה. התרגלנו למשטח המגע במהלך חיי הסקירה שלנו, אבל לא אהבנו אותו כמו כמעט כל מתחרה שבדקנו. יש גם צג מגע מגיב, שהתרגלנו לראות במודרני מחשבים ניידים ואנחנו מאוד מעדיפים.

לבסוף, ה- Swift 5 משתמש בסורק טביעות אצבע לכניסה ללא סיסמה דרך Windows 10 Hello. היה לנו קשה להגדיר אותו במהלך האתחול, אבל הוא התחבר לנו במהירות ובאמינות לאחר מכן.

המסכים ממשיכים להשתפר, אבל התצוגה הזו פוסעת מים

ל- Swift 5 יש מסך IPS בגודל 15.6 אינץ' הפועל ברזולוציית Full HD (1,920 x 1,080 או 141 PPI). זה אומר שזה יהיה חד מספיק עבור רוב המשתמשים, אבל מציצים פיקסלים יתאכזבו.

לפי הקולורימטר שלנו, תצוגה זו הייתה אופציה מוצקה לפני שנה או שנתיים. יש לו בהירות טובה של 310 ניטים (מעל סף 300 ניטים שלנו). כיסוי סולם הצבעים שלו ב-72 אחוז מ-Adobe RGB ו-96 אחוז מ-sRGB אמור להיות טוב לכולם מקצועני צילום ווידאו, ודיוק הצבע שלו של 2.23 מקובל שוב על הפרודוקטיביות להשתמש. והניגודיות שלו היא 700:1, שהוא טוב בהרבה מצמד דורות התצוגה הקודמים.

אבל צגי מחשב נייד נוקטים צעדים לקראת תוצאות טובות בהרבה. תצוגת ה-Full HD של ה-XPS 15 היא הרבה יותר בהירה ב-397 ניטים, למשל, תוך שהיא מציעה גם ניגודיות טובה בהרבה ב-1050:1 ודיוק צבע ב-1.5. כאשר בוחנים את התחרות, כמו ה-ZenBook 15, התצוגה של ה-Swift 5 נמצאת בתחתית של מה שמקובל היום עבור כמעט פרימיום מחשב נייד.

זה לא הופך את זה ל-a רַע תצוגה, שימו לב. זה די מהנה למשימות פרודוקטיביות ולצפייה בסרטוני נטפליקס (שיהיה מעט חשוך הודות לגמא של 2.3). אם אינך זקוק לטווח צבעים רחב במיוחד או צבעים מדויקים ביותר, או ניגודיות סופר גבוהה, אז תיהנה להשתמש בתצוגה זו. אבל העובדה נשארת שאתה יכול לעשות טוב יותר, ולא תמורת הרבה יותר כסף.

האודיו היה עוד מבצע ממוצע. תקבל עוצמת קול מספקת מהרמקול הכפול הנורה כלפי מטה בתחתית המרכב, וזה בסדר גמור לסרטון יוטיוב מדי פעם. אבל זה לא איכות שמע עשירה במיוחד ולכן סביר להניח שתרצה לשלוף את הזוג האהוב עליך אוזניות להנאה ממוזיקה וסרטים.

מהיר מספיק כדי להמשיך לעבוד בצורה פרודוקטיבית

יחידת הביקורת שלנו נבנתה סביב ה-8^ה'דור Whisky Lake Core i5-8265U, מעבד מרובע ליבות שמטרתו לספק שילוב מוצק של ביצועים ויעילות. אתה יכול גם לבחור בתצורות עם Core i7 אם אתה צריך קצת יותר כוח.

על פי חבילת המדדים שלנו, Acer יצרה ביצועים מוצקים למשימות פרודוקטיביות טיפוסיות. ב-Geekbench 4, למשל, הסוויפט 5 הצליחה 4,416 חזקים במבחן הליבה הבודדת ו-13,754 במבחן מרובת הליבות. זה תחרותי עם המחשב הנייד Core i5 האחר בקבוצת ההשוואה שלנו, ה Asus ZenBook 13 UX333, אבל הוא איטי יותר מה-Core i7s בקבוצת ההשוואה שלנו. הוא מבטיח ביצועי ריבוי משימות טובים עבור אפליקציות Office הרגילות, גלישה באינטרנט וכדומה.

התבוננות במבחן בלם היד שלנו שמקודד סרטון 420MB ל-H.265 מספר את אותו הסיפור. הציון של 313 שניות אינו מוביל בהשוואה ל-260 השניות ב-Asus ZenBook 13, והוא לא יכול לעמוד בקצב של 195 השניות שצבר ה-ZenBook 15. סביר להניח שלא תקנה את המחברת הזו למשימות יצירתיות תובעניות, ומבחן זה מצביע על כך שסביר להניח שזו החלטה טובה.

בהמשך לביצועי האחסון, Acer ציידה את ה-Swift 5 ב-Hynix BC501 256GB PCIe SSD, וזה ביצועים טובים אך לא מצוינים. הוא מנצח את HP Spectre x360 במהירויות כתיבה אבל מפסיד לכולם מלבד ZenBook 15 במהירויות קריאה.

הביצועים התרמיים היו חיוביים. המרכב מעולם לא התחמם מכדי להשתמש בו בנוחות בהקפה. המאווררים אכן הסתובבו תחת עומס, אבל הם מעולם לא היו כל כך חזקים עד כדי הסחת דעת. במהלך רוב הבדיקות שלנו בעולם האמיתי, ה- Swift 5 היה שקט לחלוטין.

שטיפה וחזור - גרפיקה משולבת מאפשרת משחק מוגבל

באופן לא מפתיע, הגרפיקה המשולבת של Intel UHD 620 של Swift 5 ביצעה בדיוק בשורה אחת עם כל מחשב נייד אחר המאובזר באופן דומה. לפי המדד הסינטטי של 3DMark, זה מספיק למשחקי Windows 10 מזדמנים וכותרים ישנים יותר ברזולוציות והגדרות גרפיות נמוכות יותר.

כדוגמה, אם אתה מפעיל כותר esports כמו ליגת הרוקט, אז תמצא שזה ניתן לשחק אבל לא החוויה הטובה ביותר. בדקנו את ה-Swift 5 וראינו 50 פריימים לשנייה (FPS) ב-1080p והגדרות ביצועים ו-27 FPS באיכות גבוהה. שוב, זה בקנה אחד עם אחרים מחשבים ניידים עם גרפיקה משולבת.

לאחרונה, רוב 15 אינץ' מחשבים ניידים יש לפחות GPU דיסקרטי ברמת הכניסה כמו GeForce MX150 של Nvidia. יתר על כן, תרצה לעלות למשהו כמו ZenBook 15 המשלב Nvidia GeForce 1050 Max-Q אם אתה גיימר או עורך וידאו רציני.

זה קל גם בקיבולת הסוללה

אחת הדרכים ליצור מחשב נייד קל במיוחד היא לחסוך בקיבולת הסוללה. זה בדיוק מה ש-Acer עשתה, והכניסה לסוויפט 5 ערך נמוך יחסית של 54 וואט-שעה - זה שומר על המשקל, אבל איך זה השפיע על חיי הסוללה?

הודות למעבד יעיל ב-15 וואט Whisky Lake Core i5 של Swift 5, לא היינו מאפיינים את חיי הסוללה כדלים. אבל, זה גם לא נהדר עבור מחשב נייד בגודל 15.6 אינץ' עם Full HD (לעומת זולל חשמל 4K) מסך ו-Core i5 (לעומת Core i7 מהיר יותר). במבחן ה-Basmark web benchmark התובעני ביותר שלנו, למשל, ה-Swift 5 נמשך שלוש ורבע שעות, וזה משמעותי פחות מה-ZenBook 15 (73 וואט-שעה) עם שש וחצי שעות ו-Full HD XPS 15 (97 וואט-שעה) עם בערך ארבע וחצי שעות שעה (ות. וה-XPS 15 משתמש במעבד Core i7-8750H של 45 וואט שש ליבות.

במעבר למבחן הגלישה שלנו באינטרנט, ה- Swift 5 שוב היה קצת מאחורי העקומה, ונמשך שמונה ו שעה שלישית בהשוואה ל-ZenBook 15 במעל תשע וחצי שעות ול-XPS 15 בכמעט 10.5 שעה (ות. ולבסוף, כאשר לולאה המקומית שלנו הנוקמים טריילר מבחן, ה-Swift 5 הצליח קצת יותר מ-12.5 שעות בעוד שה-ZenBook 15 עבר לשעה נוספת וה-XPS 15 החזיק מעמד שעתיים יותר.

שני המתחרים האלה הם מובילי חיי סוללה, בוודאות, ולכן הביצועים של ה-Swift 5 עומדים מול 15 אינץ' אחרים מחשבים ניידים. הדאגה שלנו היא שבשאיפה לקלילות, Acer השאירה עוד כמה וואטים של קיבולת סוללה שיכולה הייתה להעלות את ה-Swift 5 עוד מדרגה בקטגוריה הזו.

התוצאות הללו נמצאות ממש על סף ארוכות מספיק כדי להחזיק יום עבודה שלם בטעינה. אם העבודה שלך נוטה למשימות עתירות יותר מעבד, רוב הסיכויים שתמצא את עצמך זקוק למתאם החשמל שלך - וזה תוצר לוואי ישיר של ההתמקדות של ה-Swift 5 בהפחתת משקל.

התפיסה שלנו

Acer הצליחה במטרה העיקרית שלה לייצר מחשב נייד בגודל 15 אינץ' קל להפליא, והם עשו זאת במחיר של 1,000 דולר ברמת הכניסה שרק סנטימטרים לטריטוריית הפרימיום. לא יהיה שום דבר רע עם כל זה, לפחות אם זה לא דורש שום פשרות כדי להגיע לשם.

ולרוב, ה-Swift 5 הוא מחברת ניתנת לשימוש מושלם - הוא מציע ביצועי פרודוקטיביות מוצקים והתצוגה שלו טובה גם אם היא נופלת מאחורי העקומה. אבל חיי הסוללה ואיכות הבנייה שלו, ששניהם הם תוצאה ישירה של החיפוש אחר הכתר במשקל הנוצה, פשוט לא מתאימים.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

ה Asus ZenBook 15 מהווה אלטרנטיבה מוצקה לסוויפט 5. הוא מציע מארז קטן יותר שאינו בעל משקל כבד בעצמו, והוא מוסיף GPU דיסקרטי למשחקים ברמת הכניסה. הוא פועל ב-$1,400 עבור Core i7-8565U, 16GB של RAM, ו-SSD בנפח 512GB. זה אותו מחיר כמו ה- Swift 5 עם אותה תצורה, מה שהופך את ה-ZenBook לאופציה הרבה יותר מהירה.

אפשר גם לשקול XPS 15 של Dell, שמציע עד מעבד Core i7-8570H מהיר הרבה יותר עם שש ליבות, מעבד Full HD טוב יותר 4K אפשרויות תצוגה, ו-GPU מהיר יותר. ואם תרד ל-Core i5-8300H עם ארבע ליבות (שעדיין מהיר יותר מהמקבילה של סדרת U ב-Swift 5), אז אתה יכול להוציא רק 100 דולר יותר מה-Acer.

לבסוף, אתה יכול לחסוך קצת כסף ולאסוף את Lenovo IdeaPad 530s. זה לא כל כך קל אבל זה מרגיש עמיד יותר, וכאשר הוא מוגדר בצורה דומה זה רק 735 $. זה יוצר לך 8 לא וויסקי לייק^ה'-gen Core i5-8250U, אבל הביצועים דומים מאוד, וכמובן, אתה חוסך כסף רציני.

כמה זמן זה יימשך?

ה-Swift 5 לא יזכה באף פרסים עבור המחשב הנייד הבנוי ביותר, אבל הוא גם לא ישאיר אותך בתחושה שהוא לא יחזיק מעמד. ויש לו את הרכיבים העדכניים ביותר המספקים ביצועים טובים מספיק כדי להחזיק מעמד לאורך שנים של עבודה פרודוקטיבית. האחריות לשנה היא תקן תעשייתי, שהיינו רוצים שתהיה ארוכה יותר.

האם כדאי לקנות אותו?

רק אם אתה פשוט רוצה את המחשב הנייד הקל ביותר האפשרי בגודל מלא. אחרת, אתה יכול להוציא קצת יותר כסף ולסחוב קצת יותר משקל, ותקבל ביצועים טובים יותר וחיי סוללה ארוכים משמעותית במציאה.

המלצות עורכים

• מדוע ה-ThinkPad X1 Yoga Gen 8 האחרון אינו שווה את השדרוג
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: זה תלוי במחיר
• Dell XPS 13 2-in-1 לעומת Surface Pro 8: תחרות חדשה
• סקירה מעשית של Asus Zenbook 14X OLED Space Edition: אל הכוכבים
• Asus ZenBook S לעומת Dell XPS 13