סקירת Dell XPS 13 (Skylake).

XPS 13 של Dell, שהוצג מוקדם יותר השנה, עשוי להיות המחברת הטובה ביותר של 2015. המקור זכה בפרס בחירת העורכים שלנו, והרשים אותנו עם חיי הסוללה המצוינים שלו, התצוגה היפה והממדים הדקים שלו. כעת, עם שחרור מעבדי הליבה החדשים של אינטל מהדור השישי, הוא קיבל רענון פנימי המבטיח שהוא לא יישאר מאחור על ידי המתחרים.

קיבלנו שני דגמים לסקירה, שניהם ספינות דגל מעוצבות. הדגם הכסוף הגיע עם מעבד Core i5-6200U, 8GB של RAM, כונן מוצק בנפח 256GB ומסך מגע בגודל 3,200 × 1,800 InfinityEdge, הכל תמורת 1,400 דולר. מהדורת הזהב היקרה יותר, במחיר של 1,650 דולר, מחליפה את ה-Core i5 ל-Core i7-6560U.

שתי התצורות הן משמעותית יותר מדגם הבסיס של 800 דולר, אבל המחיר הבסיסי הנמוך אומר את זה גרסאות משודרגות עדיין תחרותיות עם מכשירי Ultrabook אחרים, ועם ה-MacBook Pro בגודל 13 אינץ' רִשׁתִית.

אז האם ה-XPS 13 של Dell עדיין שולט בשיא האולטרה-בוק, או שיש לו חלופות חדשות כמו LG Ultra PC 14Z950 ו Microsoft Surface Book פלשו לזוהר שלו?

קטן, אבל גדול

פתיחת ה-Dell XPS 13 חושפת מיד את התכונה העיצובית הבולטת ביותר שלו: מסגרת תצוגה בקושי. הרווחים בין קצוות המסך לקצוות המכסה הם פחות מרבע אינץ' עבה, מה שאומר שהמחברת הזו מתקרבת לתצוגה אמיתית "מקצה לקצה" מכל מה שעדיין ראה. הם גם עוזרים ל-XPS להישאר קטן, מכיוון שהוא ברוחב רגל אחד בלבד ועומקו שמונה אינצ'ים. ה-Chromebook 720P בגודל 11 אינץ' של Acer, לשם השוואה, צר רק שבע עשיריות אינץ'.

מימדים קומפקטיים כאלה עשויים לעורר חששות לגבי עמידות, אבל הנגיעה הזו של Dell מוחצת אותם ללא היסוס. סיבי הפחמן ושלדת האלומיניום מרגישים קשיחים לחלוטין. אפילו תצוגת המסגרת הדקה מאפשרת רק את הגמישות הקלה ביותר. אנו בטוחים שה-XPS 13 יתמודד עם שימוש לרעה טוב יותר מרוב המערכות בגודלו.

החלק החיצוני של ה-XPS 13 הכסוף הוא ארצי עם מכסה התצוגה סגור. Dell יכלה לעשות יותר כדי לבדל את המערכת במבט חטוף מסדרת Inspiron 7000, הנשענת גם על הדגשים מתכתיים כסופים. דגם הזהב המוגבל של Dell פותר את הבעיה עם שינוי עדין של צבע. לאחר פתיחתם, שני הדגמים חושפים פנים סיבי פחמן בעל מרקם ייחודי רך למגע שגונב את ההצגה. אף מחשב נייד אחר לא נראה או מרגיש בדיוק כך.

יציאות גילוח

קישוריות קווית היא לא הנקודה החזקה ביותר של ה-XPS 13. הוא מציע רק שתי יציאות USB, שתיהן 3.0, יחד עם א חֲזִיז יציאת 3/USB 3.1 Type-C, המטפלת בווידאו וחיבורים היקפיים נוספים. קורא כרטיסי SD ושקע שמע כלולים גם כן. אין Ethernet או HDMI.

ייתכן שלא תזדקק ל-Ethernet, כי הבסיס XPS 13 מגיע כסטנדרט עם 802.11ac Wi-Fi ו-Bluetooth 4.0.

סוף סוף יש משטח מגע טוב של Windows

הגודל הקטן של XPS 13 לא אומר שהמקלדת היא זבל. להיפך, מקשים בודדים מספקים תחושה מוצקה עם נסיעה סבירה ופעולת תחתית איתנה. המון רווח בין מפתחות בודדים מוביל לתלונות היחידות שלנו: מכסי המקשים יכולים להיות גדולים יותר, וה-Backspace קטן מדי. ובכל זאת, זה בסך הכל מאמץ מהשורה הראשונה.

תאורת מקלדת אחורית היא סטנדרטית. כברירת מחדל היא מופעלת רק כאשר המערכת נמצאת בשימוש פעיל. רק שתי רמות בהירות זמינות והרבה אור בורח מתחת למקשים, מה שעלול להסיח את הדעת. הגדרה שלישית, אפילו עמומה יותר, תהיה עדיפה.

אנחנו לא יכולים לשבח את לוח המגע מספיק. רוחב של ארבעה סנטימטרים, ושיער בעומק של יותר משני סנטימטרים, הוא לא גדול במיוחד, אבל על מה שחסר לו בגודל הוא מפצה בנזילות.

הגלילה והזום מרובה מגע מרגישים נפלא, כמעט כמו Mac, ומעולם לא הייתה לנו בעיה עם קלט שגוי או לא רצוי. הלחצנים השמאלי והימני המישוש המשולבים במשטח המגע חסרים תנועה, אבל זה כמעט לא משנה כי הקשה להקיש עובד כל כך טוב.

פיקסלים נעימים

בעוד שה-XPS 13 הסטנדרטי מגיע עם צג 1080p, יחידת הביקורת שלנו הגיעה עם מסך המגע המשודרג בגודל 3,200 × 1,800. זה בערך 280 פיקסלים לאינץ', או 60 יותר לאינץ' מאשר MacBook Pro עם רשתית. כצפוי, זה יוצר חוויה חדה. אמנם התצוגה לא יכולה לעשות native 4K, ישנה בליטה ניכרת באיכות התמונה בין 1080p ל- 4K תוֹכֶן.

עם זאת, וידאו ברזולוציה נמוכה עדיין נראה טוב למדי. למה? Dell מצאה את היסודות. מדדנו יחס ניגודיות של 680:1 בבהירות מקסימלית, רמות שחורות נמוכות על פני הלוח וטווח רחב שמשתרע על 97 אחוז מ-sRGB. כל הנתונים הללו נמצאים בשכבה העליונה של המחברות שבדקנו.

דיוק הצבע הוא גולת הכותרת נוספת. מדדנו הבדל ממוצע של 1.9 (נמוך יותר טוב), נתון שגבר רק לאחרונה 4K מחברות כמו ה Asus Zenbook NX500. הבדל צבע של אחד או פחות אינו ניתן לזיהוי בדרך כלל בעין בלתי מזוינת.

לא הכל מושלם. ציינו קריאת גמא של 1.9, מחוץ ליעד של 2.2, ובהירות מרבית של 196 לוקס בלבד. זו לא קריאה רעה, אבל חלופות כמו Asus NX500 ו Acer Aspire V15 Nitro Black Edition יכול לעלות על 250 לוקס בקלות. בוהק מהמסך של ה-XPS 13 יכול להסיח את הדעת בסביבות בהירות.

ביצועי אודיו הם פגם. הרמקולים לא נשמעים נורא, אבל הם לא יכולים להפיק מספיק עוצמת קול כדי למלא חדר בסאונד. רמקולים חיצוניים או אוזניות הם הכרח.

Skylake מתחזק

כאמור, בדקנו שני דגמי XPS 13. מהדורת ה-Core i5-6200U בשווי 1,400 דולר אינה חזקה במיוחד בהתחשב במחירה, אך מהדורת הזהב מעלה את הרף עם Core i7-6560U. יש לזה השפעה גדולה וחיובית על הביצועים.

מבין המערכות בגרף למעלה, ה HP Spectre x360 ו LG Ultra PC מייצגים את השומר הישן, חומרה מהדור החמישי. ה-Asus UX305CA הוא שבב חדש מהדור השישי, אך חלק מקו ה-Core M היעיל במיוחד (ולכן פחות חזק). ה-Surface Pro 4, בינתיים, נבדק עם Core i5-6300U.

כפי שמתברר, ה-Pro 4 מהיר יותר מה-XPS 13 עם Core i5-6200U. אבל דגם Core i7 של XPS 13 עולה על כולם ועושה זאת בקלות. ציון הליבה הבודדת שלו גבוה ב-28 אחוזים מדגם Core i5. שדרוג די נחמד, בהתחשב בפער המחירים בינו לבין גרסת ה-Core i5 עומד על 18 אחוז בלבד.

ולא רק המעבד שודרג. Dell גם החליפה את הכונן הקשיח SATA של XPS 13 הישן יותר ליחידת PCIe מצב מוצק. זה מביא למהירויות קריאה מתמשכות של 1,118 מגה בייט לשנייה, וכתיבה מתמשכת של 314MB/s.

למרות שמהירויות הכתיבה לא השתפרו הרבה בהשוואה לגרסה הקודמת, מהירות הקריאה הוכפלה בערך. ישנם מחברים מהירים יותר, כמו Asus Zenbook UX501, שהגיעו לציון קריאה של 1535MB/s וציון כתיבה של 1572MB/s - ביצועים יוצאי דופן באמת.

ובכל זאת, ה-XPS 13 נמצא בליגה עם ה-Blade Stealth של Razer וה-MacBook של אפל. מתחרים כמו Toshiba Satellite Radius 12, בעל כונן קשיח SATA, מתקשים להציע מחצית מביצועי הקריאה של ה-XPS 13.

גרפיקה טובה יותר, אבל עדיין לא מכונת משחק

ל-Core i5-6200U יש גרפיקה של Intel HD 520, גרסה בינונית של המעבד הגרפי המשולב האחרון של החברה (IGP). ל-Core i7-6560U המהיר יותר יש HD 540 IGP מרשים יותר. זרקנו אותם ל-3DMark כדי לראות למה הם מסוגלים, והיינו מרוצים מהתוצאות.

כפי שאתה יכול לראות, דגם ה-Core i5 של XPS 13 משיג ציון Sky Diver של 3,482, מה שמציב אותו בתקיפות מעל הדורות הישנים של מחשבים ניידים, וקרוב מאוד ל-Surface Pro 4 החזק יותר שסקרנו. דגם Core i7, בינתיים, זוכה לניצחון גדול עם ציון Sky Diver שלו של 5,260. זה הרבה לפני העקומה הטיפוסית, וכפול דור 5 ישן יותר מחשבים ניידים כמו HP Spectre x360 ו-LG Ultra PC 14Z950.

ה-Core i5-6200U עם גרפיקת HD520 לא עומדת במשחקים רציניים, למרות הציון המכובד שלו. של בליזארד גיבורי הסופה ממוצע של 54 פריימים לשנייה ברזולוציית 1080p ופרטים נמוכים. הגדלת הכל למקסימום האטה את המשחק לממוצע מצגת של 16 FPS בלבד.

אבל ה-Core i7-6560U ניתן לעבודה. זה היה ממוצע של 84 FPS ב גיבורי הסופה ב-1080p ובפירוט נמוך. הפיכת המשחק למקסימום הורידה את זה ל-30 FPS, שזה על גבול האפשריות לשחק. ה-i7 אינו מעצמת משחקים, אבל הוא יתמודד עם כמה משחקי תלת מימד מיינסטרים אם הוא חייב.

סיבולת כל היום

ה-XPS 13 מתחיל ב-2.7 פאונד, ומסך המגע ברזולוציה גבוהה מגדיל את הנתון הזה ל-2.9 פאונד עדיין בהיר. למרות שהמספרים הללו נמוכים, הם לא מספיקים כדי לשים את המערכת בליגה עם הקלים ביותר הזמינים, כמו Lenovo LaVie Z ו-LG Ultra PC. למעשה, Dell זה מרגיש שמנמן ביד למרות משקלה הנמוך. זה אפקט נוסף של השוליים הדקים. ה-XPS 13 קטן בהרבה מהאחר מחשבים ניידים מציג 13 אינץ', ובכך צפוף יותר.

חיי הסוללה חזקים, הודות לסוללה גדולה של 56 וואט-שעה והיעילות של המעבדים העדכניים ביותר של אינטל. במבחן הסוללה של Peacekeeper, גרסאות Core i5 של ה-XPS 13 החזיקו מעמד שבע שעות ו-52 דקות. לולאת הגלישה שלנו באינטרנט האריכה את החיים לשמונה שעות ו-23 דקות.

מהדורת Core i7 נמשכה קצת פחות, בארבע שעות ו-44 דקות ב-Peacekeeper, וחמש שעות ו-23 דקות בלולאת הגלישה שלנו באינטרנט. העונש הזה נראה תוצאה של ביצועים, שהוגברו באופן משמעותי, כפי שכבר הצהרנו. הבדיקות שלנו אכן עומסות מעט על המערכת. עם זאת, בשימוש מעורב, ה-XPS 13 עם Core i7 יכול להחזיק יותר משמונה שעות.

תוצאות אלו מרשימות ומכניסות את ה-XPS 13 לדרג העליון של המחשבים הניידים. ה Microsoft Surface Pro 4 נמשך שש שעות ו-26 דקות בלבד ב-Peacekeeper, ה-Asus UX305CA החזיק מעמד 5 שעות ו-51 דקות, וה-Toshiba Satellite Radius 12 החזיק מעמד שלוש שעות ו-39 דקות.

חום מבוקר

נראה היה שמעבד Core היעיל של ה-XPS 13 מהדור השישי עוזר לו להישאר קריר במצב סרק, היכן שהטמפרטורה החיצונית המקסימלית שלו הגיעה למקסימום של 78.1 מעלות פרנהייט - בקושי מעל הסביבה. המאוורר היה שקט גם כן, וצריכת החשמל הייתה צנועה של 10 וואט עם התצוגה בבהירות מירבית.

עומס מלא של המערכת גרם למתח מסוים ל-XPS 13. הטמפרטורה החיצונית המקסימלית שלו זינקה ל-108.6 מעלות, ואילצה את המאוורר לבעוט פנימה, וייצר רעש נסבל אך מורגש של 42.3 דציבלים. צריכת החשמל עלתה על 33 וואט, וזה למעשה ברמה הגבוהה ביותר עבור אולטרה-בוק.

לא רשמנו הרבה שונות בין דגם Core i5 ל-i7. קריאות הטמפרטורה לא היו גדולות ממעלה אחת פרנהייט, והרעש השתנה לא יותר מדציבל.

רוב המתחרים המודרניים קצת יותר קרירים בעומס. ה-Asus Zenbook UX305CA התחמם ללא יותר מ-100.6 מעלות, בעוד שה-HP Spectre x360 הגיע ל-96 מעלות בלבד. עם זאת, חלקם עולים על ה-Dell. ה-14Z950 הסופר-דק של LG, למשל, הגיע ל-116.2 מעלות.

אַחֲרָיוּת

Dell שולחת את XPS 13 עם אחריות "תמיכה משופרת" הסטנדרטית לשנה אחת. זוהי בעצם אותה אחריות שהיית מצפה לקבל מכל מחשב נייד. למרות שזה יהיה נחמד לראות אחריות ארוכה יותר בהתחשב במחיר הדגם הזה, אנחנו לא יכולים לדפוק את החברה; מעט מתחרים טורחים להציע יותר משנה.

סיכום

ה-XPS 13 של Dell הוא פיסת הנדסה מעולה המשלבת את החומרה העדכנית ביותר של אינטל עם מארז חזק, אטרקטיבי ונייד.

יש פגמים קלים. הרמקולים יכולים להיות חזקים יותר, התצוגה המבריקה יכולה להסיח את הדעת בחדרים בהירים, והמאוורר יכול להיות חזק בעומס. אבל ניצנים כאלה עולים על ידי יתרונות רבים. תצוגה, מקלדת, משטח מגע, ביצועים, משקל, חיי סוללה, גודל; בכל התחומים הללו ועוד ה-XPS 13 מצטיין.

זה כל כך טוב, למעשה, שהוא גונב את כתר המחשב הנייד הנייד מאפל, שהחזיקה אותו בחוזקה מאז יציאתו של ה-MacBook Pro 13 עם Retina. ה-XPS 13 של Dell קל יותר, מהיר יותר ומציע צפיפות פיקסלים טובה יותר. יש לו אפילו משטח מגע שווה בערך, אם כי ברור שהוא לא תומך במחוות המתקדמות שנמצאות רק ב-OS X.

בקיצור, Dell XPS 13 הוא המחשב הנייד הטוב ביותר בגודל 13 אינץ' הזמין כיום. כל מי שיכול להרשות לעצמו צריך לתת לו צ'אנס, גם אם זה אומר להסתפק בדגם הבסיסי של 800 דולר.

המלצות עורכים

• MacBook Air 15 אינץ' לעומת MacBook Air 13 אינץ': מה לקנות
• 9 המחשבים הניידים הטובים ביותר שבדקנו בשנת 2023
• מבצעים למחשב נייד של Dell: חסכו ב-XPS, Inspiron, Vostro ו-Latitude
• מחשבי הגיימינג הטובים ביותר לשנת 2023: Dell, Origin, Lenovo ועוד
• Asus Zenbook S 13 החדש הוא כמו MacBook, רק טוב יותר