Dell Ultrasharp 49 לעומת סמסונג CHG90

אם אתה מסוג האנשים שמסתכלים על המסכים האולטרה-רחבים הטובים ביותר בעולם ואומר, "אני עדיין צריך משהו רחב יותר," יש כמה מוניטורים בשבילך. שניים מהטובים ביותר מגיעים מ-Dell ומ-Samsung, ומציעים תצוגה בגודל 49 אינץ' במבנה רחב להפליא.

בקרב על המיטב של האולטרה, אולטרה-רחבים, כבשנו את Dell Ultrasharp 49 מול ה-Samsung CHG90 כדי לראות מי מנצל בצורה הטובה ביותר את נכס המסך שלו בגודל 49 אינץ'.

עיצוב מסגרת

בעוד שאיכות התמונה היא החשובה ביותר, המראה הכללי, התחושה והאפשרות להתאמה אישית של המסגרת שהצג מחובר אליה חשובים גם כן. שניהם צגים מציעים פתרונות יפים בהקשר הזה, אבל טביעת הרגל והעיצוב שלהם שונים בתכלית.

ל-Samsung CHG90 יש מעמד שלמרות שהוא מעוטר, הוא גדול כמעט כמו הצג עצמו. זה נותן למסגרת שליטה קלה על הטיה וסיבוב, אם כי מכיוון שמדובר בתצוגה מעוקלת, אתה כן ארצה לשבת ממש מולו אם אתה יכול, כדי לנצל עד תום את המעטפת שלו השפעה.

העיצוב הכולל שוקל 33 פאונד עם המעמד, כך שהוא אינו הניתן לתמרון מבין המסכים, אבל הגודל שלו הוא ללא ספק הגורם הקובע ביותר שם.

ל-Ultrasharp יש מעמד הרבה יותר דק, אך עמוק יותר. זה משאיר הרבה יותר שטח שולחן מתחת לתצוגה עצמה ומציע טווח תנועה גדול יותר לצג שיושב מעליו. אתה יכול להטות את הצג ב-21 מעלות ולסובב אותו כמעט כולו. היינו מזהירים לעשות זאת מהר מדי שכן 49 אינץ' של צג זה הרבה מה להתנדנד, אבל זה בכל זאת הישג מרשים. המעמד גם מתכוונן לגובה עד 3.5 אינץ', כך שתוכל לבצע התאמות קטנות כדי להגדיר אותו בגובה נוח.

עם זאת, החבילה כולה כבדה במיוחד, שוקלת 58.27 פאונד, אז לא היינו ממליצים להעביר אותה ללא זוג ידיים יציבות נוספות.

איכות תצוגה

אם אתה קונה מסך שיכול להתחרות בטלוויזיה הממוצעת בסלון מבחינת טביעת הרגל הפיזית, אתה רוצה שהתצוגה תהיה באיכות גבוהה. למרבה המזל, גם Dell וגם סמסונג מתחייבות במקרה הזה, ומציעות צגים עצומים ומדהימים לבחירה - אם כי יש כמה הבדלים ניכרים ביניהם.

תמורת תג המחיר של $1,000, סמסונג CHG90 מציע מסך ברזולוציה של 3,840 x 1,080 עם עקמומיות של 1,800R. הוא משתמש בסוג פאנל VA, מה שעוזר להעניק לו את דיוק הצבעים הגדול תמיכת צבע רחבה שראינו בבדיקות שלנו. הוא אפילו מנהל זמן תגובה של 1ms, וזה לא מאפיין נפוץ של סוג פאנל זה ויש לו יחס ניגודיות נהדר (הצגנו אותו ב-1,160:1). זה כן תומך HDR, אבל הוא לא יעמוד במפרטי VESA החדשים, מכיוון שהבהירות שלו הגיעה לשיא של 286 ניטים בסקירה שלנו.

המפרטים הממוקדים במשחקים שלו הם די כוכבים. לצד זמן התגובה המהיר, קצב הרענון של ה-CHG90 הוא 144Hz ואם אתה לא יכול להחזיק מסגרת כזו שיעורים בקצב קבוע במשחקי ה-AAA האחרונים, תמיכת FreeSync 2 אמורה לסייע במניעת קריעת מסך ו גמגום.

לשם השוואה, ה Dell Ultrasharp 49 (U4919DW) מגיע בעלות הרבה יותר גבוהה של $1,700, אבל אתה מקבל כמה תוספות עבור הכסף שלך - בעיקר הרבה יותר פיקסלים. הרזולוציה שלו היא 5,120 על 1,440 פיקסלים אינטנסיביים שמציעים הרבה יותר נכס מסך ורמות פירוט גבוהות בהרבה במשחקים. תחשוב על זה כמו שני מסכי 1440p זה לצד זה ללא המסגרת, כאשר ה-CHG90 דומה יותר לשני מסכי 1080p זה לצד זה.

ה-Ultrasharp משתמש בפאנל IPS ולכן צריך להיות בצבעים קצת יותר עשירים. לפי המפרט, יש לו אותה זווית צפייה רחבה של 178 מעלות כמו הצג של סמסונג, כמו גם תמיכה ב-1.07 מיליארד צבעים.

איפה שהוא לא מציע כל כך הרבה זה במחלקת המשחקים. זמן התגובה של ה-Ultrasharp 49 הוא 8ms, וזה בהחלט שמיש במשחקים, אבל זה לא אידיאלי ובעלי העיניים המהירות ביותר יוכלו להבחין בהבדל בכותרים בקצב מהיר יותר. זה בהיר יותר מהחלופה של סמסונג, אבל הוא מציע רק קצב רענון של 60 הרץ, ולכן אינו תומך בקצבי פריימים גבוהים באותו אופן. אין לו גם טכנולוגיות סינכרון פריימים, כך ששחקנים שרוצים את הפונקציונליות הזו יצטרכו להסתמך על V-Sync.

קישוריות

למרות שבסוגים אלה של רזולוציות צג אתה תרצה להשתמש ביציאות ספציפיות במקום אחרים, מבחר טוב של אפשרויות לגיוון וחיבור ציוד היקפי אחר הוא שימושי. ה-Samsung CHG90 מגיע עם מבחר של DisplayPort, mini-DisplayPort, שתי יציאות HDMI, כמה מחברי USB-A, שקע אוזניות ייעודי וזוג כניסות/יציאה של מיקרופון.

במיוחד נעדר על הצג של סמסונג חיבור USB-C, שה-Dell Ultrasharp 49 מוסיף. לצד אותה יציאת USB אחת הפיכה, יש לה גם זוג יציאות HDMI 2.0, מחבר DisplayPort 1.4, חמש יציאות USB-A 3.0 במורד הזרם וזוג יציאות USB-A 3.0 במעלה הזרם.

חיסכון רב תכליתי

ככל שאפשרויות הקישוריות והרזולוציה הגבוהה יותר, המסגרת המרשימה ואפשרויות הקישוריות של Dell Ultrasharp הופכות אותו לאפשרות תצוגה טובה יותר במקרים מסוימים, ה-Samsung CHG90 הוא התצוגות הרב-תכליתי מבין שני המסכים - זה גם הרבה יותר זול.

תמורת $700 פחות מהחלופה של Dell, ה-CHG90 נותן לך את אותו שטח מסך פיזי לשחק עם, קצב רענון גבוה יותר, זמן תגובה טוב יותר, צבעים דומים ותמיכה ב-FreeSync ו HDR. ל-Ultrasharp אולי יש כמה יתרונות, אבל במחיר של 1,700 דולר, זה קשה למכור כשהסמסונג פשוט כל כך טוב.

אמנם היינו רוצים לראות את סמסונג משחררת דור שני של התצוגה האולטרה-רחבה שלה עם USB-C ו רזולוציה גבוהה יותר, לעת עתה אין מסך כזה, במיוחד במחיר המרשים של $1,000 נְקוּדָה.

הזוכה הכללי: Samsung CHG90

המלצות עורכים

• מחשבי הגיימינג הטובים ביותר לשנת 2023: Dell, Origin, Lenovo ועוד
• המסכים האולטרה-רחבים הטובים ביותר לשנת 2023
• Samsung Odyssey OLED 49 לעומת Odyssey Neo G9 (2023)
• Dell XPS 15 לעומת Razer Blade 15: מה לקנות ב-2022
• המחשבים הניידים הטובים ביותר מתחת ל-1,000 דולר שאתה יכול לקנות עכשיו