עברתי למסך גיימינג בגודל 42 אינץ', ואהבתי את זה

עברתי למסך גיימינג של כמעט 42 אינץ', וחשבתי שאשנא אותו. אבל עבר קרוב לחודש, וה-Asus ROG PG42UQ עדיין יושב על השולחן שלי. זהו צג OLED בגודל 41.5 אינץ', המציע גרסה משוכללת של C2 OLED הפופולרי ביותר של LG, והוא עשוי לסמן מגמה לפורמטים גדולים יותר מסכי המשחקים הטובים ביותר (במיוחד כשאנחנו בוהים בתצוגות כמו OLED Flex של LG).

מחוץ ל-OLED, ישנם כעת מספר צגי 42 אינץ' (-ish) בשוק, כולל FV43U של Aorus ו-Predator CG7 של Acer. זה לא גורם הצורה עבור כולם, אבל עבור קבוצה נבחרת, זה יוצר את האיזון המושלם בין פרודוקטיביות לטבילה.

זה קטן יותר ממה שאתה חושב

42 אינץ' נראה בלתי ניתן לניהול, ובהתחשב בנסיבות מסוימות, זה יכול להיות. אבל זה לא כל כך גרוע כפי שאתה עשוי לחשוד. עברתי מסמסונג Odyssey G7 בגודל 27 אינץ' ל-Asus ROG PG42UQ, וזה מרגיש כאילו יש לי אפילו יותר מקום על השולחן שלי עכשיו.

זה בעיקר בגלל שרוב מעמדי המסך גדולים בהרבה ממה שהם צריכים להיות, כולל זה שב-Odyssey G7. המעמד צריך לרוץ במעלה החלק האחורי של התצוגה ולהרחיב את החזית קדימה כדי לתמוך במקום שבו המעמד והצג מתחברים. חלק מהצגים ניסו לפתור בעיה זו, כמו Sony InZone M9, אבל הנקודה נשארת שמעמדי צג מסורתיים מאלצים אותך למשוך את הצג קרוב יותר בגלל המעמד המתחבר לחלק האחורי של הצג.

עם זאת, לא ה-ROG PG42UQ. שתי הרגליים רחבות, כך שהן נמשכות רק כמה סנטימטרים לפני הצג, ותמיכת הגב השמנמנה נמשכת רק כמה סנטימטרים מאחור. ה-PG42UQ תופס יותר מקום אופקי ואנכי, אך למעשה הוא תופס פחות מקום לעומק.

אתה מוותר על ההתאמה של מעמד צג מסורתי, אבל אסוס עדיין מצליחה להטות בערך 10 מעלות. ולמען האמת, התאמת גובה אינה בעיה עם מסך 42 אינץ'.

עומק נפתר, אבל מה לגבי גובה ורוחב? ארבעים ושניים אינץ' נשמע הרבה יותר גדול ממה שזה באמת. אופקית, הוא גדול בכ-8 אינץ' ממסך 32 אינץ' כמו Gigabyte M32U ו-11 אינץ' גדול יותר ממסך 28 אינץ' כמו Acer Predator X28. הפוך את זה ל- מסך 48 אינץ' UltraGear OLED של LG, שהוא רחב בכ-17 אינץ' ממסך 28 אינץ' וגדול ב-14 אינץ' מצג 32 אינץ'.

האלמנט האנכי מעניין אפילו יותר. אני משתמש ב-27 אינץ' Gigabyte M27Q כמסך משני, והוא יושב 23.5 אינץ' מהשולחן שלי עם זרוע צג. ה-PG42UQ, בגלל מידת הנמוכה של המעמד, גבוה בחצי סנטימטר בלבד. ה Odyssey Neo G8 בגודל 32 אינץ' מתקרב גם ל-24 אינץ' על המעמד שלו.

ה-PG42UQ (ובהרחבה טלוויזיית 42 אינץ' C2 OLED של LG) הוא ללא ספק רחב יותר מאשר צג בגודל סטנדרטי, אבל לא כמו שהיית מצפה. בינתיים, הוא תופס פחות מקום לעומק והוא רק מעט גבוה יותר, תלוי באיזה צג אתה משווה אותו. בקיצור, זה ניתן לניהול. אני לא אשקר ואומר שצג 42 אינץ' הוא קטן, אבל הוא הרבה יותר קרוב ל-32 אינץ' מאשר ל-48 אינץ' (ורחוק מה Samsung ARK בגודל 55 אינץ').

משחקי בקר

היבט שמתעלמים ממנו לעתים קרובות של משחקי מחשב הוא שמשחקים שנבנו עבור בקר על צג זעיר לא מרגיש נכון. משחקים כמו אלדן רינג, ספיידרמן מיילס מוראלס, אל המלחמה - הרשימה עוד ארוכה - נועדו לשחק עם בקר, ומעולם לא הרגיש לי נכון לתלות מעל השולחן שלי עם בקר בזמן שאני מנגן בהם.

מכל המשחקים, מצאתי את היתרון של ה-PG42UQ תוך כדי משחק סוניק פרנטירס. בדרך כלל לא הייתי משחק סוג כזה של משחקים במחשב שלי, אבל הצלחתי להישען אחורה את הכיסא עם בקר, לקבל מרחק מסוים בין עיניי למסך, ולהיות שקוע כאילו אני יושב על ספה ומשחק על א לְנַחֵם.

ידעתי שה-PG42UQ יצטיין עם סוג המשחק הזה. דאגתי בעיקר לגבי משחק עם מקלדת ועכבר, אבל אחרי עשרות שעות לא היו לי בעיות. ה-PG42UQ רחב רק בכמה אינצ'ים מאשר צג 21:9 רחב במיוחד כמו Alienware 34 QD-OLED. אתה מקבל את אותה חוויה סוחפת שאתה מוצא איתה צגים רחבים במיוחד שבו המסך תופס את הראייה ההיקפית שלך. זה גם עם הצג במרחק של כ-29 אינץ' מהפנים שלי, וזה גם בטווח של תצוגה של 27 אינץ' או 32 אינץ'.

שיחקתי במשחקים ב-PG42UQ במשך כחודש, כולל הכל גורל 2 ו Warhammer 40,000 Darktide ל סוניק פרנטירס ו אביר חלול ועדיין לא מצאו כותרת שהרגישה לא במקום. משחקי אסטרטגיה כמו ציוויליזציה VI ו ערים: קווי הרקיע הם נקודות גבוהות במיוחד, ומעניקות לך סקירה נרחבת של המפה בזמן שאתה משחק.

בלי בעיות? לא

פורמט זה אינו חף מבעיות. העבודה על צג 42 אינץ' הייתה התאמה, לא בגלל גודל המסך, אלא בגלל כיצד Windows מטפל בקנה מידה. מחוץ לקופסה, ברירת המחדל של Windows תהיה קנה מידה של 300%, מה שגורם לניתוק חלונות כאשר יש לך שניים זה לצד זה ואתרים מסוימים יחזרו לגרסאות שבהן אינך יכול לראות את סרגלי הצד.

זה קל לתקן רק על ידי הפחתת קנה המידה ב-Windows, אבל אז אתה מתמודד עם טקסט שקשה לקרוא על מסך כל כך גדול. הנקודה המתוקה עבורי היא קנה מידה של 175% ב-Windows, אבל אני עדיין מעדיף לעבוד על צג קטן יותר שבו חלונות וטקסט בגודל מתאים.

צפיפות פיקסלים יכול להיות גם בעיה. אם אתה צופה בסרטונים ומשחק במשחקים ב-4K, אתה עדיין מקבל צפיפות של 106 פיקסלים לאינץ' (PPI), שזה הרבה בטווח מקובל. אם אתה צופה בסרטון YouTube ב-1080p או צריך להנמיך את הרזולוציה שלך, בהצלחה. ב-1080p, התצוגה יורדת ל-53 PPI ומגלה עד כמה רזולוציה נמוכה יותר של 1080p היא בהשוואה ל-4K.

לא עבור כולם, מושלם עבור חלק

צג 42 אינץ' כמו ROG PG42UQ של Asus לא הגיוני עבור כולם. זה ותצוגות אחרות בגודל 42 אינץ' כמו LG C2 OLED הן תצוגות גיימינג קודם כל, והן הגיוניות רק אם אתה רוצה את החוויה הסוחפת של טלוויזיה על השולחן שלך.

למרבה המזל, עם צגי גיימינג קטנים יותר מסוג OLED יגיעו בקרוב, לא תצטרך לפנות למשהו כל כך גדול כדי ליהנות מ-OLED.

השתמשתי ב-PG42UQ, אבל זה רחוק מלהיות התצוגה היחידה בגודל הזה. הזכרתי את ה-LG C2 OLED בגודל 42 אינץ' מכיוון שהוא למעשה משתמש באותו פאנל שנמצא ב-PG42UQ (וזה הרבה יותר). אם אתה מודאג מהפוטנציאל לצריבה של OLED (לא היו לי בעיות), בדוק את FV43U בגודל 43 אינץ' של Aorus, שהוא בגודל דומה ודי זול בהתחשב בגודלו.

למרות שיכולתי לראות מקרה שימוש למשהו כמו א LG CX בגודל 48 אינץ' בתור צג, לא הייתי משתמש בתצוגה הזו בעצמי. להפתעתי הרבה, אני עדיין משתמש ב-PG42UQ. היו לי כמה בעיות בעבודה על זה, אבל המסך עדיין מאזן את האופן האקלקטי שבו אני משתמש במחשב שלי בצורה שצגים קטנים או גדולים יותר פשוט לא יכולים. אם חיפשת משהו קצת יותר גדול מבלי לצאת מהקצה העמוק עם טלוויזיה, תן הזדמנות לצג בגודל 42 אינץ'. זה עשוי להיות הגודל המושלם עבורך.

המלצות עורכים

• אני סוקר באופן מקצועי מסכי גיימינג. להלן טעויות הקנייה הגרועות ביותר שאני רואה
• Alienware פשוט פסלה את צג הספורט האלקטרוני היוקרתי שלה
• לא, אני עדיין לא מתחרט שקניתי את סיפון ה-Steam שלי
• מדוע מסכי משחק OLED חדשים עדיין לא יכולים לנצח את הטובים ביותר מהשנה שעברה
• Predator Orion X החדש של Acer הוא מחשב שולחני RTX 4090 שאולי באמת אקנה