סקירת אמנות של Sigma 14-24mm F2.8

כנראה שיכולנו לכתוב את הסקירה הזו על סמך הנחות בלבד ולבצע שינויים קלים בלבד לאחר שצילמנו את הסיגמא החדשה 14-24 מ"מ F2.8 Art. אל תדאג, לא עשינו את זה - אבל הנקודה היא שעדשת סיגמא ארט לא אכזבה אותנו עדיין. כל דגם שבדקנו היה כל כך טוב באופן עקבי שאנחנו יכולים לומר בעצם אם יש עליו "אמנות" וזה אורך מוקד שאתה צריך, אז קנה אותו.

סיגמא תמיד הייתה על ערך, אבל סדרת האמנות הגדירה מחדש את המשמעות של זה. זה לא קשור להיות זול; זה להיות הטוב ביותר תוך כדי ביצוע זה במחיר נמוך מהמתחרים. עדשות Sigma Art נערמות זו לצד זו עם הזכוכית המקבילה של Canon ו-Nikon של צד ראשון ולעתים קרובות מתפקדות טוב יותר במדידות אובייקטיביות. לא רק זה, הם נותנים עדשות מתמחות ברמה גבוהה כמו אלה של Zeiss לזכות בכסף.

14-24mm F2.8 Art היא אחת העדשות היותר מעניינות שיצאו מ-Sigma לאחרונה. היא עומדת מול עדשת ה-Nikon 14-24mm f/2.8G ED האגדית, עדשת "שילוש קדוש" שחיילת עליה למעלה מעשור ללא דגם מעודכן או מתחרה ישיר. אבל כפי שראינו עם ה

135 מ"מ F1.8 Art, Sigma אוהב לקחת על עצמו אורכי מוקד שכבר מזמן לא נגעו ביצרני צד ראשון.

ובאופן טבעי, במחיר של 1,299 דולר, הסיגמא זולה ב-600 דולר מהניקון.

איכות עיצוב ובנייה

כמו כל עדשות הסיגמא, ה-14-24 מ"מ זמין בשלושה תושבות: Nikon F, Canon EF וה-SA של Sigma עצמה. עם מתאם, העדשה יכולה לשמש גם במצלמות Sony E-mount עם תאימות מלאה. משתמשי קנון שהסתכלו בערגה על ה-Nikon 14-24mm עשויים להיות הנרגשים ביותר, שכן כעת יש להם סוף סוף גישה לעדשה דומה מאוד.

ב-Sigma טוענים שהעיצוב האופטי נועד כמעט לחסל עיוותים, פגם נפוץ בעדשות אולטרה-רחבות. הוא משתמש ב-17 אלמנטים ב-11 קבוצות, עם שלושה אלמנטים אספריים ושלושה כל אחד מאלמנטים FLD ו-SLD בעלי פיזור נמוך. הצמצם משתרע על טווח רחב מ-f/2.8 עד f/22 ומשתמש בקשתית בעלת תשעה להבים - אותו מפרט כמו גרסת ניקון.

ב-40 אונקיות, זו חיית עדשה, אבל היא מרגישה מאוד מוצקה ועשוי היטב. הוא אטום לפגעי מזג האוויר ועמיד בפני אבק והתזות, כך שצלמי נוף הרפתקנים יכולים לצלם בחופשיות בכל האלמנטים שבהם הם מוצאים את עצמם. טבעות המיקוד והזום משוקללות בצורה מושלמת כדי להסתובב בצורה חלקה ומדויקת. מכסה המנוע המובנה מסייע להצללת האלמנט הקדמי - עד כמה שניתן על עדשה רחבה כזו - כדי למנוע התלקחות, ומכסה העדשה הפלסטיק הקשיח שמתאים מעליו חזק בצורה מרגיעה.

אם החברה חסכה במשהו כדי להגיע לרמת מחיר כה נמוכה, אנחנו בהחלט לא יכולים לדעת מה.

איכות תמונה וחווית משתמש

אם יש שלילי אחד ברור לגבי ה-14-24mm Art, זה פשוט כמה הוא גדול וכבד. זה בלתי נמנע בזום מלא, אולטרה-רחב עם צמצם מקסימלי מהיר, אבל הסיגמא אכן נושאת 5 אונקיות נוספות על פני הניקון. למרות שזה לא כל כך קשה לצלם בכף יד, הגב, הצוואר והזרועות שלך בהחלט יודו לך אם תשתמש בחצובה.

בזום של פחות מ-2x, 14-24 מ"מ לא נשמע כמו הרבה טווח לעבוד איתו, אבל ההבדל בין הקצוות הרחב והטלפוטו הוא למעשה די בולט. עם זאת, זוהי עדשה מוגבלת יותר בהשוואה להרבה זוויות אולטרה-רחבות אחרות, כמו 12-24 מ"מ F/4 של Sigma עצמה. רוב היורים כנראה לא צריכים צמצם f/2.8 בזום רחב, אז אולי הגיוני ללכת עם עדשה שנותנת לך יותר טווח. יתרה מכך, לצלמי נוף שרוצים להשתמש בפילטר על העדשה הזו אין מזל, אלא אם כן הם מחפשים מתאם יקר ומסננים מרובעים גדולים. עם זאת, אם אתה מוגדר על זום רחב במיוחד עם צמצם מהיר, אתה תהיה מאושר מהפוטנציאל שהעדשה הזו מספקת.

ביצועי הפוקוס האוטומטי היו מהירים וכמעט שקטים הודות למנוע המיקוד האולטראסוני. אכן נתקלנו בכמה בעיות מזדמנות כאשר ניסינו להתמקד בנושאים קטנים קרובים למצלמה, כמו גבי דשא. עם זאת, אנו די בטוחים שזה היה לפחות בחלקו בשל מגבלות ה-AF של המצלמה.

בדקנו את העדשה על א ניקון D750, DSLR ישן יותר שנשאר אחד האהובים עלינו. מערכת 51 הנקודות AF ב-D750 פשוט לא תואמת את הביצועים של מערכת 151 הנקודות החדשה יותר שנמצאה ב- ה-D850 ועוד כמה ניקונים. מעבר לכך, ה-D750 בנוי להיות קומפקטי יותר ממכשירי DSLR אחרים בפריימים מלאים, אך בשילוב עם עדשה כה מסיבית, מצאנו את עצמנו מייחלים לגוף מצלמה גדול יותר. זו קצת חידה - בדרך כלל מועדף מזעור משקל, אבל האיזון היה כנראה טוב יותר עם ה-D850 הגדול יותר.

גם ה-14-24mm Art נבנה עם חיישני רזולוציה גבוהה מודרניים, ולא התקשתה להפיק תמונות חדות ב-24 מגה-פיקסל D750. למעשה, זה כנראה פתר את החיישן. אפילו פתוח לרווחה ב-f/2.8, החדות במרכז הפריים הייתה ללא רבב ו סטייה כרומטית פשוט לא היה קיים. הקצוות היו רכים יותר, אך התחדדו במידה ניכרת ב-f/5.6. גם הווינטציה כבדה למדי ב-f/2.8, במיוחד ב-14 מ"מ, אבל זה צפוי עבור עדשה כזו. בסביבת העולם האמיתי, הוויגנטציה למעשה לא הייתה מורגשת על ידי f/4.

עד כמה שהתרשמנו, זה יהיה אפילו יותר עם מצלמה ברזולוציה גבוהה יותר, כמו 46MP D850.

קודם הַבָּא

1 שֶׁל 9

לגבי עיוות, יש קצת עקמומיות ליד הקצוות אבל היא די מינימלית ובוודאי בטווח של מה שניתן לתקן דיגיטלית מבלי להקריב יותר מדי פיקסלים. עצם היכולת להציג קווים ישרים בתור קווים ישרים היא רק אתגר אחד, עם זאת; עדשות רחבות זווית "מותחות" כל דבר שמתרחק מדי ממרכז הפריים, כך שבוודאי לא מדובר בעדשת פורטרט (לא שמישהו ציפה שתהיה). אבל אפילו עבור נופים, זה יכול להוות בעיה מכיוון שאובייקטים ליד הפריפריה של המסגרת לא ייראו טבעיים לחלוטין. זו לא בעיה עם העדשה הזו - זה רק משהו שצריך להיות מודע אליו עם זוויות רחבות במיוחד באופן כללי (ולפעמים, השפעה זו יכולה להיות רצויה).

התקלה האמיתית היחידה שמצאנו הייתה כשצילמנו כמעט ישירות לכיוון השמש. כאן, השתקפויות פנימיות נעשו פתאום ברורות מאוד, וגרמו לכמות ניכרת של התלקחות עדשות. זה היה בולט ביותר ב-14 מ"מ. עם זאת, עלינו להבהיר שזה הופיע רק בסביבה מסוימת אחת - ברוב המקרים, ההתלקחות הייתה מבוקרת בצורה מרשימה היטב. אם השמש עומדת להיות בצילום שלך, פשוט נסה למקם אותה הרחק מהמרכז ותקבל חשיפה נקייה.

מבחינה סובייקטיבית, היינו מאוד מרוצים מהאופן שבו העדשה הזו מתמודדת עם אזורי מיקוד. לעתים קרובות לא יהיה לך עומק שדה רדוד בעדשה רחבה כל כך, אבל ב-f/2.8 וצילום קרוב לנושא שלך, אפשר ליצור כמות נכבדת של טשטוש רקע. שוב, מראה הזווית הרחבה אומר שלא סביר - אם כי בהחלט לא בלתי אפשרי - שתשתמש בעדשה הזו לצילום דיוקן, אבל יש הם זמנים אחרים שבהם היכולת להפריד את הנושא שלך מהרקע יכולה להיות מועילה, ולמעט זום זווית רחב יש את זה יכולת.

אַחֲרָיוּת

סיגמא מציעה א אחריות לארבע שנים על כל העדשות החדשות.

התפיסה שלנו

ה-Sigma 14-24mm F2.8 Art מביאה סוג חדש של עדשה ליריות של Canon וסוני תוך שהיא נותנת למשתמשי Nikon סיבה חזקה לשקול אפשרות של צד שלישי על פני Nikkor 14-24mm המכובד. זהו מוצר עשוי היטב עם ביצועים מצוינים וערך מעולה; בקיצור, זה בדיוק מה שציפינו מקו הסיגמא ארט.

עם זאת, העדשה הספציפית הזו מוגבלת בערעור שלה. זה קשה יותר לעבוד עם כמה זוויות אולטרה-רחבות אחרות בגלל הנפח שלו, היעדר תמיכת מסננים וטווח הזום המוגבל. זהו כלי מיוחד עם יישומים מוגבלים, וזה לא יהיה עדשה שכולם צריכים. ובכל זאת, אנו שמחים לראות שאחרי יותר מ-10 שנים, סוף סוף יש לניקון תחרות חזקה.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

משתמשי ניקון הם הצלמים היחידים שיש להם גישה למתחרה ישיר, ואמנם לא בדקנו שתי עדשות 14-24 מ"מ זו לצד זו, לא הייתה סיבה ברורה לראות איך הניקון יכולה להיות 600 דולר טוב יותר. בהתבסס על ניסיון העבר עם גרסת ניקון, אנו טוענים שאיכות הבנייה של ה-Sigma עדיפה, אם כי איננו יכולים לומר בוודאות אם איכות התמונה היא או לא.

עם זאת, אם אתה מחפש זווית רחבה טובה לנופים, אולי עדיף לך משהו שנותן לך יותר טווח על חשבון צמצם רחב. הסיגמא הנ"ל 12-24 מ"מ F4 Art עשויה להיות אפשרות טובה, אם כי היא מעט יותר יקרה.

כמה זמן זה יימשך?

זוהי עדשה עשויה היטב שאמורה להחזיק מעמד בשימוש מקצועי במשך שנים רבות - רק היזהרו מהאלמנט הקדמי הענקי הזה. בנוסף, לאור המשיכה הנישה של סוג זה של אופטיקה, לא סביר שהיא תוחלף בקרוב. הניקון 14-24 מ"מ, אחרי הכל, פועל חזק מאז 2007.

האם כדאי לקנות אותו?

זוהי עדשה ייחודית מאוד שלא בהכרח תתאים לצורך של רוב הצלמים, אבל אם אתה לדרוש את השילוב של צמצם מהיר, שדה ראייה רחב במיוחד ויכולת זום כן. זהו מוצר בעל ביצועים גבוהים, מעוצב בצורה יוצאת דופן, המבסס עוד יותר את מעמדה של סיגמא כמובילה בתחום עדשות הצילום.

המלצות עורכים

• סדרת האמנות של Sigma ממשיכה במסע לעדשות ללא מראה עם 24-70 מ"מ f/2.8 חדשים