ביום חמישי, Spotify הטמיעה את החדש שלה מדיניות שנאה ותוכן שנאה, שמתאר את האידיאולוגיה האתית של פלטפורמת הסטרימינג, תוך ויתור לא רק על מוזיקה עם שנאה מסרים מפלים, אבל גם אמנים שמעשיהם - בין אם הם דוגלים מוזיקלית או לא - נחשבים "מזיקים" או שנאה."
השניים הראשונים נפגעים מהמדיניות החדשה הם כוכב R&B R. קלי - כעת בעיצומה של חקירה ממושכת שנגרמה בעקבות האשמות שהזמרת עוסקת זמן רב מינית עם נשים קטינות ואף, במקרים מסוימים, חוטפת אותם ומחזיק בהם בניגוד לרצונם - וסנסציית ההיפ הופ בת ה-20 XXXTentacion, שטיפחה מוניטין שנוי במחלוקת באמצעות סדרה של סכסוכים פומביים, תקיפות אלימות, ו פוסטים שנויים במחלוקת ברשתות החברתיות לקידום המוזיקה שלו ואורח חייו. הראפר הצעיר טיי-קיי, שעומד בפני מספר אישומי רצח בגיל 17, הודח גם הוא, אם כי בקול תרועה פחות.
זה לא הכל: לפי פיצ'פורק, אפל מיוזיק הוציאה בשקט את המוזיקה של קלי מרשימות ההשמעה שלה במהלך השבועות האחרונים, אם כי כמה R ייעודיים. רשימות ההשמעה של קלי נשארות פעילות. (אפל לא הגיבה רשמית על הנושא; המקור של פיצ'פורק הוא "[אדם] קרוב לעניין".) פנדורה גם הפסיקה לקדם את קלי של מוזיקה, אם כי לא ברור אם זה אומר שהוא יפסיק להופיע ברדיו ממוחשב תחנות. אף אחת מהפלטפורמות לא הטילה עונשים כאלה נגד XXXTentacion או Tay-K.
בעוד ההחלטה של Spotify להסיר את המוזיקה של קלי ו-XXXTentacion (שם לידה: Jahseh Onfroy) מכל רשימות ההשמעה של Spotify - זה כולל אלגוריתמי פלייליסטים כמו Discover Weekly בנוסף לפלייליסטים שנאספו - מוצדק באופן סביר מנקודת מבט מוסרית, זה מעלה סדרה חדשה של שאלות סביב תפקידן של פלטפורמות סטרימינג בצריכה ציבורית של מוזיקה, שאלות שעלולות להעלות על הדעת לחול במקום אחר בבידור עוֹלָם.
למרות הכחשות מהיועץ המשפטי שלו (מכנה את המאשימים "מסיתים ושקרנים שיש להם אג'נדה משלהם מחפש רווח ותהילה") ועדיין אין הליך פלילי, אשמה של קלי נראית מובן מאליו בעניין זה נְקוּדָה. כמו בסאגת ביל קוסבי המכוערת, עבודת העץ הפתגמית נראית משופעת בקורבנות שעד עכשיו חסרו להם אומץ (ואכן, ההבטחה שיתייחסו אליו ברצינות) לבוא עם טענות על קלי לכאורה טרפות. הצינור נמצא על ספינה טובעת, ו החולדות שלו בורחות. סרטון שדלף מראה את קלי עצמו אומר "זה מאוחר מדי, הם היו צריכים לעשות את זה לפני 30 שנה" גם לא עוזר במקרה שלו.
קלי אינה עבריין מורשע, ולמרות ראיות מוחצות לאשמה, שום דבר לא הוכח רשמית בבית המשפט. ובכל זאת, מקבלי ההחלטות בספוטיפיי ראו לנכון לנקוט בפעולה, ככל הנראה בתקווה להגביל את הזרמים של קלי (ולכן, את תשלומי התמלוגים שלו). בינתיים, אותו עונש הוטל על אונפרואי, אשר עושה שיהיה לך גיליון ראפ מקיף, אבל דמותו הציבורית שוכנת במעין חלל אפור. יהיה לך קשה למצוא מישהו שמוכן להביע תמיכה בקלי עד עכשיו, אבל Tentacion's בסיס המעריצים הוא קולני ופעיל (אם לא רבים) כמו המלעיזים שלו.
יתר על כן, כל הקריירה של אונפרוי התקיימה בעידן הסטרימינג של Spotify. אולי אמנים לא יקבלו הרבה כסף לכל זרם שיר (אפילו אחרי חודש ינואר העלאות בסמכות בית המשפט), אבל רבים מ-20 מיליון העוקבים שלו עשויים למצוא את המוזיקה שלו דרך אותן רשימות השמעה שאושרו על ידי Spotify, שהראפר מוצא את עצמו מודר מהן כעת. הוא אולי עשה את שמו בסאונדקלאוד תחילה, אבל ספוטיפיי הוא ה- מלך הזרמת מוזיקה, ותנודות בנוסחה שלה יכולות לעצב את תעשיית המוזיקה.
תהילתו של אונפרוי, כמו אצל רבים מבני דורו, נובעת במידת מה מתפיסה של כנות, גם אם כנות זו מתארת פעולות הנחשבות בדרך כלל בלתי מוסריות. הסרת המוזיקה שלו מרשימות ההשמעה של Spotify מעלה שאלות של סובייקטיביות; אחרי הכל, ראפרים (ומוזיקאים בכלל) לא בהכרח ידועים כפרגונים של סגולה. כוכבים צעירים אחרים, כמו 6ix9ine (לעיתים מסוגנן בתור Tekashi69) - מי הודה באשמה לסעיף פשע אחד של שימוש בילד בהופעה מינית בשנת 2015 ו מאוחר יותר הודה זה היה "לטובת התדמית שלו" - ובובי שמורדה, המרצה כיום 7 שנות מאסר על קשירת קשר לרצח, לא ראה סנקציות כאלה מצד ספוטיפיי.
מי מחליט אילו אמנים (ואילו שירים) מפרים את המדיניות החדשה של Spotify? בסיכון להישמע דרמטי, אין כותרת למוסר. אתה לא יכול לומר "בשיר X יש מילות קללה Y, זה המקום שבו אנחנו מותחים את הגבול" מבלי להרגיז מאזינים מסוימים, שהזעם שלהם עשוי להיות מוצדק. האם זו בכלל זכותה של Spotify לקבל את ההחלטות האלה? בשנה שעברה, Spotify הסיר לחלוטין מספר של קבוצות מוזיקליות המקדמות עליונות לבנה - בחירה שמעטים יטענו, אני בטוח - בנוסף לכמה להקות מטאל עם שמות פוגעניים (כמו Infant Annihilator). עם זאת, ההחלטות הללו הגיעו לפני יישום המדיניות הרשמית, ובנוסף, כמה להקות עם שמות פוגעניים באותה מידה (ראה: כוס אנאלי, עובר גוסס) לא נפגעו. מה נותן? חלקם העלו השערות שהאסוציאציות של הלהקות האלה עם לייבלים גדולים קשרו את ידיה של ספוטיפיי.
אולי מעניין יותר הוא הפוטנציאל למדיניות של Spotify לקדם שינויים דומים בתעשיית הבידור. תארו לעצמכם אם נטפליקס החליטה להסיר את כל הסרטים שהופקו על ידי חברת ויינשטיין או את כל תוכניות הקומדיה של לואי סי.קיי מהספרייה שלה.
אני לא יכול לסבול את XXXTentacion, או 6ix9ine. הם נראים לי כחזירי תשומת לב לא בוגרים, כותבי תמלילים עצלנים ובני אדם מעוררי גינוי בדרך כלל. באופן דומה, אני לא צופה את עצמי מגיע ל-R. קלי מנגינת בקרוב, וזה מצער אותי, כי אהבתי חלק מהדברים שלו. עם זאת, אני לא בטוח איך אני מרגיש לגבי הפעולות של Spotify.
האם אני חושב שההסרה של האמנים האלה מרשימות השמעה מסוימות תשפיע על השורות התחתונות שלהם? לא במיוחד. למעשה, הפרסום הנוסף עשוי להוות ברכה עבור אמנים צעירים יותר המנויים בבירור לאסכולת המחשבה "כל עיתונות היא עיתונות טובה". (עדכון: המספרים של קלי למעשה עלה מעט, בעוד אונפרוי שקע.) עם זאת, נותרה האפשרות לניצול לרעה של מדיניות כזו, הן על ידי Spotify והן על ידי כל חברה אחרת שעוקבת אחריה. אני מעודד את המאזינים לשקול את ההשפעה האתית של המעריצים שלהם ולהתעלם לגמרי מ"אמנים" מחורבנים כמו 6ix9ine, אבל זה רחוק ממני להחליט למי אתה יכול או לא יכול להקשיב.
Spotify בנתה פלטפורמה שהפכה ליעד מוביל לגילוי מוזיקה, אבל לשאול את המילים של דוד בן אחד: עם כוח גדול באה אחריות גדולה. תשתמש בזה בחוכמה.
עדכון: לספוטיפיי יש החליט להחזיר את XXXTentacion בפלייליסטים לקידום מכירות בעקבות ביקורת מאמנים כמו קנדריק לאמאר, שטען כי המדיניות נקבעה לכוון לאמנים צבעוניים. קלי לא תקבל את אותו יחס.
המלצות עורכים
- שכבת ה-HiFi של Spotify הייתה MIA ב-2021. האם 2022 תהיה אחרת?
- Spotify מוסיפה רכזת Netflix כדי שתוכל להאזין לצלילים המצמררים של משחק Squid
- Spotify Plus עשויה לתת למשתמשים בחינם דילוג בלתי מוגבל על רצועות תמורת $1 לחודש
- Spotify מחפשת להוסיף תכונת הופעות וירטואלית
- אפל מיוזיק עדיין עוקבת אחרי Spotify כשהצמיחה נמשכה עבור הזרמת מוזיקה ב-2019
