AMD Ryzen 9 7950X
MSRP $700.00
"להיות המהיר ביותר זה דבר אחד. ה-Ryzen 9 7950X מוכיח שהוא המהיר ביותר בהפרש עצום הוא אחר."
יתרונות
- ביצועי מעבד מחוץ לתרשימים
- שיפורים מוצקים במשחקים
- גרפיקה משולבת עובדת למשחקים קלים
- עובד עם רוב מצננים AM4
חסרונות
- DDR5 יכול לנפח את העלות
AMD לא הוציאה דור חדש של מעבדים כבר כמעט שנתיים, אז לומר שהציפייה ל-Ryzen 9 7950X הייתה גבוהה יהיה אנדרסטייטמנט. לאחר שנכנסתי במושב האחורי לאינטל ברשימת ה המעבדים הטובים ביותר בסוף השנה שעברה, AMD חוזרת. וזה חזר עם נקמה.
תוכן
- מפרט
- בדיקת תצורות
- ביצועים
- משחקים
- גרפיקה משולבת
- כוח ותרמיות
- אוברקלוקינג
- האם כדאי לקנות את Ryzen 9 7950X?
אני לא אתמצת מילים: ה-Ryzen 9 7950X הוא המעבד המהיר ביותר לשולחן העבודה שאתה יכול לקנות עכשיו. זה בהחלט עשוי להשתנות כאשר אינטל מתכוננת להשיק את הדור הבא של המעבדים שלה, אבל AMD המובילה הראתה כעת שהיא לא מסתפקת רק לתבוע את כתר הביצועים למשך כמה חודשים. הוא רוצה להחזיק אותו לאורך הדור הבא.
מפרט
ה דור זן 4 לא משתנה הרבה על פני השטח בהשוואה למעבדי Zen 3. אתה מסתכל על 16 ליבות ב-Ryzen 9 7950X, שהוא אותו מספר AMD כמו שנתקע בשתי האיטרציות האחרונות של מחלקת ה-CPU הזו. הדחיפה הגדולה מגיעה למהירות השעון, כאשר ה-Ryzen 9 7950X מגביר עד 5.7GHz מהקופסה.
קָשׁוּר
- חלק ממעבדי Ryzen נשרפים. הנה מה שאתה יכול לעשות כדי לשמור את שלך
- AMD Ryzen 7000: זמינות, תמחור, מפרטים וארכיטקטורה
- תמחור Ryzen 9 7950X3D של AMD שומר על הלחץ על אינטל
Ryzen 9 7950X | Ryzen 9 7900X | Ryzen 7 7700X | Ryzen 5 7600X | |
ליבות/חוטים | 16/32 | 12/24 | 8/16 | 6/12 |
הגבר את מהירות השעון | 5.7GHz | 5.6GHz | 5.4GHz | 5.3GHz |
מהירות שעון בסיסית | 4.5GHz | 4.7GHz | 4.5GHz | 4.7GHz |
מטמון (L2 + L3) | 80MB | 76MB | 40MB | 38MB |
TDP | 170W | 170W | 105W | 105W |
מחיר | $700 | $550 | $400 | $300 |
למרות ארכיטקטורה חדשה ודחיפה מסיבית למהירות השעון (ה-Ryzen 9 5950X הגיע ל-4.9GHz), ספינת הדגל החדשה של AMD מגיעה למעשה ב-$100 זול יותר מהגרסה הקודמת. זו הורדת מחיר מבורכת, אבל ה-Core i9-12900K המתחרה של אינטל נמכר לרוב קרוב יותר ל-$600. AMD גם הגדילה את ההספק לא מעט, וקפצה מ-105 וואט ב-Ryzen 9 5950X ל-170W ב-Ryzen 9 7950X. אני אחפור יותר במה זה אומר עבור תרמיות ורעש מאוורר קצת מאוחר יותר בסקירה זו.
השינוי הגדול יותר הוא ארכיטקטורת Zen 4, המשתמשת בצומת 5nm של יצרנית השבבים TSMC. היעילות הגבוהה יותר שלו בהשוואה לצומת ה-7 ננומטר ב-Ryzen 5000 מבטיחה הפחתה של 30% בצריכת החשמל באותו תדר. עם זאת, מצב הביצועים, כפי שאתה עשוי לחשוד, הוא הרבה יותר מסובך מסתם תהליך הייצור.
בדיקת תצורות
זהו דור מעניין עבור AMD, כפי שהוא רואה את ההקדמה של זיכרון DDR5 למעבדים של AMD. אינטל תמכה ב-DDR5 כבר כמעט שנה, אבל עכשיו כש-AMD עשתה את הקפיצה, DDR4 כמעט מת. ובכל זאת, שמרתי את ספסלי הבדיקה שלי קרוב ככל האפשר, פשוט החלפתי 32GB של DDR4-3200 ב-32GB של DDR5-6000 (המקום המתוק של Ryzen 7000, לפי AMD).
AMD Zen 4 | אינטל מהדור ה-12 | AMD Zen 3 | אינטל מהדור העשירי | |
מעבד | AMD Ryzen 9 7950X | Intel Core i9-12900K | AMD Ryzen 9 5950X | Intel Core i9-10900K |
GPU | Nvidia RTX 3090 Founders Edition | Nvidia RTX 3090 Founders Edition | Nvidia RTX 3090 Founders Edition | Nvidia RTX 3090 Founders Edition |
RAM | 32GB Corsair Vengeance DDR5-6000 | 32GB Corsair Vengeance DDR5-6000 | 32GB Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 | 32GB Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 |
לוח אם | Gigabyte X670E Aorus Master | MSI Pro Z690-A DDR4 | Gigabyte Aorus B550 Elite | Asus Tuf Gaming Z490-Plus |
מצנן מעבד | Corsair H150i Elite Capellix | Corsair H150i Elite Capellix | Corsair H150i Elite Capellix | Corsair H115i Elite Capellix |
ספק כוח | Gigabyte Aorus P1200W | Gigabyte Aorus P1200W | Gigabyte Aorus P1200W | EVGA G6 1000W 80 פלוס זהב |
אִחסוּן | Corsair MP400 1TB SSD | Corsair MP400 1TB SSD | Corsair MP400 1TB SSD | SSD Crucial MX500 2TB |
בנוסף למעבדים לעיל, בדקתי גם את Ryzen 7 5800X3D של AMD בגיימינג. למען ההגינות, השבב הזה באמת לא מתחרה ב-Ryzen 9 7950X, אבל זה מעבד שחשוב לכלול עבור מדדי משחק. בדיוק החלפתי את המעבד על ספסל הבדיקה שלי ב-Zen 3 במעבד הזה.
בניגוד לכל מעבדי Ryzen הקודמים, המעבדים של Ryzen 7000 משתמשים בשקע AM5 החדש, כך שתזדקק לשדרוג לוח האם. נכון לעכשיו, יש לנו רק לוחות אם X670 ו-X670E, אבל AMD תשחרר אפשרויות B650 באוקטובר. הקפד להתייחס לכתבה שלנו AM5 ו-X670 אם אתה רוצה לדעת איזו ערכת שבבים מתאימה לך.
ביצועים
אם היו לך ספקות לגבי כוחו של ה-Ryzen 9 7950X, אתה יכול לשים אותם למנוחה. בכל רחבי הלוח, הוא פרסם את התוצאות הגבוהות ביותר מכל מעבד שבדקתי, ולפעמים בהפרש משמעותי. זה מעיד בצורה הטובה ביותר על ידי Geekbench 5 ו-Cinebench R23, שם ה-Ryzen 9 7950X גבר על הביצועים מרובים הליבות של Core i9-12900K ב-30% ו-36%, בהתאמה.
שיפורים בליבת יחידה אינם כה גדולים, עם חיזוק של 1% ב-Cinebench וזינוק של 6% ב-Geekbench. עם זאת, השיפורים הדוריים הם מאסיביים כאן. AMD הצליחה לעלות של 31% לעומת Ryzen 9 5950X ב-Cinebench R23 ועלייה של 25% ב-Geekbench 5. כאשר AMD אמרה שהיא תציע גידול של 29% בביצועי ליבה יחידה על פני Ryzen 5000, היא אמרה את האמת.
יישומים אמיתיים לא תמיד רואים עלייה כה גדולה, אבל חלקם אפילו דוחפים מעבר למה ש-Geekbench ו-Cinebench מציעים. ב-7-zip, למשל, אתה מסתכל על עלייה של כמעט 60% בביצועים בהשוואה ל-Ryzen 9 5950X וקפיצה מסיבית של 76% על ה-Core i9-12900K, מה שמגמיש את השריר של AMD עם 16 ליבות מלאות ושמנות.
גם אפליקציות יצירתיות ראו דחיפה, כאשר ה-Ryzen 9 7950X גילח 34% מזמן הקידוד ב-Handbrake בהשוואה לדור הקודם ו-19% בהשוואה ל-Core i9-12900K. אפילו האוברקלוק Core i9-12900KS עומד מאחורי ה-Ryzen 9 7950X - שבב ששחררה אינטל באפריל תמורת 800 דולר.
Ryzen 9 7950X | AMD Ryzen 9 5950X | Intel Core i9-12900K | Intel Core i9-10900K | |
Cinebench R23 (יחיד/מרוב) | 2,018 / 37,182 | 1,541 / 27,328 | 1,989 / 27,344 | 1,291 / 13,614 |
Geekbench 5 (יחיד/מרוב) | 2,149 / 23,764 | 1,726 / 14,239 | 2,036 / 18,259 | 1,362 / 10,715 |
בלם יד (שניות, עדיף נמוך יותר) | 38 שניות | 58 שניות | 47 שניות | 72 שניות |
7-Zip | 222,209 MIPS | 139,074 MIPS | 126,215 MIPS | 86,172 MIPS |
PugetBench עבור Premiere Pro | 1,172 | 992 | 1,066 | 855 |
PugetBench לפוטושופ | 1,498 | 1,009 | 1,315 | 1,023 |
שוק המעבדים הוא תמיד איזון של AMD ואינטל מקפצים זה את זה, אבל AMD מראה עם Ryzen 9 7950X שהיא מובילה את טענת הביצועים הזו. עם זאת, זה לא בלי תחרות. אינטל עומדת לשחרר את זה מעבדי Raptor Lake מהדור ה-13 בקיצור, מה שכנראה יקרב את סולמות הביצועים למאוזנים.
משחקים
כאשר נכנסתי לסקירה זו, הייתי סקפטי שה-Ryzen 9 7950X יכול לנצח את הדור האחרון של Ryzen 7 5800X3D של AMD. זה היה ה מעבד המשחקים המהיר ביותר בהפרש הגון, ובלי 3D V-Cache בהגה, הנחתי שה-Ryzen 9 7950X יהיה אכזבה במשחקים. זה לא המקרה, אבל החלק המוערם בתלת-ממד של AMD עדיין מחזיק מעמד בצורה יוצאת דופן.
לפני שנחפרתי בתוצאות, הרצתי את כל הבדיקות שלי ב-1080p עם הקביעה הגרפית הגבוהה ביותר הזמינה. כל התוצאות שלי הן מתצורות ספסל הבדיקה שאתה יכול למצוא למעלה, בקיצור הילה אינסופית, שהופעל עם RTX 3070 אבל אותן תצורות אחרת.
מדור על דור, מדדתי עלייה של 13.4% עם ה-Ryzen 9 7950X על פני ה-Ryzen 9 5950X. יש לנו עלייה במהירות השעון בחלק של Zen 4, אבל אותן 16 ליבות ורק 8MB נוסף של מטמון מעבד. זו עלייה אך ורק מתהליך וארכיטקטורה, וזה די הישג. עם זאת, זה לא ממש גבוה כמו השיפור הדורי ש-Ryzen 5000 סיפק, שנחת איפשהו בין 15% ל-20%. מעניין לציין שהעלייה של 13% היא אותו המספר ש-AMD ציינה בשל עליות ההוראות שלה לשעון (IPC), מה שממחיש עד כמה המדד הזה חשוב למשחקים.
Ryzen 9 7950X | AMD Ryzen 7 5800X3D | Intel Core i9-12900K | AMD Ryzen 9 5950X | |
3D Mark Time Spy | 19,113 | 17,078 | 19,396 | 17,922 |
3D Mark Fire Strike | 43,386 | 37,380 | 39,870 | 38,911 |
Red Dead Redemption 2 | 140 פריימים לשנייה | 119 פריימים לשנייה | 137 פריימים לשנייה | 133 פריימים לשנייה |
Assassin's Creed Valhalla | 115 פריימים לשנייה | 111 פריימים לשנייה | 107 פריימים לשנייה | 110 פריימים לשנייה |
Forza Horizon 4 | 257 פריימים לשנייה | 214 פריימים לשנייה | 234 פריימים לשנייה | 201 פריימים לשנייה |
הילה אינסופית | 134 פריימים לשנייה | 127 פריימים לשנייה | 113 פריימים לשנייה | 119 פריימים לשנייה |
סייברפאנק 2077 | 128 פריימים לשנייה | 128 פריימים לשנייה | 122 פריימים לשנייה | 127 פריימים לשנייה |
Far Cry 6 | 153 פריימים לשנייה | 147 פריימים לשנייה | 141 פריימים לשנייה | 115 פריימים לשנייה |
Civilization VI (זמן סיבוב, נמוך יותר טוב) | 6.1 שניות | 6.6 שניות | 7.3 שניות | 7.5 שניות |
אתה מסתכל על כ-13% בסך הכל, אבל חלק מהמשחקים רואים עלייה הרבה יותר גבוהה. ב Forza Horizon 4, מדדתי עלייה של כמעט 28%, למשל, ו Far Cry 6 הביא לעלייה של 33%. בצד השני, משחקים מוגבלים ל-GPU כמו סייברפאנק 2077 ו Red Dead Redemption 2 הראה הבדלים מינימליים, שייעלמו לחלוטין ככל שתגדיל את הרזולוציה שלך.
בהשוואה ל Ryzen 7 5800X3D, ההבדלים קטנים יותר - קצת פחות מ-9% במשחקים שבדקתי. עם זאת, השבב הערום בתלת-ממד מובא על ידי משחקים שנהנים מהמטמון הנוסף שלו. ב Red Dead Redemption 2, לדוגמה, ה-Ryzen 9 7950X היה מהיר יותר בכמעט 18% מה-Ryzen 7 5800X3D.
AMD מספקת שיפור ניכר בביצועים לעומת ספינות הדגל של הדור הנוכחי.
ספינת הדגל של Intel Core i9-12900K קצת יותר צמודה, כאשר ה-Ryzen 9 7950X גובר עליו ב-8% בסך הכל. עם זאת, ה-Core i9-12900K קרוב הרבה יותר מה-Ryzen 7 5800X3D במספר כותרים, בעיקר מופל על ידי הילה אינסופית ו Forza Horizon 4 - שני המשחקים שבאופן מסורתי רואים ביצועים גבוהים יותר עם חלקי AMD.
למרות שהשיפור הדורי אינו כה בולט, הוא עדיין קרוב. ו-AMD עדיין מספקת דחיפה ניכרת בביצועים לעומת ספינות הדגל של הדור הנוכחי. ההיסוס היחיד שלי להמליץ על ה-Ryzen 9 7950X לגיימרים הוא שאנחנו יודעים שגרסאות 3D V-Cache בדרך. תלוי במועד ההשקה של אלה, בהחלט יכול להיות שאנחנו נמצאים במצב שבו משהו כמו Ryzen 7 7700X3D יכול לנצח את Ryzen 9 7950X במשחקים בפחות כסף.
גרפיקה משולבת
AMD שיקרה, ותודה לאל על כך. כל מעבד Ryzen 7000 מגיע עם שתי ליבות גרפיות RDNA 2, אשר AMD אמרה שהם מיועדים לפתרון בעיות, לא למשחקים. ולמרות שה-GPU המשולב אינו מצוין למשחקים, הוא עדיין עובד. זה יותר ממסוגל להריץ כותרי esport מעל 60 פריימים לשנייה, אפילו ב-1080p עם הגדרות גרפיות מכובדות.
Ryzen 9 7950X | |
Forza Horizon 4 (1080p, בינוני) | 33 פריימים לשנייה |
Rocket League (1080p, ביצועים) | 99 פריימים לשנייה |
Rainbow Six Siege (1080p, בינוני) | 47 פריימים לשנייה |
אתה יכול מאוד סביר לשחק משחקים כמו ליגת הרוקט רק על הגרפיקה המשולבת וליהנות מחוויה נהדרת. Forza Horizon 4 גם בלט מאוד. ננעלתי מעל 30 פריימים לשנייה במשחק, והנחתי את ה-GPU המשולב איפשהו מעל בסיס Xbox One. לא היית רוצה לשחק על ה-iGPU במשרה מלאה, אבל זה עובד מצוין בתור עצירה ל-GPU בדיד או להפעיל משחקים קלים ברזולוציות נמוכות יותר.
יכולת המשחקים מרשימה, אבל הגרפיקה המשולבת עשתה הבדל עצום מחוץ לגיימינג במהלך הסקירה שלי. זהו הדור הראשון של מעבדי Ryzen שבו AMD כללה גרפיקה בשבב, מה שעוזר מאוד לאבחון מחשב. הייתי צריך להשתמש בהם בהתחלה כדי להגדיר את ספסל המבחן שלי, למעשה. מנהלי התקנים סותרים של GPU פירושו שלא ראיתי שום דבר ב-Windows, אבל הצלחתי להשתמש ב-iGPU כדי להסיר את התקנת מנהלי ההתקן ולהגדיר את הכל כראוי. זה ידרוש התקנה נקייה של Windows במעבדי Ryzen קודמים.
הם מגיעים עם יכולות קידוד ופענוח וידאו, גם אם האצת GPU במשימות אלה היא הדרך האידיאלית ללכת.
כוח ותרמיות
ל-Ryzen 9 7950X אולי 16 ליבות כמו Ryzen 9 5950X, אבל הוא שואב הרבה עוד כוח. 170W היא המגבלה הטכנית, אך היא יכולה להגביר עד 230W לתקופות קצרות תחת עומס. זה ברמה של ה-Core i9-12900K, שהוא המעבד הזולל ביותר בכוח הקיים כיום בשוק. בריצה מרובת ליבות ב-Cinebench R23, המעבד עלה מיד ל-95 מעלות צלזיוס (המגבלה התרמית שלו) ונע סביב 5GHz עד 5.1GHz.
זה קצת מדאיג, אבל AMD אומרת שזה לגמרי צפוי. ה-Ryzen 9 7950X יפגע בקיר תרמי לפני שהוא פוגע בקיר מתח, והמעבד נועד לפגוע במגבלה התרמית הזו בעומסי עבודה מרובים ליבות כמו Cinebench. AMD אומרת שאתה יכול להפעיל את המעבד 24/7 בטמפרטורה זו ללא סיכונים של פגיעה או ירידה בביצועים.
התוצאות שלי הגיעו משימוש ב- Ryzen 9 7950X עם 360 מ"מ מצנן נוזלי הכל באחד. זה אחד היתרונות של Ryzen 9 7950X - הוא עובד עם הרוב המכריע של מצננים AM4, כולל ה-AIO שהשתמשתי בו. למרות שטמפרטורת הפעולה בטוחה וצפויה, המעבד עדיין מתחמם תחת עומס וגורם למאווררי המעבד שלך להתגבר. אבל נכון לטענות של AMD, הגעתי ל-201W עבור הפלטפורמה הכוללת, וכ-160W עבור המעבד בלבד, אפילו עם תקרה של 95 מעלות. אפילו כשנתקלתי בקיר הזה, הצלחתי לדחוף גם אוברקלוק מתון.
אוברקלוקינג
אוברקלוקינג עם Precision Boost Overdrive (PBO) נותן תוקף מסוים לטענות של AMD לגבי הקיר התרמי. עדיין פגעתי ב-95 מעלות, אבל PBO עם scaler של 10X משך גבשושית של 200MHz, מה שאיפשר לי בקושי לפספס 6GHz בליבה אחת. המעבד עלה גם ל-185W, מה שמראה שלמרות שיש מגבלה תרמית, עדיין יש הרבה מקום לכוח.
Ryzen 9 7950X | Ryzen 9 7950X PBO +200MHz | |
Cinebench R23 (יחיד/מרוב) | 2,018 / 37,182 | 2,036 / 37,596 |
Geekbench 5 (יחיד/מרוב) | 2,149 / 23,764 | 2,214 / 24,039 |
בלם יד (שניות, עדיף נמוך יותר) | 38 שניות | 35 שניות |
7-Zip | 222,209 MIPS | 225,647 |
Far Cry 6 | 153 פריימים לשנייה | 158 פריימים לשנייה |
Forza Horizon 4 | 257 פריימים לשנייה | 260 פריימים לשנייה |
על פני כל הליבות, הגעתי ל-5.2GHz בריצת ה-Cinebench R23 שלי, מה שהביא לעלייה צנועה מאוד של 1% בציון מרובת הליבות שלי. יישומים אמיתיים ראו יתרון גדול יותר, עם פגיעה של 3%. Far Cry 6 וכמעט 8% ירידה בזמן הקידוד בבלם היד. אפילו עם אוברקלוק צנוע, אתה יכול לסחוט כמה ביצועים נוספים מה-Ryzen 9 7950X.
אם תלך לקצה הקיצוני, סביר להניח שהרווחים יהיו הרבה יותר גבוהים. AMD כבר שיתפה כמה הדגמות של אוברקלוקינג LN2, והציגה את ה-Ryzen 9 7950X שמגיע למעל 6.8GHz בליבה אחת. יש כאן קצת מרווח ראש לאוברקלוקינג, בהינתן שיש לך מספיק כוח וקירור.
עם זאת, הרוב המכריע של האנשים לא ישתמשו ב-LN2 כדי לבצע overclock, ובמקרה זה, PBO היא האפשרות הטובה ביותר. למרות שאולי תוכל לסחוט מעט ביצועים נוספים עם כוונון, PBO עדיין מספק התרוממות רוח ראויה.
האם כדאי לקנות את Ryzen 9 7950X?
אם אתה מחפש את הביצועים הטובים ביותר שאתה יכול להוציא ממעבד היום, Ryzen 9 7950X הוא בשבילך. זה לא רק המהיר ביותר, זה המהיר ביותר בפער מוצק. השיפורים מהדור על הדור מרשימים אפילו יותר, במיוחד בהתחשב בכך ש-AMD מציעה את ה-Ryzen 9 7950X ב-100 דולר פחות מה-Ryzen 9 5950X בהשקה.
ה-Core i9-12900K זול יותר ב-100 דולר, אבל הוא נמצא בפיגור ניכר בביצועי המעבד הכוללים. חשוב לציין שספינת הדגל של אינטל מהדור ה-13 בדרך, שתשנה את מאזן המחיר/ביצועים. אבל היום, ה-Ryzen 9 7950X הוא המעבד המהיר ביותר שאתה יכול לקנות.
עם זאת, לגיימרים יש החלטה קשה. ה-Ryzen 9 7950X מוגזם, כך שאופציה זולה יותר בהרכב היא הדרך ללכת. אם אתה סבלני, המתנה לשבבי V-Cache תלת מימדיים היא האפשרות הטובה ביותר. ה-Ryzen 7 5800X3D עדיין קרוב מאוד במשחקים, למרות השימוש בארכיטקטורת הדור האחרון ובמחיר חצי מזה, כך שחלקי Ryzen 7000 המוערמים בתלת מימד צריכים לספק את ביצועי המשחקים הטובים ביותר ברגע שהם כאן.
המלצות עורכים
- Ryzen 5 5600X3D הקרוב של AMD עשוי להדיח לחלוטין את אינטל בבניית תקציב
- בין Ryzen 7 7800X3D של AMD ל-Ryzen 9 7950X3D, אין תחרות
- AMD Ryzen 9 7950X3D לעומת Intel Core i9-13900K: בחירה אחת בלבד עבור שחקני מחשב
- AMD Ryzen 5 7600X לעומת Ryzen 5 7600: האם זול יותר טוב יותר?
- ייתכן ש-AMD הדליפה זה עתה את תאריך ההשקה של Ryzen 9 7950X3D