סקירת צג רכזת Dell UltraSharp 43 4K USB-C: מסיבית זו המילה
MSRP $1,310.00
"צג הרכזת של Dell UltraSharp 43 4K USB-C יחזר אחרי עובדי פרודוקטיביות עם דונמים של פיקסלים ודרכים אינסופיות להתחבר."
יתרונות
- גודל תצוגה עצום
- סט מרשים של תכונות
- רכזת USB-C שימושית באמת
- תמיכה מצוינת ב-KVM ובמחשב יחיד
- איכות תמונה פרודוקטיבית טובה
חסרונות
- גודל עצום דורש מיקום זהיר
- התאמות פיזיות מוגבלות
- אין תמיכה ב-HDR
Dell יצרה כמה צגים מתקדמים נחמדים עם גדלי מסך גדולים, רזולוציות גבוהות ורכזות USB-C מובנות שימושיות. ה צג רכזת UltraSharp 32 4K USB-C היה האחרון שסקרנו, ואהבנו אותו לא מעט. זה פספס את הרשימה שלנו של המסכים הטובים ביותר, אבל לא בהרבה. כעת, Dell הפכה לגדולה עם צג UltraSharp 43 4K USB-C Hub U4323QE, שהוא לא רק ענק עם הפאנל שלו בגודל 42.5 אינץ', אלא הוא גם משליך כמה תכונות מרשימות למדי.
תוכן
- מפרט
- כבר הזכרתי שזה מאסיבי?
- הרבה תכונות
- איכות תמונה מוכשרת
- יציאות גדולות והרבה, אבל איכות התמונה אינה הטובה ביותר
כן, זו תצוגה ענקית, ואני משתמש במילה הזו שוב בכוונה. הגדרת אותו ליד א Dell XPS 15
גורם למחשב הנייד להיראות זעיר בהשוואה. המסך צריך הרבה מקום בשולחן העבודה, במיוחד אם הוא מתאים אותו למערכת מרובת צגים, והוא לא מתאים לכל אחד. אבל אם יש לך צורך בתצוגה גדולה מאוד עם הרבה פונקציונליות, אז ל-UltraSharp 43 יש הרבה מה לעשות - יחד עם השמטה בולטת אחת (לא HDR) ומחיר פרימיום של $1,310.מפרט
| Dell UltraSharp 43 4K USB-C Hub Monitor U4323QE | |
| גודל מסך | 42.5 אינץ' 16:9 |
| סוג פאנל | IPS |
| פתרון הבעיה | 3,840 x 2,160 |
| בהירות שיא | 350 ניטים (אופייני) |
| HDR | אף אחד |
| יחס ניגודיות | 1,000:1 |
| זמן תגובה | 5ms מצב מהיר 8ms מצב רגיל |
| סולם צבעים | 85% sRGB |
| קצב רענון | 60 הרץ |
| עֲקוּמָה | לא |
| רמקולים | כן, 2 x 8W |
| תשומות | 2x DisplayPort 1.4a, 2x HDMI 2.1, 1x USB-C עם אספקת חשמל של 90 וואט |
| יציאות USB | 3x USB-C 3.2 Gen 2 במעלה הזרם 3x USB-A 3.2 Gen 2 1x USB-A 3.2 Gen 2 עם B.C. 1.2 1x USB-C 3.2 Gen 2 במורד הזרם 1x 3.5mm קו יציאה לשמע 1x יציאת RJ45 1x DisplayPort יציאה |
| התאמות | הטיה של 15 מעלות, סיבוב של 40 מעלות, גובה של 60 מ"מ, ללא ציר |
| מידות (HxWxD) | 25.80 x 38.08 x 10.09 אינץ' |
| מִשׁקָל | 40.90 פאונד |
| רשימת מחירים | $1,310 |
כבר הזכרתי שזה מאסיבי?
לפני שאתה בכלל שוקל את היתרונות הטכניים של צג זה, שאל את עצמך היכן אתה הולך לשים מפלצתיות שכזו. אני גר בבית די קטן, והמשרד הביתי שלי לא ענק, אז למצוא מספיק מקום כדי לבדוק את ה-UltraSharp 43 הצריך להעביר דברים. אם זה הולך לשבת ליד תצוגה אחרת, אז התכנון שלך הוא אפילו יותר מסובך.
קָשׁוּר
- צג גיימינג מיני-LED בגודל 4K, 32 אינץ' של Asus עשוי להגיע למקום המתוק המושלם
- צג ה-4K האחרון של LG רוצה להיות רכזת הבית החכם שלך
- מסכי המשחקים הטובים ביותר 4K 120Hz לשנת 2022
לא רק שתצטרך להתאים את המרחב הפיזי שלך, אלא שתרצה גם לכוונן את הגדרות התצוגה שלך - קנה מידה במיוחד. הגדר אותו גבוה מדי, והכל גדול מדי; הגדר אותו נמוך מדי, והכל נראה זעיר מדי על צג כל כך גדול. ברירת המחדל של התצוגה היא 300%, מה שהופך את הכל לגדול באופן קומי. מצאתי ש-175% הם פשרה טובה.
מבחינה ויזואלית, ה-UltraSharp 43 אינו שונה בהרבה מאחיו הקטנים. יש לו מסגרת שחורה קטנה שאינה בולטת, והשלדה הכסופה שלו אינה ברורה. המעמד שלו דומה ל-UltraSharp 32, ממש עד אותו חור לניהול כבלים, אבל הוא פחות מתכוונן מאחיו הקטן, מה שמסבך עוד יותר את השימוש והמיקום. ההתאמה האנכית אינה רחבה, למשל, ובאופן לא מפתיע, היא אינה מסתובבת למצב דיוקן. ההבדלים האלה אינם קשים, אבל הם מצדיקים אזהרה נוספת למקם אותה בזהירות.
בין מעמד המתכת המוצק שלו, מסך הזכוכית והאלקטרוניקה, ה-UltraSharp 43 שוקל יותר מ-40 פאונד. פירוש הדבר ש- unboxing דורש הרמה כבדה, אבל זה פשוט מספיק כדי לחלץ את רכיבי התצוגה והמעמד ולחבר הכל יחד. והמוצר המורכב מרגיש די עמיד וחזק.
הרבה תכונות
חלק ה-USB-C Hub של הצג הזה הוא אחד הטובים שתמצאו היום בתצוגה. יש המון יציאות זמינות, גם במעלה הזרם וגם במורד הזרם, ואתה יכול (וצריך) להשתמש ברכזת המובנית במקום יחידה עצמאית (אלא אם כן אתה מחפש חֲזִיז 4 תמיכה). מתג ה-KVM המשולב תומך בנוחות בעד ארבעה מחשבי PC באמצעות מקלדת ועכבר בודדים. חיבור באמצעות USB-C מספק עד 90 וואט של הספק למחשב הנייד, וזה יותר ממה שמספקים הרבה צגים (ורכזות). עדיין תרצה להשתמש במתאם המתח הקנייני עבור עוצמה במיוחד מחשבים ניידים, אבל רוב המכונות הדקיקות והקלות יקבלו הרבה מיץ.
אתה יכול להתחבר באמצעות USB-C, DisplayPort 1.4, ו HDMI 2.1, עם מספר יציאות זמינות עבור שתי האחרונות. הוא מציע בסך הכל שלוש יציאות USB-C לנתונים במעלה הזרם, ושלוש יציאות USB-A למכשירים מדור קודם, עם שילוב של אספקת חשמל לכל יציאה. שקע שמע באורך 3.5 מ"מ ויציאת Ethernet RJ45 משלימים את אפשרויות הקישוריות. שים לב שחלק מהטכנולוגיה הרשומה עבור ה-UltraSharp 32, כגון Display Stream Compression (DSC) ללא הפסדים דחיסה והגנה על תוכן דיגיטלי ברוחב פס גבוה (HDCP 2.2), אינם רשומים ספציפית במפרט של UltraSharp 43. מסתבר ש-DSC אינו נתמך בעוד HDCP 2.2 - כלומר תוכל להזרים תוכן מוגן כמו Netflix 4K וִידֵאוֹ.
Dell הטמיעה גם Internal Multi-Stream (iMST), שבעצם מפצל את הצג למה שנראה למחשב כארבעה צגים פיזיים עצמאיים. מחשב יחיד יכול להניע את כל הארבעה ללא צורך בתוכנה חיצונית או מפצל DisplayPort. מעניין לציין שתכונה זו היא מה ש-Dell מפרטת במפרט "זמינות שרשרת דייזי", במקום היכולת לשרשר פיזית עם צגים אחרים.
התצוגה על המסך (OSD) קלה לניווט באמצעות הג'ויסטיק בגב התצוגה, וזה, יחד עם כפתור ההפעלה, הם הפקדים היחידים. ה-OSD עצמו פשוט לשימוש ושולט בכל הגדרה חשובה. תקבלו את קביעות הצבע הקבועות מראש, ותוכלו לשנות את טמפרטורת הצבע, להגדיר את מרחב הצבעים ולהגדיר מיקס RGB מותאם אישית. ניתן לשנות בקלות את קצב הרענון מהגדרת 8ms Normal להגדרה של 5ms מהיר, ומצבי תמונה-בתמונה ניתנים להגדרה מלאה.
הגדרה אחת שלא תמצא היא HDR. זו מגבלה מאכזבת בתצוגה כה גדולה, שאחרת תהיה מצוינת לצריכת מדיה.
לבסוף, Dell בנתה שני רמקולים של 8 וואט, והם נשמעים בסדר. הם לא יחליפו זוג רמקולים ממש טובים למחשב, או אפילו את הרמקול ב-MacBook Pros העדכניים ביותר, אבל הם מספיק טובים כדי שלא תרגיש צורך להיגמר ולקנות משהו שיחליף אותם.
איכות תמונה מוכשרת
באופן סובייקטיבי, התמונה של ה-UltraSharp 43 נראית טוב מחוץ לקופסה, אבל היא לא בולטת. אין לו את הניגודיות העמוקה של ה-UltraSharp 32 U3223QE, המתאפיינת בטכנולוגיית IPS Black של LG, אבל זה לא כל כך בולט שהשחורים נראים אפורים. הצבעים היו בסדר ולא רוויים מדי, אבל הם לא צצו. הבהירות הייתה סבירה, והייתה פיקסלציה מינימלית בהתחשב בשילוב של רזולוציית 4K ופאנל ענק בגודל 43 אינץ'. יכולתי להשתמש בתצוגה הזו בנוחות לעבודת הכתיבה שלי.
לפי הקולורימטר שלי, זו תצוגת פרימיום ממוצעת למדי. לפני הכיול, הבהירות הגיעה ל-342 ניטים, קרוב מאוד למפרט של 350 ניטים, ו הניגודיות הייתה 980:1, שוב קרוב למפרט של 1,000:1 (שהוא גם קו הבסיס שלנו לפרימיום מציג). הצבעים היו רחבים מספיק לעבודת פרודוקטיביות ב-98% מ-sRGB ו-75% מ-AdobeRGB, עם דיוק צבע של DeltaE 2.41. עם זאת, היוצרים לא יהיו מרוצים מרוחב הצבע או מהדיוק. Gamma היה קצת חשוך ב-2.3. כיילתי את התצוגה באמצעות מד הצבעוני SpyderX Elite, ומעט מאוד השתנה. הבהירות ירדה ל-329 ניטים והניגודיות ירדה מעט ל-940:1, אך הדיוק השתפר ל-1.54.
המשמעות היא ש-Dell כיילה את הצג די טוב במפעל, כשרק דיוק הצבעים נהנה מכיול ידני לאחר מעשה. כמובן, לא בדקתי HDR כי זה לא נתמך. כמו כן, התצוגה מוגבלת ל-60Hz, וזה לא מפתיע. אם אתה רוצה שקצב רענון גבוה יותר יגיע עם רזולוציית 4K, סביר להניח שתצטרך לרדת בגודל למשהו כמו Gigabyte M32U שעולה עד 144 הרץ.
בסך הכל, איכות התמונה טובה אבל לא מעולה. עובדי פרודוקטיביות יהיו מרוצים, אבל יוצרים וצרכני מדיה לא יאהבו את זה.
יציאות גדולות והרבה, אבל איכות התמונה אינה הטובה ביותר
אם אתם מחפשים תצוגה ענקית, מוכנים לשלם עליה יותר מ-1,300 דולר, ולא אכפת לכם מצבעים רחבים ומדויקים או תמיכה ב-HDR, אז ל-UltraSharp 43 יש הרבה מה לעשות. וסביר להניח שיש הרבה אנשים שצריכים בדיוק את זה, אז אני מצפה שלמוניטור תהיה משיכה רחבה למדי.
באופן אישי, אני מוצא שהיעדר תמיכת HDR הוא ההיבט המאכזב ביותר, וקשה להציב זאת בתצוגה בחללים קטנים יותר. אז וודאו שאתם יודעים מה אתם מקבלים כשאתם שולפים את כרטיס האשראי שלכם.
המלצות עורכים
- מסכי המשחקים הטובים ביותר ב-4K של 2023: רחבים במיוחד, קצב רענון גבוה ועוד
- 6K UltraSharp החדש של Dell מסרב להקריב את צפיפות הפיקסלים עבור הגודל
- מסכי המשחקים הטובים ביותר מתחת ל-1,000 דולר: מעוקלים, רחבים במיוחד, 4K ועוד
- לנובו משחררת מפולת של צגים, כולל חיית 4K 144Hz
- צג המשחקים Predator בגודל טלוויזיה של Acer הוא OLED, 4K ומוכן לסלון
