סקירת Asus ROG Zephyrus G14: AMD מורידה את המיקרופון

ה-ROG Zephyrus G14 אינו דומה לאף אחד מחשב נייד למשחקים שהיית אי פעם בבעלותך. למרות שהוא מכיל Nvidia RTX 2060, הוא שוקל רק 3.5 פאונד. זה לא גדול בהרבה מא מחשב נייד 14 אינץ' היית רואה מונפקת בעבודה.

איך זה אפשרי? מרכיב אחד מאוד מיוחד נמצא בלב ה-G14: AMD Ryzen 9 4900HS. השבב הזה בעל שמונה ליבות, שישה עשר חוטים הוא המקום בו נמצא הקסם.

Zephyrus G14 יצר סוג חדש של מחשב נייד למשחקים, ומתחיל ב-$1,050 בלבד. אבל האם הזן החדש הזה של מחשב נייד למשחקים הוא מה שאנשים רוצים?

גודל וניידות

Asus ו-AMD רוצות שה-G14 יהיה מחשב נייד נייד בדיוק כמו כל מחשב נייד אחר - כזה שתוכל לקחת לבית הספר, לקחת לעבודה ולשחק בו בכל מקום ביניהם.

מחשבים ניידים כמו ה רייזר בלייד ו-MSI GS65 ניסו לחתוך את העובי מהמכונות שלהם, אבל הם שמרו על גודל מסך גדול - 15 או 17 אינץ', בהתאמה. זה המקום שבו ה-G14 סוטה.

עם צג בגודל 14.0 אינץ' ושוליים דקים סביב החלק העליון והצדדים, כמות משמעותית של היקף נחתכת ישירות מגוף המחשב הנייד. זה אומר שה-G14 קטן יותר מרוב מחשבי הגיימינג כמעט בכל מידה, כולל משקל. ב-3.5 פאונד, זה קל יותר ב-19% מה- MacBook Pro בגודל 16 אינץ' וקל ב-24% מה-Razer Blade 15. הגודל הקטן עוזר במשקל, וכך גם שלדת סגסוגת המגנזיום, שהיא הרבה יותר קלה מאלומיניום מלא.

כמי שמשתמש בעיקר במחשב נייד בגודל 13 אינץ' על בסיס יומי, הייתי בהלם מטביעת הרגל של ה-G14 כשפתחתי את הקופסה. בגודל 12.8 x 8.7 אינץ' בלבד, טביעת הרגל שלו קטנה בכ-5% מ- MacBook Pro בגודל 13 אינץ'.

הוא גם דק, אם כי הוא מותאם ל-Razer Blade הנוכחי ב-0.70 אינץ'. כשהוא פתוח, ה-G14 אכן מרגיש עבה מכפי שהוא צריך בגלל הציר המורם, שמוסיף עוד 0.6 אינץ' וזרימת אוויר משופרת.

מחשב נייד המשחקים היחיד שיכול להתאים לגודל של Asus ROG Zephyrus G14 הוא Blade Stealth של Razer, שהוא מחשב נייד בגודל 13 אינץ' עם עד GTX 1650 GPU. הוא קטן משמעותית, אבל גם הגרפיקה ואפשרויות המעבד שלו מוגבלות הרבה יותר. ה-Zephyrus G14 הוא במעמד משלו.

ביצועי מעבד

היחידה שבדקתי מגיעה למחיר של 1,450 דולר, והיא יושבת ממש באמצע ערימת התצורה. ה זפירוס G14 הוא כלי ההשקה לשבבי Ryzen 4000 של AMD. במיוחד שבבי שמונה ליבות מסדרת Ryzen 9 H מיועדים למחשבים ניידים ומכונות משחקים רבי עוצמה.

ה-Asus ROG Zephyrus G14 אינו משתמש במעבד הסטנדרטי של 45 וואט, אלא בוחר בגרסה מיוחדת של 35 וואט המכונה Ryzen 9 4900HS, יחד עם 16GB של זיכרון RAM (ניתן להגדרה עד 32GB). ה-"S" מייצג דק, כך שניתן לקרר אותו בתוך השלדה הקטנה של ה-Zephyrus G14.

אל תדאג. זה לא אומר שהביצועים מוגבלים. מעבד Ryzen זה מהיר בטירוף, במיוחד אם אתה מזין אותו במשימה שיכולה להשתמש בשמונה הליבות ו-16 החוטים שלו. זה כולל יצירת תוכן, בין אם זה דוגמנות תלת מימד או עריכת וידאו.

עבור סוג זה של עומס עבודה, זה בקושי שווה השוואה למחשבי גיימינג אחרים, שרובם משתמשים בשש ליבות Intel Core i7-9750H. הם פשוט לא יכולים לעמוד בקצב. Core i9-9880HK שמונה ליבות הוא מתחרה טוב יותר, אם כי הוא שמור בעיקר למחשבים ניידים ליצירת תוכן מתקדמים כמו Dell XPS 15, MacBook Pro 16 אינץ', או ThinkPad X1 Extreme.

אבל הנה הדבר המטורף. בין אם מדובר במבחן ביצועים או במבחני חיים אמיתיים, ה-Asus G14 עדיין מנצח על מחשבים ניידים עם מעבד Intel Core i9-9880HK. הוא מנצח את ה-MacBook Pro בגודל 16 אינץ' ב-Cinebench R20 מרובה ליבות ב-25%. הוא אפילו קידד קובץ 4K ב-Handbrake מהר יותר ב-11%, התואם את הביצועים של Dell XPS 15.

תמצא יותר כוח במכונות עבות יותר מסוג תחנת עבודה עם Core i9, אבל עבור מחשב נייד כל כך קטן וקל, ה-G14 שובר שיאים.

עם זאת, יש סיבה לכך שחברות לא מכניסות מכשירי Core i9 יקרים וסוחטים בכל מחשב נייד ישן. קודם כל, כל שמונה הליבות לא יכולות לשמש ביעילות על ידי רוב המשחקים, כך שזה לא יעשה לך הרבה טוב. אז יש בעיה תרמית ברורה ש-Asus ו-AMD לא התמודדו איתה כראוי. ה-Zephyrus G14 הוא מחשב נייד קטן ורם. כשמשחקים משחקים או מריצים יישומים כבדים, זה מסיח את הדעת. אבל זה נסלח.

הבעיה שלי היא שגם במצב סרק (ובמצב שקט), המאווררים של ה-Zephyrus G14 מסתובבים ללא הרף. התוצאה היא יללת סליל מעצבנת שלעולם לא נעלמת. זה מקטין את הרצון שלי להשתמש ב-G14 כמחשב נייד שבו אני רוצה להשתמש בכל יום.

ביצועי משחקים

ליחידת הביקורת שלי Asus ROG Zephyrus G14 יש Nvidia RTX 2060 לגרפיקה, עם אפשרויות ל-GTX 1660 Ti ו-GTX 1650 בתצורות זולות יותר. ה-G14 הוא המחשב הנייד הקטן ביותר הכולל RTX 2060, כרטיס מסך חזק בערך כמו כרטיס מסך GTX 1070 שולחני. התוצאה היא משחק קולח ומגיב כמעט בכל כותר שניסיתי.

Battlefield V, פורטנייט, ו ציוויליזציה VI כולם ניגנו בהרבה יותר מ-60 פריימים לשנייה (FPS) ב-1080p בהגדרות מרביות. זה שווה ערך למחשבים ניידים כמו Dell G7 15, שכבד יותר ב-2 פאונד. זה ניצח את אותו RTX 2060 ב ROG Zephyrus M בכל משחק, למרות היותו קל וקטן יותר כמעט מכל בחינה.

כשאתה מנמיך מעט את ההגדרות, הביצועים באמת זוהרים. פורטנייט נחת על 118 FPS, בעוד ציוויליזציה VI הגיע ל-132. זה בעקביות 10 FPS מאחורי Razer Blade, אותו בדקנו עם GPU חזק יותר, RTX 2070 Max-Q.

יורים בקצב מהיר כמו Battlefield V מתאימים מאוד ל-Zephyrus G14, המגיע עם תצוגת קצב רענון מהיר של 120Hz. ו-98 FPS ב-Medium ו-70 ב-Ultra in Battlefield V הם לא מראה רע. ה-G14 אפילו עושה משחק קשה כמו Assassin's Creed: אודיסיאה ניתן לשחק, מנהל 64 FPS בהגדרות גבוהות.

אי אפשר להפריז איך עסקה גדולה זה עבור AMD. החברה לא מופיעה לעתים קרובות במחשבים ניידים כל כך חזקים, וגם לא באחד כזה שאפתני.

עיצוב ותצוגה

מחשבים ניידים Asus ROG Zephyrus של השנים האחרונות חולקים מראה. הם שחורים ושמנמנים, עמוסים ברמזים של RGB לאורך כל הדרך.

ה-Asus ROG Zephyrus G14 בולט. המחשב הנייד עלה לכותרות בשעה CES 2020 עם עיצוב ה-AniMe Matrix Display על הכיסוי, שבו נוריות LED מאירות את מכסה התצוגה של המחשב הנייד עם דוגמאות ועיצובים. אתה יכול אפילו להתאים אותם להצגת טקסט, אנימציות או לוגו לפי בחירתך.

זו תכונה מגניבה שתעלה לך 500$ נוספים, ויחידת הביקורת שלי לא כללה אותה. אבל אפילו הגרסה הלבנה הסטנדרטית, ללא ה-AniMe Matrix Display, יפה. מטריצת הנקודות מוסיפה התזה של עניין, והצבע הלבן עדיין ייחודי בפני עצמו.

עם זאת, העיצוב של ה-G14 אינו מרגיש מגובש. המכסה לבן, סיפון המקלדת והמארז בצבע אפור, והשוליים מסביב לתצוגה שחורים. זה מרגיש כמו חלקים מכמה מחשבים ניידים שונים שחוברו יחד למכשיר אחד. האופציה הכל-אפורה משתלמת קצת יותר.

התצוגה היא פאנל IPS ברזולוציה של 1,920 על 1,080. זה לא משהו מיוחד מבחינת בהירות הניגודיות, אבל גם אין לו חולשות גדולות. בעקבות המגמה שראינו לאחרונה, הוא כולל צבעים מדויקים וטווח צבעים הגון, מראה 77% ממרחב הצבעים של AdobeRGB.

עם זאת, הרמקולים יכולים להזדקק לעוד קצת תאווה. היו לי תקוות גדולות, שכן ה-G14 כולל זוג טוויטרים הפונים כלפי מעלה ושני וופרים בציר. הם רועשים מספיק, אבל אייפון מודרני נשמע טוב יותר. בין הרמקולים ליללות הסליל, תרצו לשייך את ה-G14 לסט הגון של אוזניות.

מקלדת ומשטח מגע

התשומות הן תיק מעורב. נתחיל עם הדברים הטובים. משטח המגע מצוין, מה שהפתיע אותי. קשה למצוא משטח מגע במחשב נייד למשחקים, שכן יצרנים רבים מניחים שתשתמש בעכבר חיצוני. לא כאן. זו שיחה טובה, מכיוון שה-Asus ROG Zephyrus G14 קטן מספיק כדי להשתמש בו כמחשב נייד יומיומי.

המקלדת גם מרווחת, ומציעה את פריסת ה-ROG האופיינית, עם מקשים כמו בקרת עוצמת הקול שהוכנסו מעל שורת הפונקציות. מחשבים ניידים ROG גדולים יותר כוללים מפתחות נוספים בצד ימין, אך הם נותרו כאן בחוץ. זה חכם, מכיוון שאני מעדיף פריסה נוחה מאשר מקש למעלה ולמטה.

אמנם הקלדה אינה סיסמה, אך בהחלט יש מקום לשיפור. לחיצות מקשים יש הרבה נסיעות, אבל פעולת התחתית היא עיסה. זה יוצר חווית הקלדה לא מדויקת שמתעייפה עם הזמן. גם התאורה האחורית של המקלדת מוגבלת. זהו אזור יחיד ואינו ניתן להתאמה אישית, דבר נדיר כיום במחשב נייד למשחקים. התאורה האחורית המוצעת אינה אחידה, ומאירה חלק מהמקשים טוב יותר מאחרים.

כפתור ההפעלה ממוקם מעל הפריסה הסטנדרטית וכולל קורא טביעות אצבע מובנה. זה חשוב כי באופן מוזר, ה-Zephyrus G14 אינו כולל מצלמת אינטרנט מובנית. זה אומר ללא זיהוי פנים של Windows Hello וללא שיחות זום. אני מבין את הרעיון - זה לא מחשב נייד המיועד לשיחות וידאו. ובכל זאת, עם הערעור הפוטנציאלי שלו כמו יצירת תוכן ומחשב נייד עסקי, זה דבר מוזר להשאיר אותו בחוץ.

חיי סוללה

מחשבים ניידים למשחקים אינם ידועים בחיי הסוללה, גם כאשר אתה לא משחק. ה-Zephyrus G14 לא משנה את זה, אם כי הוא מחזיק מעמד זמן רב יותר מאשר מחשבי גיימינג אחרים. ה-G14 הצליח קצת פחות מ-6 שעות תחת עומס קל של גלישה באינטרנט. זה לא משתווה לאולטרבוק מודרני כמו XPS 13 אוֹ HP Spectre x360, שיכול להימשך עד 10 שעות באותו מבחן.

עם זאת, עבור מחשב נייד למשחקים, הוא נמצא בראש המעמד שלו. זה חצי שעה יותר מה מחשב נייד G7 של Dell וה-Razer Blade, ושעות לפני מחשבים ניידים שיש G-Sync כמו ה-Zphyrus M ו Alienware M15.

במבחנים עתירי מעבד יותר, ה-Zephyrus G14 משתלם אפילו יותר. זה נמשך 4 שעות במבחן הסוללה של Basemark, המספק תצוגה של חיי הסוללה בעת הפעלת יישומים כבדים יותר. הוסף 10 שעות של השמעת וידאו מקומית בטעינה אחת ותקבל את חיי הסוללה הטובים ביותר שאתה יכול להוציא ממחשב נייד למשחקים.

ההשקפה שלנו

Asus ROG Zephyrus G14 מאתגר מחשבי גיימינג דקים אחרים, כמו Razer Blade. ה-G14 מציע די והותר כוח עבור רוב שחקני המחשב. נוסף על כך, הודות למעבד שמונה הליבות שלו, זהו אחד מהמחשבים הניידים הטובים ביותר ליצירת תוכן ועריכת וידאו שתוכלו לקנות במחיר הזה.

האם זה עובד גם כמחשב נייד בפני עצמו? הזמזום הקבוע של המאווררים והיעדר מצלמת אינטרנט אינם אידיאליים לשימוש יומיומי במחשב נייד, עם זאת, חיי הסוללה והתצוגה המתאימים של ה-G14 הופכים אותו לבחירה טובה לעבודה ולנסיעות.

האם יש חלופות?

אף מחשב נייד למשחקים אינו קטן וחזק כמו ה-Zephyrus G14. אם אתה הולך פחות חזק ואפילו קטן יותר, אתה יכול לבחור משהו כמו Razer Blade Stealth.

כשאתה עובר לעולם של מחשבים ניידים בגודל 15 אינץ', האפשרויות שלך מתרחבות במהירות. ה-Razer Blade 15 ו-MSI GS65 דקים כמו ה-G14, אם כי כבדים וגדולים יותר. הם גם חזקים בהרבה, ומציעים אפשרויות גרפיות עד ל-RTX 2080 Max-Q. האלטרנטיבה הקרובה ביותר במחיר היא Predator Helios 300, שמציעה תצורה דומה, אם כי עם פחות ליבות מעבד ושלדה גדולה בהרבה.

לבסוף, אם אתה רוצה א מחשב נייד 15 אינץ' ליצירת תוכן שיכול לשחק בצד, אני ממליץ על Dell XPS 15. זו לא מכונת משחקים בעלת יכולת כמו ה-G14, אבל היא אפשרות מאוזנת יותר עבור יוצרי תוכן.

כמה זמן זה יימשך?

ה-G14 צריך להחזיק מעמד לפחות שלוש או ארבע שנים של ביצועי משחקים לפני שהוא יתחיל להראות את גילו. זה בנוי היטב, מעודכן ורב עוצמה. למרבה הצער, אסוס מציעה רק א אחריות לשנה לכיסוי פגמים, כולל הסוללה. אחרי זה, אתה לבד.

האם כדאי לקנות אותו?

כן. זה מחשב נייד חזק במיוחד, דחוס בתוך עיצוב קטן להפתיע.

המלצות עורכים

• אסוס נלחמת להציל פנים לאחר מחלוקת ענקית של AMD Ryzen
• ייתכן ש-AMD רק איפשרה מחשבי גיימינג דמויי MacBook, אבל אני עדיין סקפטי
• היזהרו, Steam Deck - Asus ROG Ally עשויה להפעיל את Cyberpunk במהירות של מעל 60 פריימים לשנייה
• ROG Zephyrus G16 לעומת ROG Zephyrus M16: איזה לקנות?
• העיצוב המחודש של ROG Flow X13 הופך אותו לדק עוד יותר, אפילו יותר חזק