MSI Prestige 16 Studio
MSRP $2,100.00
"לא יציב ופגום, ל-MSI Prestige 16 Studio יש מעט מאוד מה להמליץ עליו."
יתרונות
- מהירויות משחק טובות במצב ביצועים
- איכות בנייה מוצקה
חסרונות
- ביצועים גרועים במצב רגיל
- רועש וחם במצב ביצועים
- לא יציב במהלך מדדי גיימינג
- התצוגה משמיעה יללות מעצבנות
- תצוגת מיני-LED מאכזבת
- חיי סוללה קצרים
לא לעתים קרובות מחשב נייד נתקל בשולחן העבודה שלי בצורה הגסה הזו. גם ל-MSI Prestige 16 Studio היו הרבה הבטחות, עם הגרפיקה העדכנית ביותר של סדרת RTX 40 ואפילו צג מיני-LED.
תוכן
- מפרט ותצורות
- תצוגת מיני-LED מאכזבת
- כוונון אגרסיבי לביצועים של ג'קיל והייד
- אורך חיים לא מרשים
- עיצוב להולכי רגל
- יותר מדי נושאים להמליץ עליהם
MSI רצתה לפרוץ לתחום המקצועי והיוצר כבר זמן מה, ובמבט חטוף, וקיוויתי שה-Prestige 16 Studio יתאים סוף סוף לחשבון. זה בהחלט נראה החלק על הנייר.
אבל כשהתחלתי לבדוק, נשארתי עם אכזבה אחרי אכזבה, מה שבסופו של דבר הביא למסקנה שלי שזה מחשב נייד שצריך לחזור ללוח השרטוטים.
קָשׁוּר
- מדוע ה-ThinkPad X1 Yoga Gen 8 האחרון אינו שווה את השדרוג
- Samsung Galaxy Book 3 Ultra vs. MacBook Pro 16 אינץ'
- כיצד לצפות בהשקת Raptor Lake מהדור ה-13 של אינטל היום (ולמה לצפות)
מפרט ותצורות
| MSI Prestige 16 Studio | |
| ממדים | 14.09 אינץ' x 10.18 אינץ' x 0.66 אינץ' |
| מִשׁקָל | 4.63 פאונד |
| מעבד | Intel Core i7-13700H |
| גרָפִיקָה | אינטל אייריס Xe Nvidia GeForce RTX 4050 Nvidia GeForce RTX 4060 |
| RAM | 16GB LPDDR5-4800 32GB LPDDR5-4800 |
| לְהַצִיג | 16.0 אינץ' QHD+ (2,560 x 1,600) IPS, 165Hz 16.0 אינץ' QHD+ (2,560 x 1,600) מיני-LED, 165 הרץ |
| אִחסוּן | 1TB PCIe 4 SSD SSD 2TB PCIe 4 |
| לגעת | לא |
| נמלים | 2 x USB-C 3.2 Gen 2 עם Thunderbolt 4 1 x USB-A 3.2 Gen 2 1 x HDMI 2.1 שקע שמע 1 x 3.5 מ"מ 1 x קורא כרטיסי microSD |
| אַלחוּט | Wi-Fi 6E ו-Bluetooth 5.3 |
| מצלמת אינטרנט | 1080p עם מצלמת אינפרא אדום עבור Windows 11 Hello תמיכה |
| מערכת הפעלה | Windows 11 |
| סוֹלְלָה | 82 וואט שעה |
| מחיר | $1,300+ |
ה-Prestige 16 Studio מגיע במספר תצורות. המכונה ברמת הכניסה עולה $1,300 עבור מעבד Intel Core i7-13700H, 16GB של RAM, SSD בנפח 1TB, צג IPS בגודל 16.0 אינץ' וגרפיקה של Intel Iris Xe. בקצה הגבוה, שבדקתי, תוציא 2,100 $ עבור אותו Core i7, 32GB של
זה מחיר סביר יחסית, בהתחשב ברכיבים היוקרתיים. שוב, זה ריגש אותי מהפוטנציאל של Prestige 16 Studio על הנייר - אבל כשזה הגיע לבדיקות ממשיות, זו הייתה בעיה אחר בעיה.
תצוגת מיני-LED מאכזבת
התרגשתי לסקור את Prestige 16 Studio בין השאר מכיוון שהוא מצויד במיני-LED הראשון שבדקנו במחשב נייד של Windows. הגרסה של אפל שבה היא משתמשת במכונות ה-MacBook Pro העדכניות שלה היא מצוינת, עם בהירות אדירה (במיוחד עם HDR תוכן), צבעים מצוינים, ואותו סוג של צבעי דיו שחורים כמו OLED. במילים פשוטות, התאכזבתי מאוד מתצוגת המיני-LED של MSI בהשוואה, אפילו כשהפעלתי לראשונה את המחשב הנייד. התמונה לא נראתה טובה בהרבה מצג IPS רגיל. אבל העניינים ירדו משם.
מלכתחילה, התצוגה פולטת רעש שנשמע הרבה כמו יללות סליל. זה נעשה חזק יותר ככל שהבהירות של התצוגה עולה. גם במכונה השנייה ש-MSI שלחה לי הייתה אותה יבבה, ו-MSI אישרה שזה משותף למכונה. אם זה יפריע לך תלוי לגמרי עד כמה אתה רגיש לרעשים כאלה, אבל זה היה טרן-אוף גדול עבורי.
לאחר מכן, MSI מספק כלי עזר לכוונון הצבעים עבור יישומים שונים, כגון sRGB, AdobeRGB, DC3 וכו'. בדרך כלל, כלי עזר אלה כבויים מהמפעל ונעשה שימוש בכיול ברירת מחדל שאינו מחיל כוונון כלשהו. אני בדרך כלל שומר את כלי השירות כבוי בעת בדיקה עם הקוורימטר שלי. עם זאת, נראה כי כלי השירות MSI לא עובד כך. אתה צריך לבחור אחד מהמצבים, וכולם משנים באופן משמעותי את האופן שבו התצוגה נראית ובודקת. מצאתי שההגדרה של AdobeRGB היא האטרקטיבית ביותר וסביר להניח שהיוצרים יבחרו, והשתמשתי בה לבדיקה. בדקתי עם כמה הגדרות אחרות, וחלק מתכונות התצוגה היו טובות יותר וחלקן היו גרועות יותר.
הקולורימטר שלי אישר את התצפיות הסובייקטיביות שלי. הבהירות הייתה בסדר, וכשהדלקתי
בסך הכל, התצוגה מתאימה לעבודה פרודוקטיבית ולצריכה
|
בְּהִירוּת (בֵּיצֵי כִּנִים) |
בניגוד | סולם sRGB | סולם AdobeRGB |
דיוק DeltaE (נמוך יותר עדיף) |
|
|
MSI Prestige 16 Studio (מיני-LED) |
455 | 3,140:1 | 98% | 82% | 3.46 |
|
Apple MacBook Pro 14 (מיני-LED) |
511 | 35,450:1 | 100% | 89% | 1.21 |
|
Dell XPS 17 9730 (IPS) |
501 | 1,570:1 | 100% | 100% | 1.33 |
|
Lenovo Yoga 9i Gen 8 (OLED) |
395 | 27,510:1 | 100% | 96% | 0.79 |
|
Apple MacBook Air M2 (IPS) |
486 | 1,310:1 | 100% | 90% | 1.08 |
כוונון אגרסיבי לביצועים של ג'קיל והייד
הביצועים היו הבעיה העיקרית האחרת שנתקלתי בה בעת בדיקת ה-MSI Prestige 16 Studio.
רוב היצרנים כוללים כעת כלי עזר לכוונון המעבד וה-GPU למגוון שימושים. אני בוחן
במצב מאוזן (או רגיל), שאכן שומר על המאווררים שקטים יותר ועל המרכב קריר יותר, Prestige 16 Studio איטי עבור מחשב נייד עם Core i7-13700H. זהו מעבד של 45 וואט עם 14 ליבות (שש ביצועים בתדר 5GHz ושמונה יעילים בתדר 3.7GHz) ו-20 פתילים, והוא מספק ביצועים עקביים למדי באחר.
במצב ביצועים, המחשב הנייד היה הרבה יותר מהיר ותחרותי עם שאר קבוצת ההשוואה שלנו. הוא לא לקח את ההובלה באף מדד, אבל הוא גם לא היה ממש איטי. עם זאת, המאווררים הסתובבו בצורה דרמטית והיו רועשים מאוד, והמרכב התחמם למדי. נראה שהמערכת התרמית של MSI פשוט לא עומדת במשימה, מה שיסביר את הכוונון האיטי בצורה אגרסיבית במצב רגיל ואת ההצגה הלא מרשימה במצב ביצועים.
בסך הכל, הפרודוקטיביות והביצועים היצירתיים של ה-Prestige 16 Studio אינם מדהימים במצב מאוזן, ויש מחיר אמיתי בחום וברעש בעת הפעלת מצב ביצועים.
| Geekbench (יחיד / רב) |
בֶּלֶם יָד (שניות) |
Cinebench R23 (יחיד / רב) |
Pugetbench Premiere Pro |
|
|
MSI Prestige 16 Studio (Core i7-13700H) |
Bal: 1,880 / 6,951 ביצועים: 1,903 / 11,945 |
באל: 139 ביצועים: 80 |
סך: 1,797 / 7,959 ביצועים: 1,921 / 13,647 |
באל: 668 ביצועים: 865 |
|
Dell XPS 15 (9530) (Core i7-13700H) |
Bal: 1,787 / 11,978 רווח: 1,830 / 11,769 |
באל: 79 ביצועים: 76 |
Bal: 1,865 / 13,386 ביצועים: 1,868 / 13,927 |
באל: 866 ביצועים: 1,023 |
|
Dell XPS 17 (9730) (Core i7-13700H) |
Bal: 1,901 / 12,654 ביצועים: 1,928 / 12,911 |
באל: 79 ביצועים: 71 |
Bal: 1,933 / 13,384 ביצועים: 1,912 / 15,462 |
באל: 760 ביצועים: 848 |
|
Samsung Galaxy Book3 Pro 360 (Core i7-1360P) |
Bal: 1,800 / 8,960 ביצועים: 1,781 / 9,071 |
באל: 109 ביצועים: 99 |
Bal: 1,711 / 8,389 רווח: 1,750 / 9,182 |
Bal: לא זמין ביצוע: לא זמין |
|
Apple MacBook Pro 14 (M2 10/38) |
סך: 1,973 / 14,596 ביצוע: לא זמין |
באל: 85 ביצוע: לא זמין |
Bal: 1,608 / 14,789 ביצוע: לא זמין |
באל: 1,093 ביצוע: לא זמין |
Prestige 16 Studio הוא גם המחשב הנייד הראשון שבדקנו עם ה-RTX 4060 GPU, ושוב תוצאות ההשוואה שלו הושפעו מאוד ממצב הביצועים. זה היה הכי ברור ב Assassin's Creed Valhalla, שם הוא עלה על ה-RTX 4070
עם זאת, המחשב הנייד הוכיח בעיה מרכזית: כאשר עברתי למצב ביצועים והרצתי שוב מדד לאחר הפעלה במצב רגיל (עם זמן מה בין לבין כדי לאפשר למערכת להתקרר), ה-Prestige 16 Studio ננעל במה שנראה כמו מצערת תרמית, כשהמאווררים מסתובבים במלואם מְהִירוּת. בנצ'מרקים רצו כמו מצגות, עם פריימים לשנייה (fps) בספרות בודדות. נאלצתי לאתחל את המחשב הנייד ולהפעיל שוב את המדדים במצב ביצועים כדי לקבל את התוצאות המפורטות בטבלה. זה היה עקבי בכל המשחקים שנהגתי להדביק, ואפילו קרה עם יחידת הערכה שנייה ש-MSI שלחה לי.
אם MSI אי פעם יתקן את חוסר היציבות הזה, Prestige 16 Studio יכול להיות 1080p מוצק מחשב נייד למשחקים שיכול להריץ כמה כותרים חדשים יותר ב-1440p עם גרפיקה הגונה. שוב, תצטרך להשלים עם מאווררים מאוד רועשים ושלדה חמה.
| Assassin's Creed וואללה (1080p/1200p אולטרה גבוה) |
סייברפאנק 2077 (1080p/1200p אוּלְטרָה) |
ציוויליזציה VI (1080p Ultra) |
3DMark מרגל זמן |
|
|
MSI Prestige 16 Studio (RTX 4060) |
Bal: 35 פריימים לשנייה ביצועים: 108 פריימים לשנייה |
Bal: 64 פריימים לשנייה ביצועים: 74 פריימים לשנייה |
Bal: 105 פריימים לשנייה ביצועים: 131 פריימים לשנייה |
Bal: 7923 ביצועים: 7386 |
|
Dell XPS 15 (9530) (RTX 4070) |
Bal: 65 פריימים לשנייה ביצועים: 105 פריימים לשנייה |
Bal: 60 פריימים לשנייה ביצועים: 60 פריימים לשנייה |
Bal: 131 פריימים לשנייה ביצועים: 137 פריימים לשנייה |
סך: 7,077 ביצועים: 7,632 |
|
Dell XPS 17 (9730) (RTX 4070) |
Bal: 88 פריימים לשנייה ביצועים: 94 פריימים לשנייה |
Bal: 75 פריימים לשנייה ביצועים: 77 פריימים לשנייה |
Bal: 155 פריימים לשנייה ביצועים: 159 פריימים לשנייה |
סך: 9,639 ביצועים: 9,535 |
|
MSI Creator Z17 HX Studio (RTX 4070 Ti) |
Bal: 66 פריימים לשנייה ביצועים: 101 פריימים לשנייה |
Bal: 61 פריימים לשנייה ביצועים: 90 פריימים לשנייה |
Bal: 149 פריימים לשנייה ביצועים: 191 פריימים לשנייה |
Bal: 10,186 ביצועים: 11,630 |
|
HP Envy 16 (RTX 3060) |
Bal: 70 פריימים לשנייה ביצועים: 71 פריימים לשנייה |
Bal: 40 פריימים לשנייה ביצועים: 41 פריימים לשנייה |
Bal: 125 פריימים לשנייה ביצועים: 132 |
סך: 7,645 ביצועים: 8,040 |
אורך חיים לא מרשים
אתה לא מצפה שמחשב נייד עם מעבד חזק ותצוגת Mini-LED גדולה וברזולוציה גבוהה יספק חיי סוללה מצוינים, אלא אם כן זה ה-Apple MacBook Pro 16 ששובר את כל הכללים. עם זאת, ה-Prestige 16 Studio הפגין ביצועים גרועים יותר ממה שציפיתי, עם זאת, כאשר הסוללה הקטנה יחסית של 82 וואט-שעה שלו תרמה ככל הנראה.
זה נמשך רק 5.25 שעות במבחן הגלישה שלנו באינטרנט, שש שעות במבחן לולאת הווידאו שלנו, ושש שעות במבחן הסוללה של PCMark Applications. כל אלו הם ציונים גרועים אפילו בהשוואה לאחרים
תצטרך לסחוב איתך את לבנת החשמל אם תרצה לבצע עבודה מעבר למספר שעות.
עיצוב להולכי רגל
ה-Prestige 16 Studio בנוי מאלומיניום ומפגין קשיחות בכל מקום מלבד התצוגה, שהיא מעט ניתנת לכיפוף. זה לא ממש תואם
מסגרת המסך אינה כמעט צר כמו שתמצא ב-XPS של Dell
המקלדת כוללת כיסויי מקשים גדולים וטונות של מרווח מקשים, אפילו עם לוח המקשים הנומרי. מצאתי את המתגים קלים ונוחים, עם תגובה מדויקת שלא ממש עמדה במקלדות XPS או MacBook. עם זאת, זו הייתה מקלדת טובה למפגשי הקלדה נוחים לטווח ארוך. לוח המגע גדול וחלק, עם לחיצות יציבות ושקטות.
קישוריות היא כוח, עם שניהם חֲזִיז 4 יציאות להגנת עתיד וכמה יציאות מדור קודם. קורא כרטיסי ה-microSD יתקבל בברכה, אבל גרסה בגודל מלא הייתה מועילה יותר ליוצרים. הקישוריות האלחוטית מעודכנת.
מצלמת האינטרנט היא 1080p, שהופכת לסטנדרט במודרניים
יותר מדי נושאים להמליץ עליהם
בין הביצועים הלא עקביים, חוסר היציבות ויללות התצוגה המטרידות, ה-Prestige 16 Studio הוא מחשב נייד שכדאי להימנע ממנו. לזרוק את הביצועים המדהימים של תצוגת המיני LED שלה, והמכונה היא אחת המאכזבות שסקרתי מזה זמן רב.
אם MSI יכול לפתור את הבעיות האלה, אז במחיר של $2,100, ה-Prestige 16 Plus יכול להיות מתמודד. אבל כפי שהוא, זה פגום מדי.
המלצות עורכים
- ThinkPad X1 Carbon Gen 11 הוא גם מהיר יותר וגם עמיד יותר
- מדריך רכישה של MacBook Pro M2 Pro/M2 Max: איך לעשות את הבחירה הנכונה
- CES 2023: ה-Zenbook Pro 16X נראה כמו אלטרנטיבה רצינית של MacBook Pro
- Dell XPS 15 לעומת Apple MacBook Pro 16
- Surface Laptop Studio כדי לקבל את תכונת ה-MacBook Pro הקטלנית הזו
