סקירת Alienware x16: מחשב גיימינג שתוכל להכניס לתיק גב

ראינו את אותם עיצובים של מחשב נייד בגודל 15 אינץ' ו-17 אינץ' במשך שנים, אבל עכשיו יותר מתמיד, גרסאות 16 אינץ' ו-14 אינץ' נכנסות לרשימת מחשבי הגיימינג הטובים ביותר. ה-Alienware x16 אינו שונה, משמש יורש רוחני ל-x17 ומציע רמות ביצועים של החלפת שולחן העבודה במחשב נייד דק וקל יחסית.

לא האמנתי להצעה למכירות, אבל השימוש ב-x16 שינה את דעתי. לא תסחב אותו איתך כל היום, אבל אתה יכול בקלות לזרוק אותו בתיק גב ולהביא איתך את אחד המחשבים החזקים ביותר שכסף יכול לקנות איתך לדרך. יש לו כמה קצוות מחוספסים, במיוחד במסך ובחלק מהחלטות העיצוב, אבל ה-Alienware x16 הוא עדיין מחשב נייד חזק ואדיר שראוי להתייחסות אליו.

סקירת מחשבים ניידים כוללת יותר מסתם משחק של כמה משחקים. קרא את המדריך שלנו על כיצד אנו בודקים מחשבים ניידים כדי לקבל מבט על התהליך שלנו.

מפרט Alienware x16 (2023).

Alienware מציעה המון תצורות ל-x16, שרבות מהן לא ממש הגיוניות עבור המכונה. אתה יכול להקטין ל-RTX 4050 ו-Core i7-13620H במחיר הבסיסי של $2,000, אבל אני לא. הוצאה של 350 דולר נוספים מקנה לך RTX 4070 ו-Core i7-13700H, מה שמרגיש כמו הנקודה המתוקה במחיר עבור המכונה הזו.

הגרסה שסקרתי היא הרבה יותר יקרה, בעיקר בגלל העובדה שאתה נאלץ לקפוץ אליה 32GB של זיכרון RAM LPDDR5 ו-Core i9-13900H אם ברצונך לפתוח את תצורת RTX 4080 ו-RTX 4090 אפשרויות. למרות העלייה של 800 $ במחיר עבור תצורה זו, Alienware לא כוללת פגיעה בשטח האחסון, מה שמרתיע אותך מלהוציא יותר על המכונה.

התמחור של Alienware מרגיש לא מסודר ברגע שאתה עובר את התצורה המוזהבת של Core i7-13700H ו-RTX 4070. להקשר, ה-Asus ROG Zephyrus M16 עם תצורת RTX 4080 דומה עולה 2,700 דולר (450 דולר פחות ממה ש-Alienware מבקשת), והוא מגיע עם אחסון של 1TB.

עם זאת, כדי לתת קצת קרדיט ל-Alienware כאן, ה-x16 הוא מחשב נייד מלא ממתכת. אפילו עם תצורת RTX 4080, זה בסופו של דבר זול יותר מה-Razer Blade 16 בכ-400 דולר. בנוסף, אתה באמת יכול להציל כסף עם יותר שטח אחסון.

יכול להיות שזה באג באתר של Alienware, אבל בזמן כתיבת שורות אלה, שימוש בנפח אחסון של 2TB חוסך לך 150 דולר על פני ה-SSD הבסיסי של 512GB, ומבלי לשנות שום דבר אחר על התצורה.

סגנון חדש לגמרי

ה-Alienware x16 מוביל את שפת העיצוב Legend 3.0, ויש בו הרבה שינויים. תחילה תבחין במשטח המגע RGB, שהוא טריק מסיבות מרשים, אבל יש הרבה שינויים אחרים, חשובים יותר.

ראשית, שלדת המתכת המלאה בנויה מאלומיניום אנודייז, סגסוגת מגנזיום ופלדת אל חלד. המחשב הנייד הזה הוא א יחידה. עם זאת, זה לא כבד מדי בהתחשב בכמות המתכת ארוזה בו. זה לא תחנת כוח אולטרה ניידת כמו Razer Blade 14, אבל המשקל של 6 פאונד מרגיש ניתן לניהול בהתחשב בכך שמדובר במחשב נייד גיימינג כולו ממתכת בגודל 16 אינץ' שיכול לארוז עד RTX 4090.

זה קל יותר בקילוגרם מלא מה-Alienware x17 R2, שנראה שהדגם החדש הזה יעשה בסופו של דבר להחליף, והוא אפילו קל יותר בחצי קילו מה-ROG Strix Scar 17 (מחשב נייד שנבנה בעיקר מתוך פלסטי). אתה לא צריך לסחוב את זה בתיק גב כל היום, בטח, אבל אתה יכול, ורוב המחשבים הניידים בכיתה הזה פשוט לא יכולים להגיד את זה.

זה עוזר שהמחשב הנייד דק מאוד - 0.73 אינץ', ליתר דיוק, שהוא מעט קטן יותר אפילו מהמכשיר הממוקד בניידות ROG Zephyrus M16. הדבר הקשה היחיד בניידות הוא עד כמה עמוק המחשב הנייד. הוא בגודל 11.4 אינץ', מה שגורם גם למסך 16:10 וגם לגוף קירור כבד מאחור, מה שגורם לממדים (מחוץ לעובי) להרגיש מביכים.

אבל מספיק לגבי ניידות כי שפת העיצוב Legend 3.0 משתנה הרבה לגבי, ובכן, העיצוב. כלומר, Alienware הולכת עם כיסוי Lunar Silver חדש למכסה. זה לא נראה רע, אבל אני לא ממש מעריץ. האלומיניום הקשיח מתנגש עם הגב הלבן, מה שגורם לו להיראות קצת תעשייתי מדי. לכל אחד משלו, אבל אני מעדיף את הצבע הלבן הלבן הקודם. זה בהחלט לא פוגע, אז זה חיובי.

אחרת, יש לנו הכל RGB. על משטח העקיבה, כמובן, אבל גם תאורת RGB לכל מקש במקלדת, קו microLED בעקבות גב המחשב הנייד, ואפילו הלוגו של Alienware למעלה. ואתה יכול להתאים אישית את כל האפקטים הללו באמצעות כלי השירות הכלולה ב-Command Center. אתה יכול להתאים את כל הגדרות הצבע בהמוניהם, אבל הם לא מסתנכרנים עם אפקטים. לדוגמה, מחזור קשת בענן יהיה בנקודות שונות עבור כל אחד מהאזורים, במקום שלם מלוכד.

עיצוב חדש זה מביא גם חידוש לקירור. עיצוב הרגליים בנוי כדי לתעל את זרימת האוויר מהחלק האחורי של המחשב הנייד, והחלק הפנימי של ארבעת המאווררים מבטיח לשמור על השקט של המחשב הנייד, גם כשדוחפים אותו. וזה עובד, לטוב ולרע (על כך בהמשך).

בלי קשר, אני רוצה לראות איך נראית שפת העיצוב Legend 3.1 - עדכון לגרסה שכבר יש לנו. זהו בסיס איתן, אבל ה-x16 מרגיש כמו קולאז' של רעיונות שלא תמיד עובדים יחד. אבל יש נקודות שאני מאוד אוהב. לדוגמה, הקצוות המעוקלים של מסילת ה-V הופכים את האיסוף והפתיחה של המחשב הנייד לקלי קלות. הם גם עזרו כך ששורשי כף היד שלי לא היו עצבניים במשך סשנים ארוכים של משחקים, בניגוד למכונה יותר זוויתית כמו Razer Blade 14.

יותר יציאות ממה שאי פעם היית צריך

לא יכולת לבקש יותר עם בחירת היציאות ב- Alienware x16. יש לך גישה לשקע אוזניות, חריץ לכרטיס microSD, שני מחברי USB 3.2 Gen 2 Type-A, שני מחברי USB-C עם Thunderbolt 4, HDMI בגודל מלא 2.1 ומחבר מיני DisplayPort 1.4. הדבר היחיד שחסר הוא שקע Ethernet, שאני מוכן להיפרד ממנו בהתחשב בתמיכה ב-Wi-Fi 6E על הסיפון.

אבל עדיין יש בעיות. Alienware, בדומה לנובו, ממקמת את היציאות בגב המחשב הנייד. אני אוהב את הגישה הזו להזיז את כל בלגן הכבלים שלך מהדרך, אבל Alienware רק שם יציאות מאחור. העברת אחת או שתיים מיציאות ה-USB לצד המחשב הנייד תעשה פלאים מבחינת השימושיות.

הבעיה העיקרית שיש לי היא שהמחבר של Thunderbolt 4 תומך באספקת חשמל, אבל רק עד 15 וואט, לפי גיליון המפרט. Alienware טוענת שאתה יכול לטעון את המחשב הנייד בדרך זו, אבל רק כשהוא כבוי. וגם אז, ייקח הרבה זמן להגיע לקיבולת הסוללה המלאה. העובדה שהמכונה אינה תומכת ב-65W או 100W או באספקת חשמל היא הזדמנות ענקית לניידות.

המסך סובל

יש לך שתי אפשרויות תצוגה ב-Alienware x16 - או אפשרות 240Hz או אפשרות 165Hz. אחרת, הם זהים, עם רזולוציה של 2560 x 1600, קצב רענון של 240Hz, Advanced Optimus ו-G-Sync של Nvidia.

התצוגה ניתנת לשירות, אבל היא לא טובה. הוא הגיע לשיא של בהירות של 312 ניטים בלבד, עם יחס ניגודיות של פחות מ-1,000:1 (830:1 לכל היותר על סמך הבדיקות שלי). משהו לא בסדר גם עם הגמא של התצוגה, דילוג מביך בין שלבי בהירות ושינוי תצוגת הצבעים, יחד עם ויגנטיות כבדות סביב קצוות המסך.

המסך נראה טוב כשאתה משחק משחקים, אבל לפי מדד אובייקטיבי, הוא כבוי. זו באמת תצוגה רק למשחקים ולא הרבה יותר. הצלחתי להכניס אותו למצב שמיש יותר לאחר כיול, אבל זה עדיין רחוק מכמה מתצוגות המיני-LED וה-OLED שראינו לאחרונה במחשבים ניידים למשחקים.

בואו נדבר על משטח העקיבה RGB

כפי שאתה יכול לקרוא אצלי סקירת Alienware4 x17 R2, אני לא מעריץ של המקלדת ה"מכנית" של Cherry MX של המחשב הנייד שמציעים Alienware (ואחרים). ה-x16 כולל מקלדת זו כאופציה, אבל Alienware שלחה לי את המקלדת הסטנדרטית מסדרת X עבור יחידת הביקורת שלי. ואני אוהב את זה.

באמת, זו מתחרה להיות המקלדת הניידת האהובה עליי. זה שם למעלה עם Zephyrus G14 ו- Razer Blade 14, רק עם קצת יותר נסיעות. זה מרגיש נהדר, הן להקלדה והן למשחקים, והוא נמוג לאט לרקע במהלך הפעלות הקלדה ארוכות וטחינת מבוכים. דיאבלו הרביעי.

משטח העקיבה הוא חיה מעט שונה. זה עובד, וה-RGB נראה מרשים, אבל הוא קצת קטן. למעשה, אתה כמעט יכול לראות את הקצוות ב-x16 שתוכל לחתוך לאורכם כדי ליצור x14. זה לא משנה ברוב התחומים, אבל זה עושה את ההבדל בלוח העקיבה, שמרגיש זניח במחשב נייד כל כך גדול.

ביצועי CPU חזקים

לעת עתה, Alienware מציעה את ה-x16 עם שלוש אפשרויות מעבד: Core i7-13620H, Core i7-13700H, ו-Core i9-13900HK, הפתוח עבור אוברקלוקינג. בדקתי את שבב הדגל שמכיל 14 ליבות ועד למהירות דחיפה של 5.4GHz, ויש לו רטינה רצינית.

עם זאת, אולי לא כל כך הרבה רטינות, כפי שאולי תגלו באחד מההמות מרובות הליבות בתוך Asus Scar 17 או MSI GT77 Titan, כפי שניתן לראות מתוצאות Cinebench ו-Geekbench למעלה. זהו שבב בן 14 ליבות, בעוד שמעבדי המחשבים הניידים החזקים ביותר דוחפים למעלה מ-24 ליבות.

אני שמח לראות את Alienware מחזיקה באיפוק מסוים בהתחשב בכך שזה אמור להיות מחשב נייד גיימינג דק וקל יותר. כפי שאתה יכול לראות בתוצאות הליבה הבודדת שלי, ל-Core i9-13900HK אין בעיה לעמוד בקצב.

האופי הבלתי נעול של המעבד אינו לחינם. ב-PCMark 10, זה אפשר ל-Core i9-13900HK לצלם לפני ה-Core i9-13900H הבסיסי, ואפילו את הגרסה מסדרת HX. זה עדיין לא יכול להיות הטוב ביותר של Ryzen 7 7745HX של AMD בתוך Lenovo Legion Pro 5. המעבדים האחרונים של AMD זכו להופעה חזקה במיוחד במדד זה.

המעבד הזה הוא די והותר למשחקים, ואני מתאר לעצמי שלא תקריב הרבה בירידה ל-Core i7-13700H. למרבה הצער, השבב הזה מסתדר עם RTX 4070 (אם כי, התצורה הזו זולה ב-800 דולר נקיים מהדגם שסקרתי, ואני מתאר לעצמי שעדיין מספק ביצועים מוצקים).

המקום בו הוא מתקשה הוא משימות מרובות ליבות אינטנסיביות כמו קידוד וידאו. כפי שניתן לראות ב-Handbrake, הוא נמצא בהרבה מאחורי Core i9-13980HX ו-Ryzen 9 7945HX, ששניהם כוללים מערכי ליבה גדולים בהרבה. בהתחשב בארכיטקטורה ההיברידית של אינטל, אתה לא מקבל 14 ליבות מלאות של רטינה, מה שמותיר את ה-Core i9-13900HK במקום לא נוח.

נתראה, מחשבי גיימינג שולחניים

לא ראינו מגוון רחב כל כך של אפשרויות גרפיות במחשב נייד כפי שניתן לראות ב-Alienware x16 - עד ל-RTX 4050 וכל הדרך עד ל-RTX 4090. בדקתי את דגם ה-RTX 4080, עם מלוא ה-175 וואט הזמינים לדגם זה של כרטיס מסך.

וברור ש-Alienware סוחטת את מירב יכולתה מה-GPU הזה. זה גם ברור שה-RTX 4080 הוא המקום המתוק עבור גורם צורה זה של מחשב נייד. כפי שניתן לראות מתוצאות ה-3DMark שלי, ה-RTX 4080 Alienware x16 כמעט תואם את ה-RTX 4090 בתוך ה-Zephyrus M16. אני חושד שזה יהיה אותו מצב אם תגדיר את ה-x16 עם RTX 4090, אז אתה כנראה יכול לחסוך את 350 $ וללכת עם ה-RTX 4080 במקום.

בהסתכלות על משחקים אמיתיים, Alienware x16 הוא מחשב נייד מדהים ברזולוציית 1600p המקורית שלו. אפילו המשחקים התובעניים ביותר, כמו סייברפאנק 2077, יכול לרוץ בקלות מעל 60 פריימים לשנייה (fps). רוב המשחקים יפעלו מעל 100 fps, מה שגורם לאפשרות התצוגה של 240Hz להרגיש כמו שדרוג כדאי.

כדאי אפילו יותר בהתחשב ב-RTX 4080 (וכל ה-GPUs מסדרת RTX 40) תומכים ב-DLSS 3. זה עושה מעקב קרני מתקדם סייברפאנק 2077 אפשרי, בטח, אבל אפילו נהניתי לזרוק את ה-Frame Generation פנימה דיאבלו הרביעי ו ספיידרמן של מארוול עבור החלקות הנוספת.

במהלך הפעלות גיימינג כשלא עסקתי בהשוואה, שמרתי את המחשב הנייד במצב ברירת המחדל שלו. יש מצב Overdrive זמין, אבל כפי שאתה יכול לראות בתוצאות שלי שלעתים קרובות הוא מביא לביצועי משחקים נמוכים יותר, למרות העלאה מאסיבית של מהירות המאוורר.

עם זאת, אינך צריך להפעיל את המחשב הנייד ברזולוציה המקורית שלו. ה-1,200p עדיין מספק צפיפות פיקסלים רבה על המסך, וזה יכול להוביל לביצועים גבוהים בהרבה, כפי שניתן לראות במדדים שלי למטה.

ברזולוציה זו, אתה בנוחות מעל 100 פריימים לשנייה, אפילו במשחק תובעני כמו סייברפאנק 2077. אני לא חושד שתצטרך לרדת ברזולוציה עם כמות הכוח שיש ל-Alienware x16 כשהוא מצויד ב-RTX 4080, אבל אתה לא באמת יכול למקסם את קצב הרענון של 240Hz.

Alienware סוחטת את ביצועי השיא מהמכונה הזו, וזו חוויה פנטסטית ברזולוציה המקורית. עם זאת, אני ממליץ בחום לרכוש מקלדת ועכבר חיצוניים. המכונה, במצב ברירת המחדל שלה ביצועים, מתחממת בצורה מדאיגה. זה לא נוח להשתמש במקלדת עם כמה שהיא מתחממת, ועוד יותר כאשר פתחי האוורור יורקים חום על יד העכבר שלך.

זה לא בלתי שמיש, אבל ברור ש- Alienware עושה פשרות בין חום לתרמיקה. מצב ברירת המחדל פועל חם מאוד, אבל הוא שקט בנוחות. לעומת זאת, מצב ה-Overdrive לא נהיה כמעט חם, אבל הוא רועש מאוד, ולעתים קרובות פָּחוֹת ביצועים ממצב ברירת המחדל.

חיי סוללה הגונים, אבל לא גדולים

אתה לא אמור לצפות לחיי סוללה רבים ממחשב נייד גיימינג בגודל 16 אינץ' עם RTX 4080, אבל ה-Alienware x16 לפחות עומד בציפיות לתצורה כזו. במבחן הגלישה שלנו באינטרנט, זה נמשך ארבע שעות ו-26 דקות, מה שחשב על מכונות כמו Dell XPS 17 9730 ו-MSI Creator Z17 HX.

זה נמשך יותר מה אסוס סקאר 17, גם כן, וזה טוב לראות. עם זאת, אני עדיין מוטרד מכך שה-Alienware x16 אינו תומך בטעינת USB-C מלאה, מה שיהפוך אותו להרבה יותר פרקטי להסתובב. זה מוזר בהתחשב ב Alienware x14רק נטען באמצעות USB-C, בעוד שהגרסה המתקדמת יכולה לתמוך רק ב-15W.

עוד קצת זמן לאפייה

אני מאוד מקווה ש-Alienware תחזור על העיצוב הזה בעתיד. ה-x16 נזקק לעוד קצת זמן לאפייה כדי למצות את מלוא הפוטנציאל שלו, אבל המחשב הנייד שיש לנו היום הוא עדיין נקודת התחלה מוצקה. ביצועים מעולים, מקלדת מצוינת וחבילה דקה יחסית גורמים לו לבלוט בין תחליפים לשולחן העבודה, גם אם הוא לא ממש מתעלה על מכונה כמו Zephyrus M16.

למרות שזהו בסיס איתן, יש לא מעט בעיות. היעדר מלא 100W של אספקת חשמל USB-C מגביל במידה ניכרת את הניידות של המחשב הנייד, והמסך, למרות היותו טוב למשחקים, זקוק למעבר שני לדיוק ואיכות צבע. יתכן ש-Alienware תוכל לטפל במסך, לפחות, עם עדכון תוכנה, ואולי רענון מינורי של הדור האמצעי יכול להוסיף אספקת חשמל נאותה של USB-C. נצטרך רק לחכות ולראות.

המלצות עורכים

• העסקאות הטובות ביותר של מחשבי גיימינג של Prime Day: Alienware, Razer, Asus ועוד
• זו הסיבה ש-PCIe 7 יהיה שדרוג משמעותי בכל הנוגע למחשב האישי שלך
• המחשבים הניידים הראשונים של RTX 4080 זולים הרבה יותר ממה שציפינו
• מהו DirectX, ולמה הוא חשוב למשחקי מחשב?
• ROG Flow X13 (2023) לעומת ROG Zephyrus G14 (2023): מחשבי גיימינג קומפקטיים