Penso che sia importante inquadrare Uomini in nero 3 nel giusto contesto prima di iniziare a parlarne. Questo è un seguito che nessuno ha veramente chiesto o necessariamente voluto. Arriverà 10 anni dopo il suo predecessore più recente, estremamente pessimo Uomini in nero 2. Will Smith non sembra invecchiato di un giorno, ma non è più il chiacchierone comico che ha reso il suo Agente J così memorabile nel primo film. Tommy Lee Jones continua ad essere vecchio, e quel poco che vediamo di lui è ancora invecchiato Uomini in nero 3 suggerisce che anche lui è piuttosto stanco. Josh Brolin è un volto nuovo, in un certo senso, che offre una perfetta interpretazione in una sola nota dell'agente K unidimensionale di Jones. Davvero, il film nel suo insieme sembra stanco. C'è un punto luminoso qua e là, ma non potevo sfuggire alla sensazione mentre guardavo il film che fosse confuso riguardo alla sua esistenza quanto lo era il pubblico.
Naturalmente, la confusione arriva con il territorio ogni volta che mescoli il viaggio nel tempo nella tua trama. Tutto inizia quando Boris l'animale di Jemaine Clement, l'inquietante punto luminoso del film, fugge dalla sua cella di massima sicurezza sulla luna. Boris nutre un rancore che dura da 40 anni nei confronti dell'agente K, che catturò il criminale spaziale nel 1969, lo stesso giorno in cui lo ha protetto la Terra da un'invasione aliena e ha spazzato via le specie boglodite minacciose per la galassia di Boris nel processi. Il criminale fuggito è ora l’ultimo della sua specie, ma ha escogitato un piano che prevede di tornare indietro nel tempo e eliminare un K più giovane, interpretato da Brolin, prima di quel fatidico giorno del 1969. All'inizio tutto va secondo i piani, finché l'agente J di Smith non si rende conto di cosa sta succedendo e segue Boris nell'estate del '69.
Video consigliati
Alla base, Uomini in nero 3 segue la formula di base stabilita dai suoi due predecessori. La minacciosa presenza aliena si fa sentire e gli agenti del MIB la inseguono finché i buoni non vincono. La svolta, ovviamente, è che l’Agente J affronta prima la sfida di convincere il sé più giovane del suo partner che è in crescita. Anche per questo è un bene. La sensazione non così fresca che proviamo guardando Will Smith provare - e fallire - a incanalare un personaggio che probabilmente è a cui non ha pensato molto negli ultimi 10 anni è controbilanciato dal perfetto Tommy Lee Jones di Brolin nel ruolo dell'Agente K impressione. La voce, i manierismi, la recitazione: è davvero sorprendente la facilità con cui Brolin scivola nel personaggio dell'attore più anziano.
C'è anche Michael Stuhlbarg, protagonista di Un uomo serio, il cui alieno di quinta dimensione aumenta enormemente il fattore mal di testa dei viaggi nel tempo con la sua silenziosa considerazione di tutti i possibili futuri. Appare all'incirca a metà del film, a una festa organizzata da Andy Warhol - un agente del MIB sotto copertura, naturalmente - e resta lì per il resto dell'avventura. È una buona cosa per questo; qualsiasi cosa che ci aiuti a dimenticare che Smith dovrebbe essere il protagonista qui. Clement aiuta anche con il suo ampio tempo sullo schermo sia nella versione del 2012 che in quella del 1969 di Boris. Offre una performance estremamente inquietante, aiutata in gran parte da una voce aliena pesantemente modificata e dai costumi assassini del leggendario Rick Baker.
In effetti, tra Brolin e Stuhlbarg, più Clement, è un peccato Uomini in nero 3 non avrebbe potuto eliminare Smith e Jones e semplicemente inquadrarsi come un vero e proprio prequel, senza le trappole del viaggio nel tempo. Il 1969 immaginato dal regista Barry Sonnenfeld e dallo sceneggiatore Etan Cohen non sembra incentrato sul periodo storico come, ad esempio, tutti gli altri Austin Powers film. Ci sono però alcune belle decorazioni e il suggerimento che questo avrebbe potuto essere realizzato meglio viaggio indietro nel tempo se non dovessimo passare così tanto tempo a preoccuparci del lato moderno del storia.
Invece, siamo bloccati con una storia che si fa strada attraverso i punti chiave della trama, portando infine a un climax e ad un epilogo incentrato sui colpi di scena che è innegabilmente intelligente ma del tutto immeritato. Penso che ci sia la stessa colpa da dare in giro per questo, a Smith per essersi sentito come la metà vecchia e stanca di un duo in cui dovrebbe essere quello giovane e irregolare; a Cohen per non aver scritto abbastanza nella sceneggiatura per sostenere i grandi momenti; e a Sonnenfeld per aver cercato di riconquistare qualcosa che a nessuno era sfuggito fin dall'inizio.
Considerato tutto ciò, direi questo Uomini in nero 3 non è un film terribile ma non è nemmeno bello. Esiste semplicemente allo scopo di mettere i mozziconi nelle poltrone dei cinema. Esiste una versione 3D obbligatoria che sembra, come la maggior parte dei film 3D opzionali, del tutto inutile. Non importa quanto spendi per il biglietto del cinema, assistere all'intera cosa è come passare due ore a pulirti il cervello dal Neuralyzer della serie, che la maggior parte dei fan probabilmente conosce come la "cosa appariscente" che cancella la memoria. Di tanto in tanto puoi intravederne uno come questo avrebbe potuto essere un film fantastico, ma invece ne rimaniamo uno mediocre che non si fonde mai del tutto attorno alle sue idee migliori.
Raccomandazioni degli editori
- Recensione di Clerks III, o come Kevin Smith mi ha fatto piangere
- Recensione Black Widow: audace, bella e meglio tardi che mai
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
