Recensione del Dell Precision M3800

Il MacBook Pro 15 di Apple con Retina è da tempo un sistema interessante per i prosumer che hanno bisogno di un notebook potente, ma non vogliono la maggior parte di un PC workstation. Ha anche intrattenuto sorprendentemente pochi sfidanti nel corso degli anni. Solo una manciata di concorrenti Windows, come l'Asus Zenbook NX500, hanno provato a prendere di petto il sistema Apple.

Il Precision M3800 di Dell fa parte di quella folla d'élite. Basato sull'XPS 15, il suo cugino orientato al consumatore, l'M3800 presenta un design sottile, un processore Intel quad-core, grafica per workstation Nvidia Quadro e un

4K Schermo. Sulla carta, quindi, è facilmente paragonabile all'Apple o a qualsiasi altro notebook sul mercato.

Acquistalo ora da:

AmazzoniaB&HMacMall

DellNewegg

Ciò che distingue davvero il sistema, però, è il suo prezzo ragionevole. HP e Lenovo hanno la reputazione di far pagare cifre ridicole per potenti 15 pollici, ma la nostra unità di prova M3800 costa "solo" $ 2.250 dopo aver applicato i numerosi sconti di Dell. OK, è ancora molto, ma sono $ 250 in meno rispetto al ZenBook NX500, $250 in meno di un Apple MacBook Pro 15 con Retina (se dotato di grafica discreta) e pari al HP ZBook 15u G2 che abbiamo recensito di recente, e l'ultimo dei quali non aveva né un processore quad-core né un display 4K.

Si tratta di un potente notebook Windows che colma il divario tra prosumer e enterprise, o in questo Dell c'è meno di quanto suggeriscono le sue specifiche?

Video pratico

La fibra di carbonio invecchia bene

Il design dell'M3800 si rifà all'originale XPS 13 in fibra di carbonio, rilasciato quattro anni fa. Come quel modello, questo 15 pollici ha interni morbidi neri e tasti chiclet arrotondati alloggiati in un robusto telaio metallico. È più grande, ovviamente, ma le basi sono identiche.

Tutto questo è un bel modo per dire che Precision è un vecchio design. Per fortuna ha retto bene. La prova principale della sua età può essere trovata nella transizione tra i pannelli, che in alcuni punti sono più visibili del previsto su un sistema da 2.000 dollari. Tuttavia, l'estetica è lussuosa e il telaio rigido ispira fiducia. Dell è riuscita a creare un sistema che sembra molto costoso, ma non imita il design interamente in alluminio della linea MacBook.

La connettività è robusta. Sono presenti tre porte USB, di cui due 3.0, insieme a HDMI, Fulmine, un jack combinato per cuffie/microfono e un lettore di schede SD. La connettività wireless include 802.11ac e Bluetooth, entrambi standard. Tuttavia, la connettività dati mobile non è disponibile. La maggior parte dei notebook non dispone di questa opzione, ma è piuttosto comune tra i concorrenti aziendali dell'M3800, come il HP ZBook 15u G2.

A completare la tastiera

Un'altra caratteristica che l'M3800 conserva dai vecchi modelli XPS è una tastiera compatta in stile isola con tasti arrotondati, quasi simili a giocattoli. Forniscono una corsa ragionevole e il layout è adeguatamente spazioso, ma i tasti stessi potrebbero essere migliori. La loro consistenza non corrisponde alla sensazione costosa degli altri materiali del notebook. Tuttavia, ciò non ha rallentato la digitazione né ha comportato errori aggiuntivi.

La retroilluminazione è standard. Sono offerti solo due livelli di luminosità, uno dei quali in realtà era troppo luminoso per l'uso in una tipica situazione di scarsa illuminazione, e sembra esistere solo per mostrare la tastiera retroilluminata agli amici. Per fortuna la seconda impostazione, più docile, era utilizzabile e c'è solo una moderata perdita di luce attorno ai cappucci dei tasti.

Abbiamo apprezzato il touchpad, che è largo circa quattro pollici e profondo tre pollici. Ha una superficie piuttosto aderente che aggiunge consistenza all'esperienza e gli input multi-touch hanno funzionato bene. I pulsanti integrati sinistro/destro del mouse si attivavano in modo rigido, ma il tocco per fare clic era un sostituto perfetto e generalmente lo preferivamo al tentativo di un clic "reale".

4K fatto bene

La nostra unità di prova M3800 è arrivata con il touchscreen 4K opzionale. Ha offerto una qualità dell'immagine impressionante fin dall'inizio, con un buon contrasto e colori forti, caratteristiche che si sono rivelate utili quando abbiamo visualizzato una varietà di 1080p, 1440p e 4K contenuto. Anche se il rivestimento lucido del pannello a volte è stato un fastidio, in generale la retroilluminazione è stata in grado di superare i riflessi. Naturalmente, come la maggior parte degli schermi di questo tipo, sembrava fantastico in un ambiente buio, dove l'abbagliamento non era un problema.

I test hanno rivelato numeri che hanno confermato le nostre impressioni iniziali. Il rapporto di contrasto, che ha raggiunto 840:1 alla massima luminosità e 800:1 a metà, è stato il migliore che abbiamo mai registrato da un laptop. MacBook Pro 13 di Apple con Retina raggiunge 770:1, l'Asus Zenbook NX500 arriva a 760:1, e l'Acer Aspire V15 Nitro Edition con pannello 4K arriva a 690:1.

La luminosità massima è salita a 383 lux e la precisione del colore ha gestito un errore medio inferiore a uno, rendendo l'M3800 solo il secondo laptop (dopo lo Zenbook NX500) a offrire un tale risultato. Questo è importante perché un errore inferiore a uno è generalmente impercettibile all’occhio umano. Tuttavia, si tratta ancora di un display con gamma standard, che raggiunge il 99% di sRGB ma solo il 74% di AdobeRGB. Questo è alla pari con la maggior parte dei notebook, ma il display ad ampia gamma dello Zenbook NX500 raggiunge il 96% di AdobeRGB, fornendo colori aggiuntivi che gli artisti digitali potrebbero essere interessati a utilizzare.

Occasionalmente abbiamo riscontrato problemi di ridimensionamento 4K. Distribuita su 15,6 pollici di diagonale, la risoluzione si traduce in circa 280 pixel per pollice, che è densa quanto Windows moderno computer portatili Ottenere. I programmi più vecchi non creati pensando alle alte risoluzioni erano un problema, poiché sembravano sfocati se renderizzati in dimensioni leggibili, o comicamente piccoli se non lo facevano.

Gli altoparlanti integrati erano potenti e fornivano abbastanza potenza per riempire di suono una grande stanza. Erano disponibili alcuni bassi, il che significa che l'M3800 non suona così piatto e metallico come la maggior parte dei laptop. L'aspetto negativo è che il sistema audio a volte era così forte da far tremare l'involucro del portatile, creando uno sgradevole ronzio dovuto alla vibrazione dei componenti e dei pannelli.

Pronto per esibirsi

A differenza dell'XPS 15 orientato al consumatore, che viene fornito di serie con un Core i5 dual-core ma può essere aggiornato a quad, il Precision M3800 viene sempre venduto con il Core i7-4712HQ. Il chip ha un clock di base di 2,3 GHz e un Turbo Boost massimo di 3,3 GHz, e ha portato il sistema a solidi risultati in Geekbench.

Le prestazioni del disco rigido, sebbene rispettabili, non sono state altrettanto impressionanti. Abbiamo registrato velocità di lettura sequenziale di 498,5 megabyte al secondo e scritture sequenziali di 398 MB/s. Queste cifre sono inferiori all'HP ZBook 15u G2, che ha raggiunto rispettivamente 656,4 MB/s e 433,2 MB/s, e modo dietro l'Asus Zenbook NX500J, che ha totalizzato oltre un gigabyte al secondo nelle letture sequenziali e quasi altrettanto veloce nelle scritture.

La nostra unità è dotata di grafica Nvidia Quadro K1100M, un'altra caratteristica standard. Ha funzionato in modo rispettabile in 3D Mark, ma non si è avvicinato a stabilire alcun record.

Tuttavia, il gioco non è fuori discussione. Diablo 3 ha gestito una media di 51 fotogrammi al secondo con dettagli bassi e risoluzione 1080p. Con il dettaglio impostato al massimo, il gioco si è bloccato a 33 FPS. Giocare con la risoluzione 4K completa generalmente non è un'opzione, ma 1080p può funzionare con titoli meno impegnativi.

Risultati della stazione di lavoro

Poiché Precision M3800 è costruito per gestire applicazioni workstation, abbiamo eseguito due test aggiuntivi su di esso per fornire un quadro migliore delle sue prestazioni. Questi erano Cinebench R15 e SPECviewperf 12.

Cinebench è una suite di animazione comunemente utilizzata da Maxon e R15 è un benchmark che simula l'utilizzo del software per eseguire il rendering di una scena impostata. I risultati vengono visualizzati in fotogrammi renderizzati al secondo. Il Dell è riuscito a raggiungere i 50 FPS nel benchmark OpenGL, un risultato che indica che il sistema è adatto per l'attività, sebbene non abbia molte prestazioni da spendere.

In SPECviewperf 12, una suite di workstation combinata che simula una serie di programmi di uso comune, come Autodesk Maya e Catia V5, l'M3800 ha ottenuto ancora una volta un punteggio modesto, ottenendo 13,87 nel test Maya e 15,16 nel test Prova di Catia. Questi risultati sono adeguati, ma un laptop workstation più ingombrante come il Dell M6800 da 17 pollici può triplicare questi punteggi.

Nel complesso, sembra chiaro che Dell faccia alcune concessioni per offrire la portabilità. Sebbene capace, il sistema non spazza via nessuno dei due benchmark. Ciò significa che, per gli utenti di workstation, l'M3800 potrebbe essere la soluzione migliore come complemento a un desktop potente.

Di lunga durata, ma assetato di potere

Come tutti i sistemi da 15 pollici, è un po' eccessivo chiamare portatile il Dell Precision M3800. Viaggia perfettamente fintanto che possiedi una borsa abbastanza grande, ma le dimensioni dello schermo da sole rendono il sistema scomodo da usare in spazi ristretti. Abbiamo pesato il sistema a 4,9 libbre con la batteria da 91 wattora, che è mediocre per un sistema in questa fascia di prezzo.

Quella batteria ingombrante ha dato i suoi frutti nei test di resistenza di Peacekeeper, poiché abbiamo registrato quattro ore e 20 minuti di resistenza. Un risultato del genere è notevole considerando il processore quad-core e il display 4K dell'M3800, che consumano entrambi rapidamente la batteria. L'Asus ZenBook NX500 e l'HP ZBook u15 G2 sono riusciti a malapena a durare quattro ore, e l'Acer Aspire V15 Nitro è durato meno di tre ore. D'altra parte, però, questo valore è molto al di sotto di un tipico Ultrabook, e non sarà adatto per gli utenti che hanno bisogno di trascorrere più di mezza giornata lavorativa lontano da una presa di corrente.

Collegando l'M3800 al nostro wattmetro abbiamo capito perché è necessaria una batteria di grandi dimensioni. Abbiamo registrato fino a 22 watt di assorbimento di potenza in modalità inattiva con il display al 100% di luminosità, e fino a 62 watt a pieno carico. I risultati del Dell sono inferiori rispetto a concorrenti come l'Acer Aspire V15 Nitro Black Edition, che necessita di 23,5 watt in idle, e l'Asus Zenbook NX500, che necessita fino a 24,5 watt, ma è comunque elevato per un moderno taccuino.

Anche una stufa

I dati di assorbimento di potenza elevati indicano che c'è molto calore da scaricare. Abbiamo registrato una temperatura esterna massima di 97 gradi al minimo, e fino a 122 gradi sotto carico. Quest’ultima cifra è la più alta che abbiamo registrato in due anni. Usare il notebook sulle ginocchia mentre si esegue un'applicazione workstation può diventare estremamente scomodo.

Le alte temperature esterne non sono il risultato di una ventola pigra. Al minimo ronza a un piacevole 34,8 decibel, ma sotto carico raggiunge i 42,3 dB, il che è molto evidente. L'M3800 è più rumoroso dell'Acer Aspire V15 Nitro Black Edition o dell'Asus Zenbook NX500, anche se solo di poco.

Garanzia

Dell vende l'M3800 con una garanzia di un anno su parti e manodopera, che include l'assistenza in loco dopo la diagnosi remota del problema. Questo è abbastanza competitivo, poiché molte aziende forniscono un anno senza possibilità di assistenza in loco. Naturalmente sono disponibili piani di servizio estesi.

Conclusione

Il Dell Precision M3800 è uno dei sistemi Windows da 15 pollici più potenti che abbiamo recentemente recensito. Riesce a bilanciare meglio i suoi pro e contro rispetto all'Acer Aspire V15 Nitro Edition e all'Asus Zenbook NX500, entrambi significativamente superiori in alcune aree, ma anche significativamente indietro altri. La mediocrità può sembrare noiosa, ma in un computer può essere desiderabile. Un fastidioso fastidio in una macchina che usi ogni giorno può essere un grosso problema.

Se c’è qualcosa che può essere considerato un problema serio, è la durata della batteria. Dell ha fatto del suo meglio con l'enorme unità da 91 wattora della nostra unità di prova, ma anche questa non riesce a mantenere il processore quad-core e il display 4K alimentati ben oltre le quattro ore nel nostro benchmark di navigazione Web. Gli acquirenti che hanno bisogno di resistenza dovrebbero attenersi al pannello base da 1080p.

Pensiamo anche che sia quasi giunto il momento per un aggiornamento del design, poiché il vecchio telaio dell'M3800, sebbene ancora unico, sta iniziando a mostrare la sua età. Tuttavia rimane robusto e sembra abbastanza lussuoso da supportare il prezzo piuttosto intimidatorio di $ 2.250 del sistema. Questo è più notebook di quanto la maggior parte degli utenti abbia bisogno ed è la scelta migliore per chiunque desideri hardware serio in uno chassis portatile.

Alti:

• Sensazione di lusso
• Touchpad piacevole
• Bellissimo display 4K
• Forti prestazioni a tutto tondo

Bassi:

• Il design inizia a sembrare datato
• La batteria si scarica rapidamente
• Fa caldo, a volte è rumoroso

Raccomandazioni degli editori

• Dell XPS 15 contro XPS 17: i fratelli ad alte prestazioni si scontrano
• I migliori laptop Dell per il 2023: XPS, Inspiron e altri
• HP Envy x360 13 a confronto Dell XPS 13: il miglior laptop piccolo?
• ROG Zephyrus G16 contro ROG Zephyrus M16: quale acquistare?
• I nuovi laptop da gioco retrò di Dell mi hanno riportato direttamente agli anni '80, in senso positivo