Recensione Sigma Fp: una meraviglia in miniatura con un difetto fatale

Sony. Canone. Nikon. Panasonic. Leica. Cinque aziende stavano facendo fotocamere mirrorless full-frame prima che Sigma entrasse nella mischia con la Fp. È un’arena altamente competitiva. Allora come può Sigma sperare di distinguersi?

Apparentemente, costruendo una fotocamera molto strana.

Il Sigma Fp è una razza diversa. Dentro e fuori, non aderisce agli standard di progettazione di altri produttori. Nonostante questo, o proprio per questo, la Fp è una delle fotocamere più intriganti sul mercato. A seconda del punto di vista, si tratta di una meraviglia in miniatura o di un frustrante flop. Piacerà soprattutto ai videografi, ma ai fini di questa recensione, considererò la Fp principalmente come una fotocamera fissa.

La Fp non può fare molte cose che possono fare le altre fotocamere nella fascia di prezzo di $ 2.000. Ma anche Potere fare cose che gli altri non possono fare. Non ha un mirino o un otturatore meccanico, ad esempio, ma riprende video RAW e offre un ISO basso computazionale di 6. Sì, ISO6. Ciò la rende una fotocamera difficile da valutare rispetto ai suoi concorrenti, poiché non sembra competere direttamente all’interno della propria fascia di prezzo.

Forse non ha nemmeno pari, ma chiamarlo “impareggiabile” sembra un complimento troppo forte. È certamente unico, però, ed è emozionante.

Design e specifiche

Vorrei fare un passo indietro. Non è del tutto corretto affermare che l’Fp non aderisce ad alcuno standard di progettazione, poiché ne abbraccia due che contribuiscono a dargli un punto d’appoggio.

Innanzitutto, utilizza l'attacco Leica L in contrapposizione all'attacco SA di Sigma, rendendolo compatibile con una serie di obiettivi Leica e Panasonic oltre a quelli di Sigma.

Due, utilizza un normale 24,6 megapixel Sensore Bayer invece del chip Foveon X3 delle precedenti fotocamere Sigma, come la SD Quattro H. Spero di vedere lo sviluppo di Foveon continuare poiché offre vantaggi per alcune applicazioni di fotografia fissa, ma il passaggio era necessario per fornire all'Fp funzionalità video così potenti.

L'Fp sembra un piccolo mattone nero opaco. Misurando 4,4 x 2,6 x 1,8 pollici e pesando meno di 15 once, è la fotocamera full frame più piccola e leggera. Sigma ha fatto sacrifici per arrivare a quelle dimensioni, ma non in termini di qualità costruttiva. Sembra che la fotocamera possa sopravvivere a qualsiasi cosa tranne che a un attacco nucleare diretto. Sono disponibili alcune impugnature diverse per migliorare l'ergonomia.

Tra il corpo e lo schermo LCD spunta un motivo a coste che corre lungo il bordo della fotocamera. Questa non è una dichiarazione di design, ma un dissipatore di calore. Ciò mantiene la fotocamera nel suo intervallo di temperatura ottimale anche durante la registrazione di lunghe riprese di video RAW. Nonostante il dissipatore di calore esposto, la fotocamera è completamente resistente alle intemperie.

Tuttavia, ci sono alcune cattive notizie. La Sigma Fp è priva di mirino elettronico, il touchscreen è fisso e l'attacco per la slitta non è integrato, ma piuttosto un attacco a vite che sporge lateralmente alla fotocamera.

Tutto questo mi è sembrato perdonabile, ma c’è una cosa che manca alla Fp che non si può ignorare: un otturatore meccanico. Senza uno, la distorsione causata dall'otturatore elettronico è una minaccia costante quando si effettuano panoramiche o si riprendono soggetti in rapido movimento. Peggio ancora, significa che la velocità di sincronizzazione del flash è limitata a solo 1/30 di secondo per JPEG e solo 1/15 per RAW. Se mai scatti con il flash, sia acceso che esterno alla fotocamera, l'Fp non funzionerà per te.

In effetti, guardando le sue specifiche, dubito che Sigma intendesse che la Fp fosse una sorta di fotocamera fissa. Può scattare raffiche fino a 18 fotogrammi al secondo, ma solo per 24 fotogrammi. Utilizza un sistema di messa a fuoco automatica con solo rilevamento del contrasto con 49 punti e non è un tipo "fantasioso" di rilevamento del contrasto come la tecnologia Depth di Defocus in Fotocamere Panasonic con attacco L. Grazie alla struttura ultracompatta, ha anche una piccola batteria da 1.200 mAh. Sigma non dichiara la durata della batteria, ma dopo circa 50 esposizioni l'indicatore è sceso al 50%. Probabilmente rivedevo le foto più frequentemente rispetto alla persona media, il che avrebbe potuto contribuire a un rapido declino – e l’indicatore probabilmente non è accurato al 100% – ma comunque non mi aspetterei più di un paio di centinaia di colpi al carica.

Sul fronte video, invece, le notizie sono migliori. La fotocamera registra video RAW interni nel formato Adobe CinemaDNG fino a 24 fps 4Ko 60 fps in Full HD. Il formato RAW 4K è limitato internamente a 8 bit, ma è supportato l'output a 12 bit tramite USB-C direttamente su un SSD. È possibile registrare internamente il Full HD fino a 12 bit. Oltre al RAW, la Fp può anche girare video .MOV a 440 megabit al secondo in 4K a 24 o 30 fps o fino a 100 fps in Full HD.

Alcune funzionalità attualmente mancanti sono previste per un futuro aggiornamento del firmware. Questi includono la riproduzione nella fotocamera di file CinemaDNG, output RAW su HDMI e un profilo di registro per preservare una gamma dinamica più ampia nella registrazione .MOV.

Come videocamera, la Fp potrebbe benissimo essere un punto di svolta.

Esperienza utente

Scattare con il Sigma Fp è divertente. Abbinato all'obiettivo pancake da 45 mm F2.8, sembra più una modalità inquadra e scatta che una full-frame fotocamera mirrorless. È un’esperienza rinfrescante, soprattutto nel regno dell’attacco a L, dove altre fotocamere sono note per la loro massa (le fotocamere della serie Lumix S pesano più della maggior parte delle DSLR; la Leica SL2 non è molto indietro).

Naturalmente, ciò cambia quando si monta un obiettivo più grande sull'Fp. Oltre al 45mm, ho testato anche i nuovi 14-24mm F2.8 Art e 35mm F1.2 Art. Sebbene facciano parte della nuova linea “DN” specifica per mirrorless di Sigma, sono considerevolmente più grandi delle Fp. Il 14-24 è straordinariamente compatto per quello che è, molto più del versione DSLR precedente, ma è comunque pesante. Il 35mm F1.2 è comicamente grande.

Le prestazioni sono adeguate, ma non eccezionali. Per i ritratti e altri soggetti statici, l'autofocus funziona bene. Il rilevamento degli occhi mi ha fornito una messa a fuoco precisa quando scattavo a tutta apertura con il 35 mm F1.2. Funziona bene anche in condizioni di scarsa illuminazione. Sigma dice che va bene -5 EV, anche se dipende dalla quantità di contrasto del soggetto.

Tuttavia, rispetto a messa a fuoco automatica a rilevamento di fase nelle fotocamere Sony, Canon e Nikon, l'Fp è lento e incoerente. Di conseguenza, gli scatti rapidi sono difficili.

L'ergonomia e l'autofocus contano meno nella produzione video. I videografi apprezzeranno l'adattabilità di questa fotocamera, sia a obiettivi diversi che a ambienti diversi. Le filettature extra da 1/4 di pollice su ciascun lato consentono di montare la fotocamera su un treppiede verticalmente o di collegare accessori aggiuntivi direttamente ad esso. È adatto al lavoro aereo poiché il suo telaio leggero dovrebbe facilitarne il montaggio su un drone. Immagino che troverà uso anche come crash cam. Potresti attaccarlo ovunque su un'auto e potrebbe essere abbastanza forte da sopravvivere all'impatto.

Anche se Sigma vede questa fotocamera utilizzata da tutti, dai vlogger ai registi di Hollywood, ho qualche esitazione prima di consigliarla ai primi. Senza uno schermo ribaltabile, non è possibile monitorarsi senza un monitor esterno e la messa a fuoco automatica continua sarà inaffidabile per tutti gli scatti tranne quelli più elementari.

Tuttavia, per qualsiasi produzione che abbia una troupe, anche piccola, penso che la Fp sarà fantastica. Sono necessari alcuni accessori per realizzare appieno il suo potenziale, incluso un veloce SSD e una soluzione di alimentazione esterna, ma i risultati varranno il lavoro extra.

Qualità dell'immagine

Per la fotografia, la Fp offre risultati solidi, con una sfortunata eccezione. Il sensore full frame da 24 MP è prevedibilmente eccezionale in termini di gamma dinamica e prestazioni ISO elevate. ISO 6.400 è molto utilizzabile e anche il massimo 25.600 ha mostrato una quantità di rumore incredibilmente bassa. Nelle giuste condizioni, puoi ottenere splendide foto dalla Fp.

Tuttavia, c’è un problema che rovina l’immagine. Oltre a limitare fortemente ciò che puoi fare con il flash, l'otturatore elettronico crea bande quando lavori in interni con illuminazione fluorescente o LED (vedi foto sotto). Per molti fotografi, questo è semplicemente un problema. LED foto-specifici, come il Pannello Lume Cube Illuminavo l'immagine sopra, sono progettati per essere privi di sfarfallio e funzionano perfettamente.

Il lato positivo è che Sigma continua a dimostrarsi leader nel campo degli obiettivi. Il 45mm non è il più nitido al mondo, ma come obiettivo compatto non è quello che cerca. Gli obiettivi Art da 14-24 mm e 35 mm sono stellari. Salverò l'analisi approfondita per le loro recensioni, ma basti dire che, se sei preoccupato per la disponibilità di un buon vetro sull'attacco a L, beh, non esserlo.

Per quanto riguarda i video, non sono impostato per gestire filmati RAW 4K. Non ho né la potenza di elaborazione né lo spazio di archiviazione. Anche a 8 bit, 4K CinemaDNG brucia 128 GB in soli 10 minuti. Ho girato alcune brevi clip di prova a 1080p e, wow, i video RAW sono davvero un punto di svolta quando è necessario apportare modifiche all'esposizione o al colore in post. Nove volte su dieci, prenderei il Full HD a 12 bit del Sigma Fp su quello compresso a 8 bit 4K da altre fotocamere, ma mostra alcuni aliasing attorno a dettagli nitidi, come il testo, dove 4K avrebbe un vantaggio.

La nostra opinione

Devo applaudire Sigma per non aver avuto paura di provare qualcosa di diverso. La Fp è lontana dall’essere perfetta, ma è un primo passo impressionante. Video RAW integrati nella fotocamera, corpo ultracompatto, qualità costruttiva superiore e versatilità dell'attacco a L sono tutti vantaggi. Molti videografi lo adoreranno.

Tuttavia i fotografi rimarranno meno impressionati. Senza otturatore, mirino o altre sottigliezze come l'autofocus a rilevamento di fase e la stabilizzazione interna, ci sono scelte migliori e più facili da usare là fuori. Se Sigma dovesse mai realizzare una versione “mark II” dell’Fp che risolva alcuni di questi problemi, penso che potrebbe essere un vero contendente. Speriamo.

Esiste un'alternativa migliore?

All'interno della montatura L, il Panasonic Lumix S1 è il concorrente più vicino. Ti costerà di più, ma è anche una fotocamera completa, pronta all’uso, che non richiede accessori aggiuntivi. Tuttavia, è molto più grande e pesante e, anche se registra buoni video 4K, non offre video RAW.

Al di là della montatura a L, il Sony A7III è un'altra buona scelta. Non ha le doti video dell'Fp, ma le sue funzionalità fotografiche sono migliori, soprattutto l'autofocus. Inoltre, Sigma produce tutti i suoi obiettivi DN per l'attacco Sony E oltre all'attacco L, quindi non te ne perderai.

Quanto durerà?

Questa è una macchina solida e il vantaggio di non avere un otturatore meccanico è che c'è ben poco che potrebbe rompersi o usurarsi. Dovresti facilmente ottenerne 5 anni di utilizzo se non di più, e sembra che Sigma abbia intenzione di mantenerlo aggiornato con gli aggiornamenti del firmware.

Dovresti comprarlo?

No, non per la fotografia. Il video è un’altra storia, ma l’uso ideale del Sigma è di nicchia.

Aggiornato il 14 gennaio con commenti aggiuntivi sulla durata della batteria.

Raccomandazioni degli editori

• Le migliori fotocamere full frame
• Più piccola ed economica, la Lumix S5 full frame è esattamente ciò di cui Panasonic aveva bisogno
• La Nikon Z 5 raddoppia gli slot per schede SD nonostante il suo prezzo entry-level
• I migliori obiettivi con attacco L per fotocamere Sigma, Panasonic e Leica
• A9, A7R, S, II o III? Dare un senso alle fotocamere mirrorless full frame di Sony