Intel contro AMD nell'IdeaPad Slim 7 di Lenovo: un chiaro vincitore

AMD ha rilasciato il suo Ryzen 4000 CPU per laptop della serie con un enorme successo, producendo alcuni dei laptop più performanti che puoi acquistare oggi senza passare ai processori Intel da 45 watt. Molti dei migliori esempi di laptop basati su Ryzen sono stati macchine a basso prezzo e uno dei nostri preferiti finora è stato il Lenovo Idea Pad Slim 7.

Recentemente ho ricevuto una versione Intel dell'IdeaPad Slim 7. È identico alla versione AMD nel telaio, nel display, nella tastiera, nel touchpad e in tutto ciò che non è legato al chipset. La differenza è che mentre la versione AMD funziona con una CPU Ryzen 7 4800U a otto core da 25 watt, la versione Intel Sto confrontando è dotato di una CPU Intel Core i5-1035G1 quad-core di decima generazione e di un processore discreto Nvidia GeForce MX350 GPU.

Prezzo: una questione di valore

Mettere a confronto un modesto Core i5 con il potente Ryzen 4000, specialmente questo, non è proprio una scelta facile. Il Ryzen che abbiamo ricevuto è al top della linea di prodotti AMD per dispositivi mobili, mentre il chip Intel è di fascia media.

Ma i prezzi non riflettono ciò come ci si potrebbe aspettare. La versione Intel con Core i5, 8 GB di RAM, un'unità a stato solido (SSD) PCIe da 512 GB, la GeForce MX350 e un display Full HD costano $ 770. La versione AMD con la stessa RAM, spazio di archiviazione e display costa $ 900. Questa è una differenza di soli $ 130 a favore di Intel. Considera che l'IdeaPad Slim 7 con un Core i7-1065G7, 8 GB di RAMe un SSD da 256 GB ha un prezzo di $ 1.050, in vendita. I chip Ryzen di AMD non hanno un prezzo tale da competere con i top di gamma di Intel, ma vanno invece dal budget alle configurazioni di laptop di fascia media.

Quindi, in questo caso, scegliere Intel Core i7 significa che dovrai spendere $ 150 in più e, anche in questo caso, otterrai solo la metà dello spazio di archiviazione a stato solido. E, secondo i nostri risultati di benchmark, il Ryzen 7 4800U domina la decima generazione Core i7 insieme al Core i5, il che significa che spendi più soldi per una macchina con un processore più lento.

AMD vince chiaramente in termini di valore, anche se le nostre configurazioni testate pongono il modello AMD a un prezzo leggermente più alto rispetto alla versione Intel.

Design: niente da vedere, tranne Thunderbolt 3

Le versioni AMD e Intel dell'IdeaPad Slim 7 sono quasi identiche ad eccezione del chipset. L'unica differenza significativa tra loro è che viene fornita la versione Intel Fulmine 3 porte USB-C abilitate, mentre la versione AMD no. Ciò significa che avrai un migliore supporto del display con la versione Intel, sarai in grado di connetterti a più dispositivi esterni e persino collegare un contenitore GPU esterno se hai bisogno di più potenza di gioco.

Altrimenti, questi sono a conchiglia ben progettati e ben costruiti computer portatili. Hanno un ingombro ridotto e di conseguenza soffrono di piccoli poggiapolsi, ma non abbiamo lamentele riguardo al design complessivo del laptop.

Prestazioni della CPU – Uno scoppio per AMD

Questa è una chiara vittoria per AMD. Il Ryzen 7 4800U è una CPU estremamente veloce a otto core da 25 watt che gira attorno all'Intel Core i5-1035G1 quad-core da 15 watt. In ogni benchmark che utilizziamo, la versione AMD è più veloce.

Abbiamo iniziato con Geekbench 5, dove l'AMD IdeaPad Slim 7 ha ottenuto un punteggio di 1.101 nel test single-core e 5.778 nel test multi-core. Ciò è paragonabile alla versione Intel a 1.081 e 4.150. AMD vince sia nelle prestazioni single-core che multi-core, anche se i risultati single-core sono essenzialmente un pareggio. Ciò significa che la versione Intel risulterà comunque molto veloce nella maggior parte delle attività. Ma quando arriva il momento di fare un lavoro serio, l’hardware AMD sarà più veloce.

Successivamente, abbiamo eseguito su entrambe le macchine il nostro test del freno a mano che transcodifica un video da 420 MB da H.264 a H.265. In questo caso, la versione AMD ha impiegato poco più di due minuti mentre la versione Intel ha impiegato circa 4,5 minuti. Il freno a mano utilizzerà tutti i core che gli offri, e quindi ancora una volta i core extra di Ryzen hanno fatto un'enorme differenza. Tieni presente che il punteggio di AMD è competitivo con molti laptop che utilizzano CPU Intel da 45 watt ed è molto più veloce dei Core i7 da 15 watt. Ciò include le ultime iterazioni di Tiger Lake che siamo riusciti a testare.

Passando a Cinebench 20, la versione AMD ha ottenuto 482 nel test single-core e 3.255 nel test multi-core. Ancora una volta, è molto più veloce di qualsiasi componente Intel da 15 watt che puoi acquistare e competitivo con alcuni componenti Intel da 45 watt. Il Core i5 è stato molto più lento, finendo con 355 nel test single-core e 924 nel test multi-core. Una bella differenza.

Prestazioni GPU: entrambi hanno il gioco

Le CPU Ryzen della serie 4000 hanno una grafica integrata relativamente potente, sicuramente più veloce di qualsiasi cosa Intel abbia fornito (con la possibile eccezione della nuova Iris Xe di Intel). Nostro Recensione dell'IdeaPad Slim 7, basato sul modello AMD, ha notato che le sue prestazioni di gioco erano vicine a quelle delle GPU entry-level come la GeForce MX250 di Nvidia.

La versione di Intel IdeaPad che sto utilizzando ha La GeForce MX350 di Nvidia integrato, in modo da offrire l'opportunità di confrontare la grafica Radeon del Ryzen 7 4800U con il nuovo hardware Nvidia entry-level. Mentre gira, è una chiamata ravvicinata.

In 3DMark, l'MX350 ha ottenuto 3.955 in Fire Strike e 11.998 in Sky Diver. Ciò si confronta rispettivamente con 3.528 e 12.277 per la grafica Radeon. Si tratta di una divisione, quindi, ma i risultati sono nel complesso abbastanza vicini che è giusto definirlo un pareggio.

In Civiltà VI, l'Intel IdeaPad ha gestito 51 fotogrammi al secondo (fps) a 1080p e grafica media, rispetto all'AMD IdeaPad a 45 fps. L'MX350 ottiene la vittoria. Passando alla grafica ultra, invece, ho visto un pareggio a 24 fps. Si tratta di un frame rate inferiore a quello che la maggior parte delle persone preferirebbe, ma è giocabile in un gioco a turni simile Civiltà VI.

Non ho i numeri dei benchmark AMD IdeaPad per Fortnite, ma secondo la nostra recensione, ha fornito un'esperienza fluida a 1080p. L'Intel IdeaPad ha raggiunto 37 fps in 1080p e grafica elevata, che definirei "liscia", ma è sceso a 24 fps in grafica epica. Lo definirei un pareggio. Entrambe le GPU possono gestire Fortnite finché mantieni le tue aspettative sotto controllo.

Come casuale laptop da gioco, quindi, le versioni AMD e Intel sono sostanzialmente uguali. Entrambi possono eseguire alcuni titoli moderni a 1080p se sei disposto ad accontentarti di dettagli medi o bassi. È un buon risultato per entrambe le macchine, anche se è più impressionante dato che la GPU Radeon è una soluzione integrata, mentre la Nvidia MX350 è un chip separato.

Durata della batteria: Ryzen ottiene punteggi sorprendentemente buoni

Non tutti i laptop Ryzen 4000 che abbiamo testato hanno offerto una durata della batteria solida, ma l'IdeaPad Slim 7 ha avuto ottime prestazioni. Ha funzionato molto bene con la sua batteria da 61 wattora e il display Full HD da 14 pollici. L'AMD IdeaPad non si è rivelato forte nel nostro test Basemark più impegnativo che mette a dura prova CPU e GPU, colpendo poco meno di 3,5 ore, ma è durato 16 ore nel nostro test di navigazione web e 18,6 ore nel nostro looping video test. Questi sono risultati fenomenali.

La versione Intel ha funzionato bene nel test Basemark, durando ben 4,75 ore. Nel test web, però, ha funzionato per quasi 10 ore, che è un buon punteggio ma comunque ben sei ore in meno rispetto alla versione AMD. La versione Intel è arrivata a 12 ore nel test video, un valore più vicino alla media rispetto alle otto ore aggiuntive della versione AMD.

È un po' una sorpresa vedere il Ryzen 7 4800U fare così bene rispetto al Core i5, ma il gioco è fatto.

Conclusione

Non c'è dubbio che AMD possieda la corona delle prestazioni dei laptop con la sua serie Ryzen 4000. Lancia un numero sufficiente di core a un problema e tende a scomparire. È anche forte nella grafica, abbinandosi all'ultima GPU discreta entry-level.

Dollaro per dollaro, a questo punto stai meglio con AMD. Dovremo aspettare che altre macchine Intel Tiger Lake arrivino sul mercato per sapere se AMD manterrà il suo posto ai vertici, e questo è un confronto che non vediamo l'ora di condurre.

Raccomandazioni degli editori

• Testa a testa: Intel Core i7-12700H vs. AMD Ryzen 9 6900HS
• Ecco perché AMD ha davvero bisogno di battere Intel nelle CPU di nuova generazione
• AMD Ryzen 7 5800X3D ha appena battuto una delle migliori CPU da gioco di Intel
• Il nuovo IdeaPad Slim 7 Carbon di Lenovo vanta uno schermo OLED con frequenza di aggiornamento di 90Hz
• Lenovo affronta i MacBook alimentati da M1 con il proprio IdeaPad 5G basato su ARM