Gli americani delle zone rurali sono di gran lunga la popolazione meno servita in termini di accesso alla banda larga. Un rapporto FCC del 2018 ha scoperto che il 98% degli americani nelle aree urbane ha accesso a una connessione a banda larga, ma solo il 69% degli americani nelle zone rurali lo ha. E il motivo è proprio quello che ti aspetteresti: redditività.
Contenuti
- T-Mobile e Sprint vogliono aprire la strada
- Il 5G rurale è fattibile?
- Il lavoro è già iniziato, anche sulle alternative
- Una dose di realtà
I fornitori di banda larga fissa vedono l’America rurale come un progetto perdente, un ostacolo ai profitti. Gli investimenti infrastrutturali richiesti sono sostanziali, quindi la moderna banda larga spesso termina al di fuori delle periferie più lontane, lasciando gli americani delle zone rurali con i loro smartphone come unica alternativa.
Video consigliati
Funziona, per ora. Ogni americano che vive in città ha accesso a una connessione LTE di base, definita dalla FCC come un minimo di 5 Mbps in down e 1 Mbps in up. Anche la maggior parte degli americani delle zone rurali lo fa, con almeno il 95% di tutti gli americani che vivono in terre rurali e tribali che hanno lo stesso. Ma ammettiamolo: per la maggior parte delle applicazioni moderne, questo non è affatto abbastanza veloce da essere utile, e gran parte dell’America rurale raggiunge a malapena questo livello basso. Qui è dove
5G entra.Imparentato
- La corsa alla velocità del 5G è finita e T-Mobile ha vinto
- Il 5G di T-Mobile è ancora ineguagliato, ma le velocità si sono stabilizzate?
- Ecco un altro grande motivo per cui T-Mobile 5G domina AT&T e Verizon
T-Mobile e Sprint vogliono aprire la strada
Gran parte del caso per il Fusione T-Mobile e Sprint ha ruotato attorno ad un percorso accelerato verso 5G, comprese le comunità rurali. I funzionari di entrambe le società hanno ripetutamente sottolineato la necessità di una migliore connettività rurale come motivo per cui la fusione dovrebbe essere approvata.
“Affinché 5G per essere veramente trasformazionali, queste scoperte devono portare benefici non solo a poche persone in alcune aree”, ha affermato John Legere, CEO di T-Mobile. discusso di recente.
Il modo in cui T-Mobile e Sprint vogliono gestire il 5G è diverso da Verizon e AT&T. I loro concorrenti più grandi guardano ad una tecnologia conosciuta come onda millimetrica (mmWave), che utilizza frequenze ultra-alte per fornire connettività ai dispositivi. Ma il problema più grande di mmWave è la portata. Man mano che ci si sposta più in alto nella frequenza, la potenza richiesta per trasmettere su lunghe distanze aumenta in modo esponenziale e la sua capacità di passare attraverso oggetti (edifici, automobili, ecc.) diminuisce.
“Le reti 5G non sono economiche ma rispetto alla costruzione di reti in fibra ottica… sono molto più economiche”.
Mentre una combinazione T-Mobile/Sprint andrebbe comunque bene Alcuni uso delle frequenze delle onde millimetriche, la maggior parte dell’implementazione del 5G delle due società avverrà nelle bande medie e inferiori. Questo non sarebbe veloce quanto quello urbano
“Alcune persone equiparano erroneamente il 5G alle frequenze delle onde millimetriche, che per loro natura saranno probabilmente focalizzate sui centri urbani piuttosto che sui mercati rurali, pensando così che
Il 5G rurale è fattibile?
Con l’utilizzo delle frequenze a banda bassa, l’idea del 5G al di fuori delle grandi città diventa possibile. Mentre una connessione a 5Mbps è certamente troppo lenta per essere utile anche per molte applicazioni moderne portarla a soli 25Mbps sarebbe sufficiente per renderla un'alternativa accettabile alla banda larga cablata connessioni. Tutti gli esperti con cui abbiamo parlato concordano sul fatto che sia rurale
“Le reti 5G non sono economiche, ma paragonate alla costruzione di reti in fibra ottica per coprire le popolazioni rurali e nell’industria, sono dimostrabilmente più economici”, ha affermato Gordon Smith, CEO di Telecom Solution fornitore Sagente. “Le dorsali in fibra hanno ancora un ruolo importante, ma senza densità hanno costi proibitivi”.
Di conseguenza, un qualche tipo di tecnologia wireless è probabilmente l’unico modo in cui una banda larga più veloce possa raggiungere le aree più scarsamente popolate.
Smith ha affermato che l’alternativa è una rete gestita dal governo, ma ha sostenuto che ciò sarebbe contrario alla preferenza della maggior parte degli americani per il controllo del libero mercato. Mentre tutti noi versiamo un fondo (Fondo per i servizi universali) che aiuta a sovvenzionare la realizzazione di servizi di telecomunicazioni in aree remote, il denaro raccolti non sono neanche lontanamente sufficienti per costruire un’intera rete, e una rete 5G gestita dal governo potrebbe costare decine se non centinaia di miliardi di euro. dollari.
L’industria non sta aspettando che il 5G trasformi la banda larga rurale.
Altri hanno avvertito che non dovremmo aspettarci che il 5G sia una soluzione rapida al problema della banda larga rurale, e dovremmo invece guardare alle tecnologie più vecchie, come il 4G LTE. “È improbabile che le fasi iniziali di a
Potrebbe essere la soluzione migliore, poiché alcune aree rurali non hanno ancora una solida copertura LTE a quasi un decennio dal lancio della tecnologia. L’utilizzo dello spettro riqualificato per completare la realizzazione dell’LTE nelle aree scarsamente servite avrebbe un enorme impatto sulla banda larga rurale.
Il lavoro è già iniziato, anche sulle alternative
L’industria non sta aspettando che il 5G trasformi la banda larga rurale. Verizon ha già lanciato il suo Servizio internet fisso “5G”., ma solo nelle aree urbane di Sacramento, Los Angeles, Houston e Indianapolis. T-Mobile, d'altro canto, sta sperimentando il proprio servizio a banda larga wireless fisso nelle aree rurali e sottoservite dove ha la capacità di offrire almeno 50 Mbps di larghezza di banda, con l'obiettivo di sottoscriverne 50.000 entro la fine del anno.
Demo della rete Althea
Ma questi test sono piccoli e aggressivi quanto lo è T-Mobile nelle sue affermazioni wireless rurali secondo le stime dell'azienda, solo la metà delle famiglie statunitensi rientrano nell'area dei servizi a banda larga fissa 2024. Mancano cinque anni. Una soluzione non 5G potrebbe rivelarsi la strada giusta? Uno degli esperti con cui abbiamo parlato ha detto di sì.
Deborah Simpier è la co-fondatrice di Oregon Althea, un progetto che consente alle comunità di collegare insieme i propri router per creare una rete mesh, consentendo ai proprietari di router di rivendere l'accesso a Internet ad altri. Il firmware personalizzato viene installato sui router e insieme la rete può fornire velocità superiori rispetto alle attuali offerte di banda larga.
Anche se richiede comunque ai residenti di una comunità o area di acquistare una singola connessione in entrata ad alta velocità, l'"ultimo miglio" della distribuzione di tale connessione viene effettuato dalla rete decentralizzata in modalità pay-as-you-go modello.
È probabile che il divario digitale urbano-rurale non farà altro che aumentare, soprattutto per quanto riguarda la velocità.
“Nelle aree rurali, le reti comunitarie e municipali possono condividere i costi in modo più uniforme e avere un migliore accesso alle risorse locali”, ha dichiarato Simpier a Digital Trends. "Una soluzione decentralizzata utilizza partner locali per trasmettere la larghezza di banda, creando una rete flessibile in cui le persone e le imprese locali sono in grado di condividere i costi e le entrate della rete."
Anche se i costi di installazione iniziali potrebbero essere elevati, si tratta di un modo molto più veloce per portare la banda larga veloce nelle aree rurali e a basso costo. “Queste soluzioni inclusive sono più adatte a soddisfare le esigenze di un’area scarsamente popolata e a fornire alla popolazione rurale costi inferiori e connessioni ad alta velocità”, ha affermato.
Una dose di realtà
Indipendentemente dalle affermazioni di chiunque cerchi di servire i consumatori affamati di banda larga dell’America rurale, le vere connessioni 5G o simili al 5G sono, nella migliore delle ipotesi, distanti anni. Nel frattempo, è probabile che il divario digitale urbano-rurale non farà altro che aumentare – senza alcun coinvolgimento diretto del governo nel breve termine – soprattutto per quanto riguarda la velocità.
Ma questo non vuol dire che nessuno presti attenzione: in effetti, ci sono più attori in questo ambito di quelli con cui abbiamo parlato qui – e non tutti pensano che il 5G sia la risposta.
La linea di fondo? La maggior parte degli americani delle zone rurali dovrà continuare ad aspettare, forse molti anni ancora. Ma con la velocità con cui si muove l’industria tecnologica, la soluzione ai problemi della banda larga rurale americana potrebbe essere proprio dietro l’angolo. È semplicemente saggio non scommettere tutte le tue scommesse solo sul 5G.
Raccomandazioni degli editori
- L’enorme vantaggio di T-Mobile nella velocità del 5G non andrà da nessuna parte
- Vivi in una zona rurale? Verizon 5G sta per migliorare per te
- Moto G Power 5G aggiunge una funzionalità di punta a un telefono economico
- T-Mobile sta lasciando AT&T e Verizon nella polvere del 5G
- Il chipset T800 di MediaTek porterà il 5G ultraveloce a più dispositivi che mai
