Sebbene il primo ministro David Cameron avesse precedentemente suggerito che il disegno di legge potesse vietare la crittografia, il suo ufficio oggi ha fatto marcia indietro in una dichiarazione Business Insider, dicendo al quotidiano: "Il Primo Ministro non ha suggerito che la crittografia dovrebbe essere vietata".
Video consigliati
All'inizio di quest'anno, Cameron promesso “una legislazione che garantisce che non consentiamo agli spazi sicuri per i terroristi di comunicare tra loro”. La sua dichiarazione è stata interpretata come una violazione della comunicazione crittografata.
Le app di messaggistica utilizzano sempre più la crittografia per proteggere i dati degli utenti e le forze dell’ordine nel Regno Unito e negli Stati Uniti hanno difficoltà a mantenere l’accesso a queste piattaforme di comunicazione. Le proposte variano da un divieto assoluto di crittografia nel Regno Unito a backdoor obbligatorie negli Stati Uniti.
La posizione di Cameron sulla crittografia è ulteriormente chiarita in una lettera del suo ministro per la sicurezza e la protezione di Internet, la baronessa Joanna Shields. Nella lettera, pubblicata da Business Insider, Shields ha scritto della crittografia: “È fondamentale per il nostro uso quotidiano di Internet. Senza lo sviluppo di una crittografia avanzata che consenta il trasferimento sicuro dei dettagli bancari non esisterebbe il commercio online”. Tuttavia, ha anche chiesto un compromesso, scrivendo: “Il Primo Ministro è stato chiaro che non possono esistere aree di Internet che siano vietate allo Stato di diritto – e ciò deve includere, ove necessario e proporzionato, la privacy dei singoli individui comunicazioni”.
La lettera faceva eco alle dichiarazioni del direttore dell’FBI James Comey durante un Audizione della Commissione Giustizia del Senato la settimana scorsa, in cui Comey ha espresso sostegno alla crittografia forte nei contesti aziendali, ma ha chiesto alle aziende tecnologiche di compromettere le comunicazioni crittografate durante le indagini penali.
Ma gli esperti di tecnologia sostengono che un tale compromesso sulla crittografia semplicemente non è possibile.
UN rapporto rilasciato la scorsa settimana da diversi eminenti tecnologi fornisce un contrappunto alla posizione proposta dai funzionari statunitensi e britannici, sottolineando essenzialmente che cercare di aprire i dati crittografati solo alle forze dell'ordine tenendo lontani gli hacker è impossibile compito.
Durante l’udienza della magistratura del Senato della scorsa settimana, il dottor Herbert Lin, ricercatore senior del Centro per la sicurezza internazionale e Cooperazione a Stanford, hanno sollevato interrogativi sulla praticità di imporre una crittografia accessibile alla legge rinforzo. Tale mandato, ha spiegato, dovrebbe essere applicato non solo alle grandi aziende tecnologiche, ma anche ai piccoli sviluppatori di app e, in generale, ai piccoli sviluppatori di app. I confini degli Stati Uniti, dove i dispositivi degli americani dovrebbero teoricamente essere cercati per app di crittografia straniere al ritorno dal viaggio all'estero.
Raccomandazioni degli editori
- iCloud non crittografa i tuoi dati, ma queste app di archiviazione cloud lo fanno
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
