Il giudice respinge la causa per il bug di iMessage su Android

Logo delle notizie sull'ordinanza del tribunale di crittografia Apple
I testi possono essere una forma di comunicazione indispensabile, ma possono facilmente diventarne una fonte costernazione se, ad esempio, non hai idea se i tuoi messaggi stanno effettivamente raggiungendo il loro scopo destinatari. Questa è stata la difficile situazione degli utenti iPhone che sono passati ad Android tra il 2012 e il 2014, quando uno sfortunato problema tecnico di iCloud ha fatto sì che i messaggi inviati tramite iMessage evaporassero nell'etere digitale.

Apple ha risolto il problema dopo molte sollecitazioni, ma a quanto pare l'azienda non sarà obbligata a fornire nessun'altra forma di risarcimento: un giudice federale oggi licenziato una causa in cui si sostiene che Apple (1) ha intercettato i messaggi di testo inviati dagli iPhone a Androide telefoni e poi (2) non sono riusciti intenzionalmente a recapitare tali messaggi.

Video consigliati

I tre ricorrenti; un marito, un amico di famiglia e una moglie che hanno scambiato il proprio iPhone con dispositivi Android, affermano che il problema tecnico di iCloud di Apple equivaleva a sorveglianza illegale. L'azienda ha conservato il contenuto degli iMessage inviati dagli iPhone a

Androide telefoni e talvolta lasciavano quei messaggi non consegnati, i querelanti accusavano una violazione dello Stored Communications Act e del Federal Wire Tap Act. Apple ha negato tali accuse e ha sostenuto che due dei querelanti non erano legittimati perché si erano sbarazzati dei loro iPhone Dopo avevano intentato una causa. Ciò, ha affermato Apple in una mozione in tribunale, rendeva impossibile determinare se i messaggi inviati ai numeri associati a iMessage andavano al proprio Apple o Androide dispositivi.

Il giudice che presiede si è schierato con Apple. Il giudice Lucy Koh ha respinto la causa con un'ordinanza di un solo paragrafo:

La Corte ha accolto la mozione di sentenza sommaria presentata dalla convenuta Apple Inc. Vedi ECF n. 112. Pertanto il cancelliere del tribunale emetterà sentenza favorevole al convenuto. Il Cancelliere chiude la pratica. È COSÌ ORDINATO.

Un portavoce di Apple ha detto: “Apple prende estremamente sul serio la soddisfazione del cliente, ma la legge no fornire un rimedio quando, come in questo caso, la tecnologia semplicemente non funziona come [il] querelante soggettivamente crede Dovrebbe."

La causa archiviata oggi derivava da un'azione collettiva archiviata separatamente dal giudice Koh in agosto. Allo stesso modo, ha affermato che Apple “ha interferito” con i messaggi inviati tra iPhone e dispositivi Android non riuscendo a consegnarli in modo coerente. UN attore separato in California fece un ulteriore passo avanti, sostenendo che Apple era in conflitto con le leggi sulla “concorrenza sleale” in effetti privilegiando i propri dispositivi nella consegna dei messaggi e non riuscendo a avvisare i clienti che si erano spostati su altre piattaforme del insetto.

Nel novembre dello scorso anno, Apple ha lanciato a strumento basato sul web per gli utenti che scambiano il proprio iPhone con uno non Apple smartphone per disabilitare iMessage. L'azienda continua a consigliare ai possessori di iPhone di disabilitare iMessage sul proprio telefono prima di cambiare.

Raccomandazioni degli editori

  • Mi sono costretto a provare un tablet da 14,5 pollici e non è andata molto bene
  • Le 6 principali funzionalità di iOS 17 che Apple ha rubato ad Android
  • Apple ha finalmente risolto il mio problema più grande con l'iPhone 14 Pro Max
  • Android sta ancora battendo l'iPhone in un piccolo (ma importante) modo
  • iOS 17 non è l'aggiornamento per iPhone che speravo

Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.