In un tribunale della Virginia, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha spiegato le ragioni per cui vuole che Twitter consegni i dati riguardanti l'account ufficiale Wikileaks, come così come i resoconti di tre individui associati al fondatore di Wikileaks Julian Assange, uno dei quali sembra essere un membro del parlamento islandese. I pubblici ministeri statunitensi affermano che la richiesta di informazioni fa parte della loro indagine in corso sull' Sito Wikileaks, che si è guadagnato le ire del governo americano per aver pubblicato i contenuti di alcuni siti selezionati cavi diplomatici. Molti di questi dispacci mostrano gli Stati Uniti e i loro alleati sotto una luce poco lusinghiera e, almeno secondo il governo degli Stati Uniti, mettono potenzialmente a rischio la sicurezza degli informatori riservati e di altre persone.
Tuttavia, gli avvocati dell'American Civil Liberties Union e gli avvocati che rappresentano i titolari dei conti La domanda sostiene che la richiesta del governo viola i diritti dei titolari dei conti alla privacy e alla libertà di associazione. “Ciò che è in gioco qui è la capacità di utilizzare Internet liberamente e privatamente, senza che il governo si guardi alle spalle”, ha detto Aden Fine dell’ACLU, in un’intervista.
Video consigliati
Il procuratore che rappresenta Julian Assange ha sostenuto che il Dipartimento di Giustizia non ha giurisdizione per le informazioni riguardanti l'account ufficiale di Wikileaks.
Al centro dell'udienza ci sono le richieste ancora sigillate del Dipartimento di Giustizia su cui Twitter fornisce informazioni i quattro account, inclusi i dettagli dell'account e i messaggi privati, nonché informazioni come indirizzi IP e attività registri. Informazioni come gli indirizzi IP possono essere potenzialmente utilizzate per tracciare la posizione degli utenti. L’ordinanza del tribunale del Dipartimento di Giustizia relativa a tali informazioni è stata emessa a dicembre; La risposta di Twitter è stata quella di chiedere che l'ordinanza del tribunale venisse aperta in modo da poter informare i propri utenti che le loro informazioni erano state richieste dal governo. L’esistenza della richiesta del governo è diventata pubblica a gennaio, ma la natura esatta dell’ordine è ancora segreta. Il procuratore generale Eric Holder ha lasciato intendere che l’ordine potrebbe non basarsi sull’Espionage Act degli Stati Uniti, sottolineando a dicembre che i suoi avvocati stanno esaminando anche altre strade per procedere.
Lo stato del procedimento implica che Twitter non ha fornito le informazioni richieste. I pubblici ministeri hanno indicato che la loro indagine su Wikileaks è ancora nelle fasi iniziali e non è insolita, descrivendo l' richiesta di informazioni come strumento investigativo standard simile alla richiesta di informazioni sui tabulati telefonici o sulla carta di credito utilizzo.
Il giudice non ha emesso immediatamente una sentenza.
L'udienza si è svolta lo stesso giorno con la forza del segretario di Stato americano Hillary Clinton ha sottolineato l’importanza delle libertà di Internet come priorità della politica estera degli Stati Uniti, difendendo al tempo stesso la risposta del governo americano a Wikileaks, affermando che riservatezza e trasparenza non si escludono a vicenda.
Raccomandazioni degli editori
- I problemi antitrust di Google continuano mentre i funzionari statali si incontrano con il Dipartimento di Giustizia
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
