Monitor gaming 8K: perché non aspettarteli nel 2023

Finalmente l'8K si sta facendo strada monitor da gioco - o almeno, questo è cosa Il nuovo Odyssey Neo G9 2023 di Samsung si sta spingendo verso l'introduzione di una nuova generazione di display da gioco. Ma l’8K non è una novità di per sé – è presente nella coscienza dei videogiochi mainstream da quasi tre anni con GPU e console – quindi perché non abbiamo visto più monitor da gioco 8K?

Mentre inizia ad emergere l'era dei display di nuova generazione, l'8K sembra destinato a diventare la prossima grande destinazione di gioco. Ma non comprare l'hype. Ci vorrà molto tempo prima che i giochi 8K prendano davvero piede, e ci sono alcuni grandi motivi per cui.

Quello che abbiamo adesso

Attualmente sul mercato c'è un monitor 8K: l'UltraSharp UP3218K di Dell, venduto per la cifra oscena di 4.000 dollari. Non è nemmeno una novità, essendo uscito quasi sei anni fa a questo punto. Ciò significa che non ha connettività come

HDMI2.1 o DisplayPort 2.1 ed è bloccato su una frequenza di aggiornamento di 60 Hz.

I monitor si evolvono anno dopo anno, quindi è strano non aver visto un maggiore sviluppo in 8K sul fronte dei monitor. Il motivo più pratico sono stati gli standard di connessione. Anche con una frequenza di aggiornamento di 60 Hz, un monitor 8K richiede una velocità dati di circa 50 Gbps. HDMI 2.1, che supporta circa 45 Gbps di dati, è diventato ampiamente supportato solo nel 2020 e DisplayPort 1.4 supporta solo circa 26 Gbps.

C'è la compressione per aiutare i monitor come UltraSharp UP3218K, ma in poche parole, non c'erano un cavo e una porta in grado di trasferire l'enorme quantità di dati richiesta da una risoluzione 8K.

DisplayPort 2.1 lo cambia. Offre una velocità dati di 78 Gbps e, con il supporto della connessione per la compressione senza perdita di dati 3:1, può supportare 8K a 144 Hz con High Dynamic Range (HDR) attivato. Non avevamo una porta e un cavo in grado di trasferire dati sufficienti per i monitor da gioco 8K quando è stato rilasciato UltraSharp UP3218K, ma ora sì.

L'ecosistema che circonda DisplayPort 2.1 è il problema in questo momento. AMD RX7900XTX e RX7900XT supportano DisplayPort 2.1 e sono GPU estremamente potenti, ma le ultime schede grafiche RTX serie 40 di Nvidia no. Allo stesso modo, Xbox Series X e PlayStation 5 sono bloccate su HDMI 2.1. Quella connessione supporta 8K a 60 Hz, ma queste console no quasi abbastanza potente per supportare quella risoluzione (non sono nemmeno abbastanza potenti per supportare il 4K nativo).

Francamente, anche il le migliori schede grafiche disponibili oggi non possono guidare 8K. L'unica GPU ragionevole è la RTX4090, e gran parte di ciò è dovuto al fatto che quella scheda grafica supporta quella di Nvidia Super campionamento per l'apprendimento profondo (DLSS) 3 che può generare nuovi frame con l'intelligenza artificiale. È importante ricordare che l’8K include quattro volte i pixel del 4K e la maggior parte delle GPU oggi ha ancora difficoltà con il 4K nativo.

Per ribadire questo punto, AMD ha rilasciato esclusivi filmati di gioco 8K del prossimo Bugie di P poco prima che questo articolo fosse pubblicato. Sembra impressionante, ma puoi guardare il filmato in 8K? Quasi nessuno può, e questo è il problema.

Per lo meno, dovremo aspettare le GPU Nvidia di nuova generazione prima di avere un ecosistema PC completo che supporti DisplayPort 2.1, e anche allora, potrebbero passare altri anni prima di vedere monitor che supportano DisplayPort 2.1 a prezzi ragionevoli. Oltre a ciò, c’è una ragione molto più urgente per cui l’8K non è ancora arrivato nel mondo dei monitor.

Richieste di potere

Se sei un lettore assiduo di Digital Treads, potresti aver letto che l’UE potrebbe effettivamente vietare i televisori 8K l’anno prossimo. Perché? Richieste di potere. In qualità di 8K Association, un gruppo di sostenitori del settore 8K, sottolinea: "È necessaria una maggiore potenza di retroilluminazione per creare la stessa [luminosità] sullo schermo di un TV 4K di dimensioni equivalenti."

All'aumentare della risoluzione, la dimensione di ciascun pixel diminuisce. E più piccolo è il pixel, più luce proveniente dalla retroilluminazione è necessaria per creare una luminosità ragionevole. Quel monitor Dell 8K? In genere consuma circa 90 watt di potenza. La versione 4K si avvicina ai 30W. Non sembra male – i televisori possono facilmente superare i 100 W e anche di più – ma questa è la potenza richiesta quando lo schermo è acceso, non la massima potenza possibile. E i giochi non fanno altro che amplificare queste richieste di energia.

Un display 4K premium come il Samsung Odyssey Neo G8 consuma molta più energia (tre volte o anche di più) di un tipico display 4K grazie all'elevata frequenza di aggiornamento e all'attenuazione locale. Il costo dell’energia extra è insignificante nella maggior parte del mondo, ma più energia significa più calore.

È difficile dire quanto calore. Non abbiamo monitor da gioco 8K con frequenze di aggiornamento elevate in giro. Sto facendo ipotesi, ma immagino che le elevate esigenze di retroilluminazione siano combinate con funzionalità premium come le zone di oscuramento locale elevate e un'elevata frequenza di aggiornamento hanno creato fino ad ora un ostacolo per i monitor da gioco 8K, e un fattore chiave in questo è Calore.

Non si può nemmeno ignorare l’impatto ambientale. Secondo il Laboratorio Nazionale Lawrence BerkeleyI giochi per PC consumano ogni anno più elettricità di un'asciugatrice elettrica, di uno scaldabagno e di un riscaldatore d'ambiente, superati solo da illuminazione, aria condizionata e refrigerazione. La maggior parte di questa energia proviene dal PC stesso, ma in un'era di crescenti richieste di potenza di GPU e CPU, è difficile giustificare l’aggiunta di più potenza attraverso un display e costringere il tuo sistema a lavorare ancora di più.

Questo non è un problema irrisolvibile. La retroilluminazione LCD è diventata straordinariamente efficiente, principalmente perché viene sprecata così tanta energia nelle varie fasi di uno schermo. Al contrario, l’OLED non presenta questa perdita di energia, ma la tecnologia OLED non è altrettanto efficiente al momento. Ulteriori ottimizzazioni dell’OLED potrebbero renderlo molto più efficiente dal punto di vista energetico, e lo stiamo già vedendo ora. Ad esempio, eLeap è una tecnologia OLED emergente che può ridurre notevolmente il consumo energetico aumentando la resa luminosa di ciascun pixel OLED.

Tra energia, calore e impatto ambientale, non esiste una singola area che uccida completamente i monitor da gioco 8K. Quando vengono combinati, tuttavia, rappresentano un grosso ostacolo per i monitor 8K ad alta frequenza di aggiornamento, almeno per i prossimi anni.

Giochi 8K, eventualmente

Stiamo entrando in una nuova era di monitor da gioco e il Samsung Odyssey Neo G9 del 2023 ne è la prova. Tuttavia, ci vorranno ancora alcuni anni affinché gli standard di connessione supportino ampiamente l’8K ad alta frequenza di aggiornamento display, nonché per sviluppare standard di efficienza per ridurre le richieste di energia così elevate risoluzione.

Una cosa è certa: i marchi di monitor continueranno a spingere l’8K come prossima destinazione per i giochi. Lo vediamo da alcuni anni sul fronte delle schede grafiche e delle console, e i monitor stanno iniziando a recuperare terreno. In questo caso, probabilmente non conviene essere uno dei primi ad adottarlo: c'è ancora molto sviluppo che dobbiamo vedere in 8K e l'hardware che lo abilita prima che diventi un'opzione praticabile per i giochi.

Raccomandazioni degli editori

• Recenso professionalmente i monitor da gioco. Ecco i peggiori errori di acquisto che vedo
• Il primo monitor da gioco QD-OLED di Samsung potrebbe essere morto all'arrivo
• Non aspettare i laptop da gioco di nuova generazione: ecco cosa dovresti acquistare invece
• I monitor da gioco ci hanno mentito ed è ora che smettano
• Il CES 2023 è un punto di svolta per il dilemma tra TV e monitor da gioco