Nel 2020, Samsung ha fatto qualcosa di un po’ folle. Ha introdotto il primo monitor 32:9, che è rapidamente salito in cima alla classifica i migliori monitor da gioco e ha richiesto un aggiornamento un anno dopo: l'Odyssey G9 Neo. Sembra che Samsung stia cercando di fare qualcosa di simile con il l'Arca dell'Odissea appena svelata, ma non prenderà piede come ha fatto l'Odyssey G9 solo un paio di anni fa.
Contenuti
- Gettare le basi
- Nella periferia
- Vedere doppio
- A un premio
Entrambi sono unici monitor; il G9 ha proporzioni stravaganti e l'Arca può andare completamente verticale. Hanno scopi simili, tuttavia, consentendoti di avere più spazio sullo schermo per il multitasking fornendo allo stesso tempo un'esperienza multimediale coinvolgente quando lo desideri. L'Arca arriverà troppo presto, senza un adeguato supporto in Windows o MacOS, un fattore di forma che causa ostacoli all'usabilità e mancanza di supporto quando si tratta di mostrare più finestre sullo schermo una volta.
Video consigliati
Gettare le basi
Non c’è dubbio che un monitor 32:9 sia stata un’idea folle. Sono due display 16:9 affiancati, quindi è logico il motivo per cui vorresti quelle proporzioni. Ma andare fino in fondo a crearne uno e prender piede? È un’idea folle.
Imparentato
- Samsung vuole che tu prenoti l'Odyssey OLED G9, senza conoscerne il prezzo
- Il nuovo monitor da gioco Odyssey Neo G9 di Samsung è bellissimo, ma ha un difetto fatale
- Preparatevi: i primi monitor ultrawide 8K usciranno nel 2023
Ma c'è stata un'ondata di terreno che ha reso possibile il super ultrawide: il normale ultrawide 21:9. Ultrawide era sul mercato da circa otto anni quando l'Odyssey G9 fu messo in vendita e da quasi 10 anni quando fu rilasciato l'Odyssey G9 Neo aggiornato. Strumenti come Widescreen impeccabile proporzioni fisse nei giochi, Windows si è evoluto con migliori strumenti di aggancio del desktop e configurazioni multi-monitor è diventato più comune (soprattutto quando le persone hanno iniziato a lavorare da casa).
Ancora più importante, c’era una richiesta di più spazio sullo schermo orizzontale. Samsung ha riconosciuto il problema con due
Samsung sta semplicemente riconoscendo questa tendenza in anticipo, il che va a scapito dell’Arca. Windows e MacOS non hanno funzionalità per impilare più finestre verticalmente e il Multi-View di Samsung, per tutti la funzionalità che consente non sostituisce le persone che desiderano utilizzare l'Arca come monitor, non come qualcosa di strano pseudo-televisiva.
C'è una tendenza verso il verticale
Nella periferia
L'Arca guarda Veramente impressionante quando lo guardi. Vedere un enorme schermo da 55 pollici ruotato verticalmente sembra super pratico e utile. Ma quell’esperienza non reggerebbe nel tempo. Inclinare il collo all'indietro per vedere lo schermo più e più volte sembra una ricetta veloce per il dolore al collo e per te occorre stare a una buona distanza dal monitor per vedere tutto (Samsung dice almeno due e mezzo piedi).
Questo vale anche per l'Odyssey G9 Neo, ma puoi vedere molto più schermo nella tua visione periferica. La modalità cabina di pilotaggio dell'Arca funziona con alcuni giochi come Simulatore di volo Microsoft, e potrebbe funzionare per la produttività, ma la collaudata configurazione di due 16:9
Vedere doppio
L'Odyssey G9 Neo è più pratico perché puoi agganciare le finestre su entrambi i lati dello schermo (qualcosa che dovrai fare manualmente con l'Arca in modalità cabina di pilotaggio). Ancora più importante, l'Odyssey G9 Neo supporta correttamente più fonti. Allo stato attuale, puoi solo avere uno Sorgente HDMI attiva sull'Arca alla volta. Il resto dello schermo è spazio morto o spazio per le app Samsung.
Ciò limita enormemente il potenziale di Ark. Anche senza considerare che Windows e macOS non dispongono di strumenti per i display verticali, il fatto che non si possa avere un una console su uno schermo e un PC su un altro vanificano l'intero scopo di avere un display come l'Arca nel primo posto. Questa configurazione, con una console e un PC, è uno dei principali punti di forza dell'Odyssey G9 Neo.
A un premio
Anche con tutti i problemi che Ark ha rispetto all’Odyssey G9 Neo, c’è un fattore universale che limita la sua capacità di prendere piede: il prezzo. A $ 3.500, l'Arca è nella fascia più alta dei prezzi dei display Samsung. Costa $ 1.200 in più rispetto all'Odyssey G9 Neo al prezzo di listino e fino a $ 1.900 in più quando l'Odyssey G9 Neo sarà in vendita. L'Arca è ancora più costosa di alcuni televisori 8K.
Non c’è mai un giudizio di valore lineare con prodotti come Odyssey G9 Neo o Ark. Sono costosi e, dopo un certo punto, le differenze di prezzo non contano più. Se sei disposto a spendere $ 3.000 per un monitor, probabilmente sarai disposto a spendere $ 3.500. C’è un divario troppo grande per essere ignorato tra l’Arca e l’Odyssey G9 Neo. Potresti costruire facilmente un PC per la differenza di prezzo, che non è eccezionale considerando entrambi
L’Arca è un concetto unico e funziona. Nonostante quanto possa sembrare folle, Samsung ha trovato qualcosa con un monitor verticale che può darti il meglio di entrambi i mondi: un'esperienza multimediale coinvolgente e tanto spazio per il multitasking. Ha solo bisogno di più tempo per marinare, a differenza dell'Odyssey G9 Neo, che ha riconosciuto e capitalizzato una tendenza proprio mentre stava raggiungendo un punto di flessione.
Raccomandazioni degli editori
- L’Odyssey OLED 49 di Samsung arriva più economico del previsto
- Il primo monitor da gioco mini-LED piatto di Samsung non è economico
- I monitor da gioco Samsung al CES 2023 spaziano dai QD-OLED curvi ai colossi 8K
- Ho provato l'incredibile monitor Samsung Odyssey Ark e ha un grosso problema
- Ora puoi ottenere il Samsung Odyssey Ark, se riesci a sopportare il prezzo
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
