Perché gli Stati Uniti sono terribili nel riciclaggio dell'elettronica

I rifiuti elettronici negli Stati Uniti sono fuori controllo.

Se quella frase sembra un clickbait per un podcast di Chicken Little, considera che la maggior parte degli stati non sa veramente cosa sta succedendo alla maggior parte dei dispositivi elettronici che vengono gettati o riciclati. Potresti presumere che l’America debba almeno essere alla pari con il resto del primo mondo quando trova una casa per sempre per computer, telefoni e stampanti, ma saresti sbagliato.

Quei milioni di vecchie schede madri e console TV che marciscono nelle discariche e nei magazzini non sono solo un pugno nell’occhio. Costituiscono un enorme pericolo per la salute. Mentre i rifiuti elettronici rappresentano solo il 2-3% del flusso di rifiuti solidi americani, il leader, cadmio, cromo e altri materiali presenti nei circuiti obsoleti rappresentano il 70% dei materiali pericolosi materiale dentro discariche, secondo un rapporto dell'EPA.

Anche il settore del riciclaggio dei componenti elettronici deve essere controllato con maggiore attenzione. Molti trasportatori di rottami apparentemente legittimi potrebbero avere delle foglie verdi appese alle fiancate dei loro camion e pubblicizzare soluzioni rispettose dell’ambiente mentre sono ancora scaricando le loro scorte nelle discariche o all'estero. Altri vanno a pancia in su, lasciandosi indietro milioni di libbre di vecchi gadget ammucchiati in cumuli montuosi sopra un terreno che ha livelli di piombo molte volte normali.

Forse è facile ignorare l’enorme percentuale di gadget vintage che finiscono bruciati in pericolosi cumuli di rottami nei paesi in via di sviluppo. Probabilmente non stai urlando in un sacchetto di carta riguardo a $ 20 miliardi o giù di lì di oro che ogni anno viene distrutto nei dispositivi elettronici in tutto il mondo. I metalli preziosi vanno e vengono. Ma se hai a cuore il suolo che costituisce la terra dei coraggiosi, dovresti iniziare a pensare a cosa è successo a quello dell’anno scorso smartphone (anche se è semplicemente seduto nel garage).

Le ragioni dell’attuale stato di rimozione e riciclaggio dei rifiuti elettronici sono complesse, ma non impossibili da affrontare. Alcune fazioni hanno più responsabilità di altre. Tuttavia, c’è molta responsabilità da condividere, a cominciare da un ampio bacino di consumatori che si aspettano di aggiornare i propri telefoni cellulari circa ogni due anni. Questo elenco di ragioni non è esaustivo, ma costituisce un solido punto di partenza per comprendere il dilemma dei rifiuti elettronici degli Stati Uniti e cosa si può fare.

Le leggi statunitensi sul riciclaggio dei rifiuti elettronici sono spesso obsolete o inesistenti

Solo 25 stati (più Washington, D.C.) hanno una legislazione che affronta il riciclaggio dei rifiuti elettronici. Gli altri 25 non hanno programmi completi e non riportano cosa succede all’elettronica al di là numeri volontari occasionali, afferma Jason Linnell, capo del Centro nazionale per il riciclaggio dell'elettronica (NCER). Le leggi federali non affrontano esplicitamente il riciclaggio dei rifiuti elettronici.

In 30 stati, gettare un telefono nella spazzatura o far cadere uno schermo piatto nei bidoni dietro casa in modo che possa essere portato in una discarica è perfettamente legale. Quindi sapere quale percentuale del flusso di componenti elettronici viene riciclata è praticamente impossibile.

Gli Stati Uniti non sono bravi nel riciclaggio

Nel complesso, il riciclaggio negli Stati Uniti lo è relativamente male. Secondo un rapporto del 2017 sviluppato dalla società di consulenza ambientale Eunomia, tra i 25 principali paesi di riciclaggio al mondo, gli Stati Uniti sono al 25° posto. Lo stesso rapporto rileva inoltre che i paesi europei in genere riciclano il 30% dei rifiuti di plastica, mentre gli Stati Uniti riescono a riciclarne solo nove. (Gran parte dei rifiuti elettronici è plastica.)

Il livello attuale e l'efficacia del riciclaggio dei rifiuti elettronici dipende dallo stato in cui vivi e dal fatto che ti fidi o meno della gente del posto "fare la cosa giusta." La speranza di miglioramento risiede nei rappresentanti del Congresso, nei legislatori statali, nei produttori e negli appassionati di gadget (sì, Voi).

Il riciclaggio a flusso singolo non ha aiutato

Uno dei motivi principali per cui la Cina ha smesso di accettare materiali riciclati dagli Stati Uniti è perché riceveva molti contenuti contaminati e mal selezionati. Gli americani sono piuttosto pessimi nel riciclo, o almeno Programmi di riciclaggio americani sono cattivi nel mantenere i materiali puliti. Tra il 2005 e il 2014, i programmi di riciclaggio a flusso singolo sono aumentati dal 29 all’80% nelle città americane. Nello stesso periodo, i tassi di contaminazione dei materiali sono aumentati dal 7 al 25%.

La legislazione sui rifiuti elettronici scompare regolarmente dal Congresso

Prima di tirare fuori il dito partigiano dalla fondina e indicare il problema dall’altra parte del corridoio, tieni presente che il riciclaggio dei rifiuti elettronici è una questione bipartisan. Ad esempio, “Legge sicura sui rifiuti elettronici e sul riciclaggio” (SEERA) è stato presentato alla Camera e Senato con sponsor sia repubblicani che democratici. Il focus del disegno di legge, che limita i tipi di elettronica che possono essere esportati nei paesi in via di sviluppo, è stato ispirato da un Senato del 2012 rapporto che ha scoperto parti elettroniche contraffatte negli aerei cargo dell'aeronautica militare, in un aereo di sorveglianza della Marina e in gruppi di elicotteri per operazioni speciali. Quei falsi erano collegati, in parte, ai rifiuti elettronici finiti nelle mani dei contraffattori.

“SEERA garantisce che non stiamo esportando rifiuti elettronici in altri paesi, in particolare in Cina”, ha scritto il co-sponsor del disegno di legge Rep. Paul Cook (R-CA) via e-mail. “Fermando il flusso di rifiuti elettronici oltre i nostri confini, riduciamo il rischio che ritornino negli Stati Uniti sotto forma di beni contraffatti che potenzialmente entrano a far parte della filiera dell’elettronica militare e minacciano il nostro territorio sicurezza."

Per l’altro sponsor principale del disegno di legge, il deputato democratico di New York Adriano Espaillat, la legislazione va oltre la semplice sicurezza. Oltre a tenere le parti contraffatte fuori dai macchinari militari, vede il SEERA anche come un’opportunità per creare posti di lavoro negli Stati Uniti e gestire i rifiuti in modo responsabile.

“Non penso che questa sia una questione importante che divide sulla politica partigiana”, afferma Espaillat. “Penso che tutti capirebbero chiaramente che il riciclaggio responsabile dei rifiuti elettronici è positivo per l’ambiente e per la sicurezza nazionale”.

Questa non è la prima sessione del Congresso in cui progetti di legge simili sono stati presentati e lasciati morire come un pesce rosso di prima elementare durante la pausa estiva. SEERA attualmente siede con la casa Commissione Affari Esteri. Perché è così difficile approvare la legislazione sui rifiuti elettronici?

“La consapevolezza è sicuramente una sfida importante”, spiega Espaillat. “Quando parlo con alcuni membri, non hanno la minima idea di cosa si tratti”.

Fondamentale è anche l'educazione dei politici e dei cittadini, aggiunge Espaillat. Eppure il riciclaggio fatica a catturare gli ascolti. “La gestione dei rifiuti non è una questione interessante di cui parlare al telegiornale delle sette”, afferma. “Ma man mano che usciranno più rapporti, penso che diventerà sempre più una questione di buon senso per i membri del Congresso”.

Gli Stati Uniti sono una canaglia ambientale

Il resto del mondo ha smesso di aspettarsi che l’America lo tirasse fuori dal mucchio di spazzatura dell’umanità decenni fa. Gli Stati Uniti hanno ceduto il proprio ruolo nella protezione ambientale, afferma Jim Puckett, co-fondatore dell’organizzazione no-profit Basel Action Network: “Un tempo erano leader nel settore dei rifiuti pericolosi, ma ora non più”.

Se sei preoccupato per l’ambiente, probabilmente hai sentito parlare dell’Accordo di Parigi. A meno che tu non sia un lettore abituale di Notizie sui rottami elettronici, è molto meno probabile che tu sia a conoscenza di un altro accordo governativo multilaterale, la Convenzione di Basilea, negoziata alla fine degli anni ’80.

I discorsi sul movimento internazionale di rifiuti pericolosi iniziarono con il Programma ambientale delle Nazioni Unite all'inizio di quel decennio, quando i giornalisti ha iniziato a scrivere regolarmente di nazioni del primo mondo che gettano i loro rifiuti elettronici nelle discariche dell’Europa orientale, dell’America Latina, dell’Asia e Africa.

L’accordo di Basilea, progettato per monitorare e ridurre il movimento di rifiuti pericolosi tra paesi sviluppati e in via di sviluppo, è entrato in vigore nel 1992. Alla fine del 2018, 186 stati e l’Unione Europea lo hanno ratificato e ne seguono il quadro giuridico. Gli Stati Uniti hanno firmato la Convenzione di Basilea, indicando l'intenzione di ratificarla, ma sono gli unici nazione sviluppata che in realtà non lo ha fatto, il che significa che nessuno su cinquanta deve dare una risposta cavolo.

“Quasi tutti i trattati ambientali creati negli ultimi anni perché il mondo ha detto: ‘Ne abbiamo bisogno per muoverci’ avanti,’ gli Stati Uniti sono fuori e sembriamo davvero un paese rinnegato quando si tratta di ambiente”, dice Puckett. “Siamo un paese canaglia ed è così che il mondo ci vede. ”

Dopo l’adozione della prima Convenzione di Basilea nel 1989, molte organizzazioni hanno affermato che il trattato non ha fatto abbastanza per affrontare lo smaltimento dei rifiuti rifiuti dai paesi del primo mondo a quelli in via di sviluppo, e fece pressioni per un aggiornamento, che alla fine divenne il Basel Ban del 1995 Emendamento. La modifica – che è stata attaccata da molte potenze industriali, tra cui Stati Uniti, Canada e Giappone – ha richiesto tre decenni prima che fosse accettata da un numero sufficiente di paesi per entrare in vigore. Nell’agosto 2019, la Croazia è diventata il 97esimo Paese a ratificarla, trasformando le disposizioni aggiornate in diritto internazionale nel dicembre 2019.

In teoria, tutti i paesi che sono parti dell’accordo dovrebbero non consentire l’uso di container pieni di navi con i rifiuti elettronici pericolosi provenienti dagli Stati Uniti, ma la corruzione, l’etichettatura intenzionale erronea e un sistema giudiziario permissivo lo rendono possibile. Da quando la Cina ha smesso di accettare molti materiali riciclabili dagli Stati Uniti, compresi i rifiuti elettronici, altri paesi del sud-est asiatico sono intervenuti per accaparrarsene una parte. affari tossici. Claire Arkin, portavoce della Global Alliance for Incinerator Alternatives, afferma che i villaggi in Indonesia, Tailandia e Malesia si sono trasformate in discariche di rifiuti elettronici e plastica nel giro di un anno circa Da.

Le normative EPA sono incomplete

Tra tutte quelle adorabili battute sul Watergate, è facile dimenticare che l’amministrazione Nixon creò l’Environmental Protection Agency (EPA) nel 1970. Circa sei anni dopo, il Legge sulla conservazione e il recupero delle risorse (RCRA) ha dato al governo la possibilità di controllare i rifiuti pericolosi “dalla culla alla tomba”. Potrebbe sembrare il colpo mortale per qualsiasi inquinatore di rifiuti elettronici, ma l’EPA esenta in gran parte famiglie (e molte piccole imprese) dai suoi regolamenti. La maggior parte dell'elettronica, da auricolari A forchette intelligenti, vengono acquistati dai consumatori e dopo che l'odore del nuovo gadget svanisce, possono essere gettati in un cassetto o nella spazzatura.

I tentativi federali di regolamentazione si sono arenati, sono stati uccisi

L’industria elettronica e il governo hanno cercato di affrontare il problema dei rifiuti elettronici in diversi punti. Nel 2000, il Product Stewardship Institute, ha lanciato la National Electronics Product Stewardship Initiative (NEPSI) nella speranza di aumentare la raccolta, il riutilizzo e il riciclaggio.

“Abbiamo negoziato per diversi anni con riciclatori, produttori e ONG per cercare di elaborare un programma statunitense coerente, ma si ruppe durante la discussione su come finanziarlo”, ricorda Jason Linnell, che allora faceva parte di un commercio di elettronica organizzazione.

Secondo l’ordine esecutivo del 2015 “Pianificazione per la sostenibilità federale nel prossimo decennio”, l’amministrazione Obama ha creato la Strategia nazionale per la gestione dell’elettronica (NSES), che aveva diversi obiettivi, incluso lo sviluppo incentivi per l’elettronica rispettosa dell’ambiente, aumento della gestione sicura della merce usata e riduzione delle esportazioni di rifiuti elettronici verso i paesi in via di sviluppo Paesi.

Il resoconto di gennaio 2017”Strategia nazionale per la gestione responsabile dell'elettronica: rapporto sui risultati raggiunti" è stato probabilmente stampato dalla fotocopiatrice dell'ufficio mentre le luci venivano spente nell'amministrazione Obama. È un lodevole elenco di progetti che equivalgono alla leadership dell’EPA che afferma: “Ci abbiamo provato. Ci abbiamo davvero provato”. Ad esempio, hanno contribuito a sviluppare il Registro EPEAT per scoprire quali dispositivi elettronici siano più sostenibili e ha incoraggiato i dipartimenti governativi a utilizzarli come guida per gli appalti. Il rapporto del 2017 è l’ultimo elemento aggiornato sulla pagina NSES dell’EPA.

Nel maggio del 2018, il presidente Trump ha firmato il “Ordine esecutivo relativo all'efficienza delle operazioni federali”, che ha revocato gran parte dell’ordine di “Pianificazione” di Obama. L’attenzione di Trump è rivolta al rispetto dei requisiti statutari del Congresso in materia di prestazioni energetiche e ambientali e alla riduzione dei costi. Per quanto riguarda l’acquisizione e lo smaltimento dei dispositivi elettronici, si afferma di seguire le politiche federali, ovvero “Fai quello che devi fare, né più né meno”.

Gli Stati Uniti respingono gli sforzi internazionali

Durante quei decenni in cui il Congresso ha lottato per approvare leggi esaustive sui rifiuti elettronici, l’UE l’ha fatto legislazione che imponeva il ciclismo elettrico ecocompatibile e garantiva che i costi sarebbero stati coperti da produttori.

Nell'ambito del 2003 Direttiva sui rifiuti di apparecchiature elettriche ed elettroniche (Direttiva RAEE), sono stati garantiti ai cittadini servizi di riciclaggio gratuiti e centri di raccolta comodamente dislocati. Più o meno nello stesso periodo anche l’UE ha varato l’accordo Direttiva sulla restrizione delle sostanze pericolose (RoHS), ovvero la “direttiva senza piombo”, che limita l’uso di numerosi materiali tossici nella produzione di circuiti e prodotti elettronici.

“Gli Stati Uniti hanno combattuto a gran voce finché non è diventato un imperativo di mercato in cui i produttori avrebbero comunque seguito l’esempio europeo”, afferma Puckett.

In Giappone, il Associazione per gli elettrodomestici elettrici. richiede ai consumatori di contribuire a pagare per la lavorazione dei loro beni e ai produttori di istituire programmi di riciclaggio. Il riciclaggio dei componenti elettronici è stato promosso come un motivo di orgoglio nazionale, perché il Giappone è allo stesso tempo un paese enorme consumatore di gadget e il paese ha pochi metalli preziosi indigeni, che si parla seriamente di produrre IL Metalli olimpici di Tokyo 2020 da materiali riciclati. Si stima che circa 80.000 telefoni cellulari debbano essere smontati e ritirati per completare il piano.

I critici amano sottolineare i problemi di questi sistemi internazionali (e ce ne sono numerosi), ma sono più efficaci del piano sui rifiuti elettronici in metà degli Stati Uniti, che sembra essere ¯\_(ツ)_/¯

I programmi di ciclismo elettronico a livello statale non sono uniformi

Le pratiche di riciclaggio dei rifiuti elettronici negli altri stati variano ampiamente. I quattro stati con la più alta percentuale di rifiuti solidi urbani riciclati sono Maine, Minnesota, Arkansas e California, secondo una ricerca del 2019 di WalletHub. Stati con la percentuale più bassa? Alaska, Oklahoma, Utah e Louisiana.

della California”Legge sul riciclaggio dei rifiuti elettronici”, vieta diversi materiali tossici, in modo simile alle leggi europee. La legge sui rifiuti elettronici dell’Arkansas impone alle agenzie statali di riciclare o donare tutta l’elettronica coperta. Da quando la Cina ha vietato di accettare i rifiuti elettronici statunitensi, Wisconsin ha iniziato a smaltire in discarica oggetti difficili da riciclare come i dispositivi elettronici e il Vermont ha lanciato un programma educativo per incoraggiare più appassionati di gadget a partecipare.

I programmi certificati di e-cycling sono importanti, ma creano anche confusione

A livello federale, le normative EPA impongono alle aziende di smaltire e riciclare correttamente i prodotti elettronici, ma non entrano nei dettagli su ciò che è e non è legale.

In assenza di una legislazione statunitense esaustiva sui rifiuti elettronici, diverse ONG sono intervenute per creare strutture per “certificare” il lavoro dei riciclatori, in particolare R2 ed e-Stewards. Se sei il responsabile della conformità che deve assicurarsi che i server usati dell'azienda non finiscano in una discarica indonesiana, e non lo farai devi rispondere nervosamente alle domande in un articolo di "60 minuti", probabilmente vorrai che i rifiuti elettronici vengano rimossi da una squadra di smaltimento con uno di questi certificazioni.

Tuttavia, un gran numero di riciclatori di rifiuti elettronici autocertificati o di aziende che utilizzano la segnalazione volontaria nella propria certificazione cercano anche di presentarsi come responsabili ed ecologici.

“È ancora una specie di selvaggio west, dove ci sono aziende che hanno ottimi siti web e un ottimo marketing materiali, ma in realtà non sono legittimi", afferma Mike Satter, CEO della società di smantellamento certificata R2 OceanTech.

Approfondisci i vari quadri di certificazione dei rifiuti elettronici e potresti ottenere confuso. Le migliori pratiche R2 sono state sviluppate da un progetto finanziato dall’EPA sul “Riciclaggio responsabile” (questo è l’R2) come un modo rispettare le norme della Convenzione di Basilea in materia di esportazione, sostanze chimiche tossiche, sicurezza dei lavoratori e corretta gestione.

Sembra tutto fantastico finché non ascolti Puckett, che ha contribuito a creare i protocolli e-Stewards. È una delle tante persone che hanno preso parte allo sviluppo di R2 per oltre due anni e poi si sono rifiutate di continuare quando le linee guida proposte sembravano fallire. essere troppo contaminato dai lobbisti, compresi quelli dell’Institute of Scrap Recycling (ISRI), un’organizzazione che favorisce un approccio di libero mercato rispetto regolamento.

Puckett e 13 riciclatori hanno creato e-Stewards, che si descrive come “il sistema più pulito e responsabile a livello globale”. standard per il riciclaggio dei rifiuti elettronici”. Sottolinea che la certificazione R2 consente ancora ai riciclatori di esportare verso i paesi in via di sviluppo Paesi. E-Stewards no. I riciclatori R2 possono smaltire i rifiuti elettronici tossici in discariche o inceneritori in caso di “circostanze indipendenti dal loro controllo”. I riciclatori approvati da E-Stewards non possono farlo.

Nella sua ricerca, BAN ne ha accusati diversi Riciclatori certificati R2 di “probabili” spedizioni illegali di rifiuti elettronici all’estero. Al momento della pubblicazione del rapporto, la SERI (l’organizzazione che sovrintende alla certificazione R2) ha risposto al dispaccio affermando che i risultati del BAN erano importanti, ma anche egoista, poiché il programma di certificazione e-Stewards di BAN compete con R2 di SERI.

Alla lobby del riciclaggio dei rottami non piacciono le normative

Se ti piace vedere le foto di tante persone sorridenti con gli elmetti protettivi, guarda il video dell'ISRI sul lavoro dei suoi membri con i rifiuti elettronici: "Serie di prodotti riciclati: elettronica.” L’annunciatore spiega con orgoglio che l’e-cycling è un settore vivace che aggiunge 20,6 miliardi all’economia degli Stati Uniti e sostiene 45.000 posti di lavoro a livello nazionale, “salvaguardando il nostro ambiente”.

Non è chiaro il modo in cui i suoi membri mantengono le cose eco-compatibili. Certo, l’organizzazione commerciale ha contribuito alla creazione della certificazione R2 per il riciclaggio dei rifiuti elettronici, che ha reso molti trasformatori di rifiuti più responsabili. L'organizzazione inoltre si oppone regolarmente alle normative EPA o alla legislazione del Congresso che ritiene dannose per il settore dei rottami. Non supportano la Convenzione o il divieto di Basilea e non amano i programmi di responsabilità estesa del produttore, che richiedono ai produttori di riprendere o sostenere finanziariamente il trattamento dei rifiuti elettronici. Non c’è bisogno che il Congresso renda illegale lo smaltimento dei dispositivi elettronici a livello nazionale perché i consumatori troveranno comunque un modo per farlo, ritiene il lobbista dell’ISRI Billy Johnson.

Inoltre, l’organizzazione non è una sostenitrice del Secure E-Waste and Recycling Act. Johnson afferma che l’approccio della legislazione non impedirà ai prodotti contraffatti di entrare nei macchinari militari e che la restrizione sulle esportazioni di rifiuti elettronici è eccessiva.

“Limitarlo non significa nulla, a parte il fatto che danneggia i riciclatori e consente ai nostri concorrenti in tutto il mondo di fare meglio”, avverte.

Il rappresentante dell’ISRI minimizza anche la preoccupazione relativa all’invio di rifiuti elettronici dagli Stati Uniti ai paesi in via di sviluppo, stimandoli pari a meno dell’1% di tutte le esportazioni di rottami elettronici. (UN Studio del 2016 dal Basel Action Network, utilizzando localizzatori GPS collocati nei vecchi dispositivi elettronici, ha scoperto che il 40% dei rifiuti elettronici statunitensi viene esportato, di cui il 93% destinato ai paesi in via di sviluppo.)

“Non vogliamo che il mondo sia fuori controllo, ma ci sono mercati per questi materiali”, spiega Johnson. "I miei membri non pagherebbero per spedire il prodotto in tutto il mondo se qualcuno non lo acquistasse da loro."

Sono preoccupati per i malintenzionati che potrebbero lavorare questi materiali in condizioni non sicure e scaricare i residui pericolosi? “Siamo un’associazione di categoria; non un’agenzia di controllo”, spiega. Se un riciclatore infrange la legge etichettando erroneamente i prodotti che vende all’estero, Johnson afferma che la legge attuale dovrebbe essere applicata.

Quanto conta l’opinione dell’ISRI? Molto. Secondo Puckett della BAN: “Se l’ISRI dice ‘Non ci piace’, gli Stati Uniti dicono: ‘Non ci piace’. [I legislatori] sono semplicemente dei veri tirapiedi quando si tratta di potenti lobby imprenditoriali”.

Il rappresentante dell'ISRI ritiene che dovrebbero essere adottate leggi o regolamenti per fermare i rischi ambientali creati dai rifiuti elettronici dei consumatori? “Sono una persona che crede più nella carota che nel bastone”, risponde Johnson. “Se dici alla gente perché è importante, generalmente le persone vogliono riciclare e fare la cosa giusta. Se rendi le cose convenienti per loro, lo faranno”.

Johnson non è il solo a pensare che sia necessaria una maggiore consapevolezza. Nel dicembre 2019, il senatore repubblicano Rob Portman ha presentato una conto nella Camera alta per aumentare i finanziamenti per i programmi di sensibilizzazione e di educazione al riciclaggio.

Si può fare qualcosa? Possibilmente

La ricercatrice sul riciclaggio Rachel Savain ha lavorato su programmi nazionali e internazionali e ha esperienza diretta con approcci che hanno aumentato i tassi di riutilizzo e altri che hanno fallito. Ha studiato modi per migliorare il prezzo dei rifiuti per i riciclatori e fornisce anche raccomandazioni ai governi su come restituire la massima quantità di rifiuti ai produttori.

Secondo lei, il paese avrà probabilmente bisogno di fermare l’esportazione di rifiuti elettronici dagli Stati Uniti migliaia di centri di lavorazione in più e maggiori opportunità di reimmettere i rottami nella produzione ciclo vitale.

Raccomanda inoltre di aumentare il numero di programmi di responsabilità estesa del produttore negli Stati Uniti, ma dovrebbero essere molto più semplici di quelli dell’UE, che hanno un confuso sistema di quote e quote crediti. A livello statale, ne è particolarmente colpita L’e-cycling del Maine programma, che ha messo a punto statistiche stimolanti collaborando con i produttori con ONG locali e programmi governativi.

App come iScrap, afferma Savain, può anche aiutare i “riciclatori informali” a inserire più rifiuti elettronici in un flusso di trattamento legittimo. Per partecipare, un trasportatore deve semplicemente scattare una foto dei rottami che sta cercando di vendere e quindi inviare la foto per ottenere la migliore offerta.

“La chiave è più transazioni”, afferma Savain. "O riparerai qualcosa o lo farai rinnovare, oppure lo venderai a un deposito di rottami o lo darai al tuo comune."

Alcuni dirigenti dei rifiuti tecnologici, come il preside di Iron Mountain Brooks Hoffman, ritengono che regolamenti più severi siano potenzialmente positivi business: “La legislazione più severa in realtà gioca a nostro vantaggio perché tendiamo a enfatizzare gli aspetti di conformità della nostra servizio."

Il riciclaggio non è l’unica risposta per ridurre il numero di discariche piene di circuiti in decomposizione. Chris Wellise, Chief Sustainability Officer di Hewlett Packard Enterprise (HPE), che installa e recupera la tecnologia, sottolinea l'importanza di progettare prodotti per la longevità, lo smontaggio e il riutilizzo.

“In media, l’85% degli impatti ambientali può essere affrontato nella fase di progettazione”, stima Wellise.

Alcune aziende informatiche, come HP (che ora è un'entità separata da HPE), sono molto orgogliose di progettare prodotti modulari che possono essere facilmente aggiornati e riparati, estendendo la loro durata. Mentre alcuni sviluppatori tecnologici, come Apple, affermano che la progettazione ecocompatibile diventa più difficile man mano che i prodotti diventano sempre più sottili e piccoli e che è necessario scendere a compromessi, molti computer portatili nella linea Elite di HP può essere smontato con un cacciavite. In confronto, Apple rendeva semplice la sostituzione della batteria, RAMe memoria su un MacBook, ma ora quasi tutto è saldato o incollato, apportando molti aggiornamenti quasi impossibile per la maggior parte delle persone. E quando tutto è incollato, anche riciclare il computer è più difficile.

Esistono sfide simili per gli smartphone. Revisione La guida di IFixit per la riparabilità e puoi aspettarti che i telefoni facili da smontare siano anche più facili da rinnovare o rottamare. In un'insolita dimostrazione di trasparenza, l'azienda elettronica Fairphone, attenta all'ambiente, vende pezzi di ricambio sui propri prodotti luogo e ha segnali visivi stampati sui pezzi per aiutare i principianti a capire dove va tutto. Nel caso te lo stia chiedendo, è possibile far funzionare un Fairphone in America, ma la maggior parte delle vendite dell'azienda sono in Europa.

Nel 2018, Apple ha dato alla luce Margherita, un robot in grado di smontare 200 telefoni dell’azienda in un’ora, 1,2 milioni all’anno. L'azienda ha un'installazione della macchina ad Austin, in Texas, e un'altra nei Paesi Bassi. La catena di fornitura di prodotti usati di Daisy proviene dal programma di permuta in negozio dell'azienda e da una partnership con Best Buy.

Apple vuole finalmente realizzare tutti i suoi prodotti con materiali completamente riciclati, utilizzando prodotti non più vitali come materiale di partenza. L'azienda ha anche aperto un Laboratorio di recupero materiali ad Austin nel 2019 per ricercare nuovi metodi di riciclaggio.

In un recente rapporto aziendale, Apple ha affermato che la maggior parte dei telefoni raccolti tramite il suo programma di permuta è semplicemente meno di 8 milioni, sarebbero stati rinnovati e rivenduti e un altro milione circa sarebbe stato elaborato dalla Daisy macchine.

Abbastanza impressionante, vero? Tieni presente che Apple ha venduto oltre 217 milioni di telefoni solo nel 2018 e ha venduto 2,2 miliardi di unità iPhone dal lancio della linea di prodotti nel 2007. Le due divisioni Daisy non sono pari lavorando a pieno regime. Apple è disposta a concedere in licenza la tecnologia del robot in modo che qualsiasi azienda possa utilizzarla per smontare i telefoni, ma nessuna si è ancora avvicinata a loro.

Questi sono solo i telefoni di un'azienda. Ci sono anche i computer monitor, stampanti e Tickle Me Elmos che, in un mondo ideale, verrebbero distrutti e trasformati in nuovi MacBook Air e animatronico Baby Yoda.

Per lo meno, non sarebbe ora che ogni grande città o stato avesse la propria macchina di smontaggio programmata per decostruire ogni tipo di telefono? Dopotutto, Daisy ha molto lavoro da fare per lei.

---

Ti senti impotente, come se volessi nasconderti in un angolo buio del seminterrato con il tuo iPhone? Ecco alcuni suggerimenti:

• La prossima volta che desideri acquistare un nuovo computer, laptop o stampante, controlla quelli del governo Registro EPEAT, che elenca le scelte tecnologiche ecocompatibili.
• Vuoi mostrare il tuo sostegno al "Secure E-Waste and Recycling Act"? Considerare la possibilità di chiamare l'ufficio di uno degli sponsor (Deputato Espaillat, 202-225-4365; Membro del Congresso Cook, 202-225-5861).
• Nel novembre del 2019, Amazon.com ha organizzato un test sui contenitori per la raccolta dei componenti elettronici presso Armadietto di Amazon sedi in 10 città degli Stati Uniti, tra cui Austin, Chicago, Columbus, Seattle e Pittsburgh. Utilizza i riquadri e lascia un feedback sul programma sugli e-tailer Seconda possibilità pagina. Graffette E Miglior acquisto offrono programmi simili gratuiti di riciclaggio dei componenti elettronici.
• Hai un pezzo (o un intero ufficio pieno) di tecnologia che vuoi riciclare? Assicurati che il processore a cui lo consegni sia approvato da R2 O e-Steward.

Raccomandazioni degli editori

• La Terra ha un problema di sprechi alimentari. I frigoriferi giganti a energia solare possono aiutare?
• Tokyo 2020 è sulla buona strada per creare medaglie olimpiche con componenti elettronici riciclati