Grafica Intel HD testata: il tuo laptop economico può sperare di giocare?

L’introduzione da parte di Intel del primo processore Core moderno nel 2008 ha rappresentato un importante cambio di direzione, e non solo per il suo distacco dall’architettura Netburst che alimentava il Pentium 4. L'azienda si è anche impegnata a prendere sul serio le prestazioni grafiche e ha mantenuto la promessa. Quando la prima Intel HD Graphics è apparsa nel 2010 insieme ai nuovi chip mobili Core, ha più che raddoppiato le prestazioni rispetto al precedente Intel Graphics Media Accelerator.

Sei anni dopo, la crociata di Intel per il miglioramento della grafica integrata continua. Ogni nuova generazione di Core apporta un incremento molto maggiore nelle prestazioni grafiche rispetto alle prestazioni del processore per core. Ma questi impressionanti miglioramenti si sono verificati a fronte di giochi sempre più impegnativi e di una risoluzione del display sempre crescente. Negli ultimi sei anni, i laptop sono passati da una risoluzione tipica di 1.024 x 768 a 1080p e i modelli premium spingono persino al 4K.

Per scoprire cosa significa questo per le prestazioni nel mondo reale, abbiamo raccolto dieci diverse versioni di grafica Intel HD cinque generazioni elencate dalla più vecchia alla più recente: HD 4000, 4200, 4600, 5500, 6000, HD 520, HD 530, HD 540, HD 620 e UHD 620. Fino a che punto è arrivata Intel? E quanto manca ancora?

L'hardware

Abbiamo utilizzato una varietà di hardware per eseguire questo test. Un MacBook Air con Boot Camp con driver grafici Intel completamente aggiornati è servito da sostituto per i processori Core di terza generazione con Intel HD 4000.

Successivamente abbiamo i chip di quarta generazione, rappresentati da Acer Aspire Switch11 E Zotac Zbox Oi520, che offrono rispettivamente Intel HD 4200 e 4400. Quest’ultimo è particolarmente importante, poiché è l’IGP più comune della famiglia uscente. La maggior parte dei notebook basati su Intel venduti nell'ultimo anno hanno al loro interno un HD 4400.

XPS 13 di Dell (2015) E NUC di Intel con processore Core i5, rispettivamente con HD 5500 e HD 6000, portano la bandiera della quinta generazione. A parte l'Iris 6100, che non è una scelta comune, l'HD 6000 è la soluzione grafica più veloce attualmente disponibile con processori Core.

L'HD 520 è stato testato su un Surface Book i7 con la GPU dedicata disattivata. C'è anche Intel HD 530, che abbiamo testato nel processore desktop Core i7-6700K. Nonostante la rimozione di un numero dal nome, HD 530 è pensata per essere una nuova opzione grafica integrata di medio livello per chip desktop. HD 540 era con un altro Dell XPS 13 con un processore Core i7-6560U.

Surface Pro di Microsoft è stato utilizzato per testare la grafica Intel HD 620. Dell è arrivata ancora una volta a rappresentare, come la riprogettazione del 2018 del Dell XPS 13, con processore Core i5-8200U, è stato utilizzato per testare Intel UHD 620.

Ovviamente, è impossibile condurre un test assoluto da mela a mela. La grafica integrata Intel viene aggiornata su base generazionale, quindi i processori più nuovi e più veloci sono abbinati a una grafica più nuova e più veloce. I dispositivi più recenti avranno anche più RAM e dischi rigidi più veloci. Tuttavia, questi test offrono informazioni su come la grafica Intel HD è progredita nel tempo.

3DMark

3DMark di Futuremark è lo standard del settore tra i benchmark grafici e fornisce uno sguardo generalizzato alle prestazioni che di solito si traduce bene nei giochi del mondo reale. È un buon test per determinare quanto Intel è maturata nel corso degli anni.

Questi risultati mostrano quanto la grafica Intel HD sia migliorata nel corso degli anni. Il punteggio Cloud Gate è più che raddoppiato passando da HD 4000 alla più recente soluzione di fascia media, UHD 620. E questo probabilmente sminuisce il miglioramento, perché UHD 620 offre supporto per nuove API grafiche come DirectX 12.

Allo stesso tempo, però, l'UHD 620 di Intel è un po' deludente. I precedenti passi verso il nuovo hardware hanno visto aumenti significativi di circa il 20 o 30%. L'UHD 620, tuttavia, è sostanzialmente identico all'HD 620. Da notare anche che l'HD 620 è arrivata nel 2016. Dal punto di vista delle prestazioni, la grafica HD di Intel ha fatto pochi progressi negli ultimi due anni.

Intel lo fa hanno i processori della serie G, che unisce la grafica Radeon Vega di AMD con un processore Intel. Non li abbiamo inclusi nel grafico sopra perché distruggono assolutamente Intel HD e renderebbero il grafico quasi illeggibile. I chip della serie G sono disponibili solo in una manciata di dispositivi come il Dell XPS 15 2 in 1, tuttavia, e non favoriscono la durata della batteria.

Mondo di Warcraft

Il famoso gioco multiplayer di massa di Blizzard ha più di 10 anni, ma non è un gioco da gestire per l'hardware moderno. Il gioco è stato aggiornato in modo significativo nel corso degli anni con nuove aree, nuove texture e, più recentemente, nuovi modelli di personaggi. C'è stato anche un aumento generale di cose nel gioco, dal fogliame agli effetti particellari fino ad aree più grandi. L'hardware Intel HD di oggi è in grado di gestire questo titolo in evoluzione?

Mondo di Warcraft non si adatta così bene alla vecchia grafica Intel HD. Intel HD 4400 e HD 5500, due soluzioni molto comuni negli ultrabooks della generazione precedente, faticano a fornire un'esperienza piacevole quando il dettaglio viene aumentato oltre il minimo. La versione meno potente di Intel HD che abbiamo testato, l'HD 4200, può gestire il gioco solo con una risoluzione di 1.366 x 768 e dettagli bassi.

Intel HD 520 può riprodurre il gioco a 1.366 x 768 e dettagli elevati. HD 530 e 540 aggiungono qualche frame extra a quelle prestazioni e si avvicinano, ma non ci riescono, a raggiungere una media di 30 FPS a 1080p e dettagli elevati. HD 530 e HD 540 sono testa a testa in questo caso, mentre l'HD 530 IGP desktop ha un vantaggio rispetto all'HD 540 mobile in 3DMark.

L'aggiornamento di un'altra generazione a Intel HD 620 e UHD 620 offre un altro grande miglioramento delle prestazioni. Il framerate medio supera infine i 30 FPS alla risoluzione 1080p con impostazioni di dettaglio elevate, il che significa che è giocabile, anche se solo di poco. Abbiamo notato ancora molte esitazioni momentanee che, sospettiamo, siano dovute alla mancanza di memoria video dedicata. Un gioco come Mondo di Warcraft spesso ha bisogno di caricare nuove risorse mentre esplori il suo vasto mondo di gioco.

Battlefield 4

Battlefield 4 non è l'ultimo sparatutto di DICE, ma abbiamo deciso di mantenerlo come benchmark di prova in modo da non dover eliminare i risultati dei dispositivi più vecchi. E anche se questo non è il gioco più recente, funziona con lo stesso motore Frostbyte di base Campo di battaglia 1 e il nuovo Fronte di battaglia di Star Wars Giochi.

La differenza tra le generazioni in questo gioco è incredibile. Qualche anno fa, nella generazione HD 4000 e HD 4400, Battlefield 4 era assolutamente senza speranza. Non funzionerebbe nemmeno con una risoluzione di 1.366 x 768 con i dettagli ridotti al minimo.

Le serie Intel HD 5500 e 6000 hanno cambiato la situazione, in una certa misura. Almeno ha migliorato le prestazioni a un livello vagamente riproducibile, anche se a bassa risoluzione. La maggior parte dei giocatori non sarebbe soddisfatta dell'esperienza. Ma se non avessi nient'altro con cui giocare Battlefield 4 acceso, potresti gestirlo. Tipo.

Intel HD 500 porta il gioco un ulteriore passo avanti. HD 530 e HD 540, in particolare, alzano il livello. L'HD 530 si avvicina ai 30 FPS con una risoluzione di 1080p e dettagli bassi. L'HD 540 supera questo limite e rende giocabili anche 1.366 x 768 con dettaglio elevato, anche se solo di poco.

L'ultima generazione, Intel HD 620 e UHD 620, ancora una volta migliorano significativamente le prestazioni. Non battono del tutto l'HD 540, ma non è un paragone corretto, perché l'HD 620 è una soluzione mainstream destinata a sostituire l'HD 520. E HD620 È molto più veloce del suo predecessore, migliorando le prestazioni di almeno il 50% su tutta la linea. Battlefield 4 può flirtare con 30 FPS costanti con risoluzione 1080p e dettagli bassi, anche se arriva appena al di sotto di quel limite.

Conclusione

I nostri test chiariscono che la grafica HD di Intel è migliorata notevolmente nel corso degli anni. Un sistema moderno con grafica UHD 620 è più del doppio più veloce nei giochi di un laptop Intel HD 4000. I giochi che sembrano impossibili da giocare su quel vecchio sistema possono essere divertenti su un laptop moderno con UHD 620.

Eppure non possiamo che sentirci un po’ delusi. Manteniamo lo stesso elenco di test in questo articolo da anni, in modo da poter offrire una base di confronto. Nonostante che, Mondo di Warcraft E Battlefield 4 rimangono godibili solo con notevoli compromessi. Questi non sono giochi nuovi, ma non puoi aspettarti di installarli e vedere automaticamente un gameplay fluido su Intel HD Graphics. Sono necessarie alcune modifiche e potrebbe essere necessario ridurre la risoluzione al di sotto di 1080p.

Le prestazioni grafiche integrate poco brillanti rimangono un grosso problema per Intel. Puoi aspettarti che un nuovo smartphone o tablet di punta gestisca facilmente qualsiasi gioco disponibile, ma non puoi aspettarti lo stesso dalla maggior parte dei laptop. Esiste un chiaro divario tra ciò che le persone sperimentano sui dispositivi mobili e ciò che sperimentano su un PC.

Sembra che Intel stia lavorando a una soluzione. Ha assunto Raja Koduri, capo della grafica di AMD, nel 2018. Ci sta lavorando una soluzione grafica che dovrebbe arrivare nel 2020. Fino ad allora, però, la maggior parte delle persone continuerà a lottare con la grafica HD. Speriamo che un'opzione predefinita migliore sia proprio dietro l'angolo.

Raccomandazioni degli editori

• Le CPU più potenti di Intel potrebbero non essere lanciate prima del 2024
• Potrebbe finalmente valere la pena acquistare le prossime CPU economiche di Intel per i giocatori
• I chip Intel hanno frenato il MacBook Air da 15 pollici, afferma Apple
• Intel ha appena ammesso la sconfitta
• Le schede grafiche Arc di Intel sono diventate silenziosamente eccellenti