Antara Suriah, peluncuran iOS 7 dan iPhone baru Apple, dan pertanyaan konyol “Apa Kata Rubah?” lagipula, tidak ada banyak bandwidth otak untuk peristiwa penting lainnya di dunia teknologi. Itulah yang menjadikan Verizon gugatan terhadap Komisi Komunikasi Federal AS menjadi semakin menjengkelkan, membosankan, dan mudah diabaikan. Tetap saja, gugatan itu bisa berpotensi mempunyai dampak yang besar terhadap siapapun yang menggunakan Internet, Khususnya pengguna Netflix – setidaknya, itulah yang terjadi laporan memberitahu kita. Apakah ada alasan untuk khawatir? Mari kita periksa.
Cepat, gugatannya tentang apa?
Ini tentang “netralitas bersih,” sebuah konsep yang pada dasarnya mengatakan bahwa penyedia layanan Internet (ISP) seperti Verizon tidak dapat memberikan perlakuan istimewa kepada jenis lalu lintas Internet tertentu – seperti meningkatkan kecepatan Internet untuk perusahaan yang membayarnya, atau memperlambat kecepatan (atau memblokir konten) untuk perusahaan tersebut itu tidak. Verizon tidak menyukai netralitas bersih, karena berbagai alasan.
Video yang Direkomendasikan
Seperti apa?
Verizon, seperti Comcast dan perusahaan lain sebelumnya, sangat tidak menyukai FCC yang terus maju dan menjadikan dirinya sebagai Penguasa Internet tanpa persetujuan Kongres. Hal ini dilakukan dengan bagian dari “Buka Internet” pesan kembali pada tahun 2010. Menurunkan FCC adalah salah satu tujuan utama dari tantangan hukum ini – bahkan, bisa dibilang ini adalah masalah utama antara kedua organisasi tersebut.
Selain itu, ISP khawatir bahwa peraturan FCC akan terus meningkat, sehingga menyebabkan peraturan harga yang menurut perusahaan-perusahaan ini akan merugikan bisnis mereka, konsumen, dan semua orang di antaranya.
Apakah Verizon benar?
Hei, jangan tanya saya – itu terserah pengadilan. Namun banyak yang percaya bahwa terdapat argumen hukum yang valid yang menentang aturan keadilan Internet FCC.
Apakah bagus jika Verizon menang?
Tergantung pada siapa Anda bertanya, tentu saja. Orang-orang yang menentang FCC dalam hal ini, pemikiran bahwa membiarkan pasar bebas memutuskan bagaimana menangani lalu lintas Internet akan menjadi solusi yang jauh lebih baik. Selain itu, kata mereka, ISP akan mengenakan biaya lebih sedikit untuk koneksi Anda ke Web karena Anda tidak akan membayar untuk semua lalu lintas YouTube dan Snapchat.
Oke, kedengarannya cukup bagus. Apa sisi sebaliknya?
Sisi sebaliknya adalah tempat yang gelap dan keruh. Para pendukung netralitas internet – dan, pada prinsipnya, saya akui sebagai salah satu dari mereka – percaya bahwa tanpa netralitas jaringan, ISP akan memiliki kekuatan untuk membuat kekacauan di Web terbuka dengan berbagai cara. Pertama, mereka dapat memperlambat lalu lintas dari situs web atau layanan online yang bersaing dengan penawaran mereka sendiri. Atau mereka dapat membebankan biaya yin-yang kepada perusahaan-perusahaan tersebut untuk membayar lonjakan lalu lintas mereka sendiri, yang dapat menenggelamkan perusahaan rintisan dan usaha kecil. Dan, jika ISP ingin melakukan tindakan yang sangat buruk, mereka secara teoritis dapat menyensor jenis konten tertentu.
Pemotong kabel dan pecandu YouTube mungkin akan dirugikan.
Dari segi biaya, mungkin juga tidak terlalu mahal. Verizon, misalnya, dapat membebankan biaya kepada Anda tidak hanya untuk kecepatan koneksi Internet dan jumlah data yang Anda gunakan, namun juga untuk jenis layanan online yang Anda terima. Hal ini juga dapat mengakibatkan berbagai jejaring sosial, aplikasi, dan game online yang Anda gunakan dan mainkan menaikkan harganya guna menutupi biaya operasionalnya. Dengan kata lain, penurunan harga yang dibicarakan oleh ISP hanya akan menguntungkan orang-orang yang jarang menggunakan Internet. Pemotong kabel dan pecandu YouTube mungkin akan dirugikan.
Singkatnya, Internet tidak akan menjadi hal yang terbuka dan mengagumkan seperti saat ini – setidaknya jika Anda mendapatkan Internet dari ISP yang memiliki sifat buruk.
Astaga! Mungkinkah keadaannya menjadi seburuk itu?
Sekali lagi, ini adalah pertanyaan yang sulit untuk dijawab karena ini semua hanya spekulasi – mungkin Anda dapat mengisi bahan bakar DeLorean Anda hingga 88mph dan mencari tahu untuk kami.
TIDAK? Lemah – tapi oke: Kekhawatiran tentang berakhirnya netralitas bersih – yang dipertaruhkan dalam tantangan Verizon ini – secara teknis valid; mereka bisa terjadi tanpa FCC di sana untuk menghentikannya. Namun, menurut pendukung Verizon, ISP tidak mau melakukan semua itu, bodoh sekali! Mereka hanya ingin semuanya adil – laissez faire. Ha! (Saya akan keluar sendiri.)
Baiklah, saya masih bingung dan ragu tentang keseluruhan masalah netralitas internet ini. Katakan saja kepada saya: Apakah Verizon mencoba mematikan Netflix? Dan jika ya, bisakah mereka benar-benar melakukannya?
Verizon dan ISP lainnya pada dasarnya ingin Netflix di seluruh dunia membayar bagian yang adil atas lalu lintas yang mereka kirimkan melalui kabel ISP. Namun, jika hal itu terjadi, salah satu dari dua hal mungkin akan terjadi: Tagihan Netflix sebesar $8 per bulan yang Anda miliki akan meroket. Dan/atau Netflix akan mati. Bahkan pendukung Verizon akui sebanyak itu.
Dengan kata lain, bahkan jika Anda menganggap diri Anda seorang idealis pasar bebas, jika Anda menyukai Netflix seharga $8, Anda sebaiknya berharap pengadilan meminta Verizon untuk berhenti.
Rekomendasi Editor
- Apakah Anda memercayai OneSearch baru dari Verizon yang berfokus pada privasi untuk melindungi data Anda?
- DPR memberikan suara untuk memulihkan aturan netralitas bersih, namun upaya tersebut menghadapi rintangan yang panjang
- RUU California yang pro netralitas bersih menunggu tanda tangan gubernur
Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terkini, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan luas, dan cuplikan unik.
