6 GPU AMD terburuk sepanjang masa

AMD telah menjadi salah satu produsen kartu grafis terkemuka selama lebih dari satu dekade setelah menggunakan ATI yang sudah lebih lama berdiri. Secara keseluruhan, ini dilakukan dengan cukup baik. Namun, AMD (dan ATI) juga telah membuat beberapa kartu grafis yang mengecewakan selama bertahun-tahun dan GPU yang hampir tidak dapat membenarkan keberadaannya.

Jika Anda ingin menelusuri jalan kenangan dan meringis melihat semua kesalahan AMD, berikut adalah kilas balik GPU AMD dan ATI yang mengecewakan kita semua.

Radeon 8500

Dilumpuhkan oleh pengemudi yang buruk

ATI, perusahaan yang dibeli AMD untuk mendapatkan grafis Radeon dalam portofolionya, adalah satu-satunya perusahaan di akhir tahun 90an dan awal 2000an yang mampu melawan Nvidia, yang dengan cepat didirikan dirinya sebagai a pemimpin di pasar kartu grafis

. Pada tahun 2001, ada banyak kegembiraan mengenai apa yang dapat dilakukan oleh GPU AMD Radeon seri 8000. Perangkat kerasnya bagus, dengan kartu Radeon diharapkan mengalahkan andalan Nvidia GeForce3 Ti 500 dalam beberapa metrik, dan dengan harga $299, 8500 lebih murah $50 daripada Ti 500. Apa yang salah?

Nah, dalam benchmark sebenarnya, 8500 jauh di belakang Ti 500, dan terkadang kecepatannya hanya setengahnya. Di atas kertas, 8500 seharusnya mengalahkan Ti 500 setidaknya dengan selisih yang kecil, jika tidak terlalu besar. Itu tidak seperti yang diharapkan oleh para pengulas utama, seperti yang dicatat Anandtech bahkan dengan harga $250, 8500 hanya dapat menandingi GeForce3 Ti 200 milik Nvidia, yang harganya di bawah $200.

Pada akhirnya, driver yang buruk menghancurkan keinginan 8500 dan ATI untuk mengalahkan Nvidia. 8500 berkinerja cukup baik dalam benchmark sintetis seperti 3DMark 2001, yang mengalahkan Ti 500, tetapi dalam game sebenarnya, ia tertinggal jauh. Secara teoritis, jika 8500 memiliki optimasi tingkat perangkat lunak yang lebih baik untuk game, maka ia akan mampu bersaing dengan Ti 500. Situasinya begitu parah sehingga ATI berjanji akan merilis driver baru setiap dua minggu sekali. Sayangnya, hal ini tidak cukup untuk mengubah 8500 menjadi pesaing sejati GPU andalan Nvidia.

Fakta bahwa 8500 memiliki begitu banyak potensi membuat situasi ini semakin menyedihkan. Ada banyak GPU AMD atau ATI lain dengan dukungan driver yang buruk (seri RX 5000 sangat bermasalah bagi sebagian orang), tetapi 8500 adalah yang paling memilukan. Ini bisa menjadi lebih dari sekadar GPU kelas menengah dengan semua tenaga kuda yang belum dimanfaatkan. Namun, ATI mampu mengklaim kemenangan dengan seri Radeon 9000 generasi berikutnya, sehingga Anda dapat berargumen bahwa Radeon 8000 tertatih-tatih sehingga Radeon 9000 dapat berjalan.

Radeon R9 390X

Pemanas ruangan yang juga bisa untuk main game

Kita akan maju cepat sekitar satu dekade di sini, karena, sejujurnya, ATI dan AMD (yang mengakuisisi ATI pada tahun 2006) tidak benar-benar membuat GPU yang buruk setelah seri 8000. Ada kartu yang mengecewakan seperti seri HD 3000 dan HD 6000, tapi tidak ada yang benar-benar buruk, sementara AMD 290X mencetak pukulan yang mengesankan melawan Nvidia pada tahun 2013. Sayangnya, tahun-tahun berikutnya tidak begitu baik.

Dengan AMD terjebak pada node 28nm TSMC, satu-satunya hal yang benar-benar dapat dilakukan adalah menjual GPU lama sebagai GPU baru — sebuah taktik yang dikenal sebagai rebranding. Seri Radeon 300 bukanlah seri pertama (atau terakhir) yang menampilkan perubahan merek, namun memiliki perbedaan yang disayangkan karena merupakan seri GPU yang tidak ada apa-apanya. Tetapi mengubah merek.

R9 290X diganti namanya menjadi R9 390X, yang diluncurkan pada tahun 2015, dan meskipun 290X cepat pada tahun 2013, banyak hal telah berubah pada tahun 2015. 390X hampir tidak dapat menyamai GTX 980 milik Nvidia pada resolusi yang lebih tinggi dari 1080p, namun produk andalan baru Nvidia GTX 980 Ti hampir 30% lebih cepat. Tenaga juga menjadi masalah besar bagi 390X. Dalam ulasan TechPowerUp, 390X mengonsumsi rata-rata 344 watt saat bermain game, lebih dari dua kali lipat dibandingkan GTX 980 dan hampir 100 watt lebih banyak dibandingkan 290X. Bahkan sesuatu yang sederhana seperti menggunakan banyak monitor atau menonton Bluray menyebabkan 390X menggunakan sekitar 100 watt.

Seri Radeon 300 dan khususnya 390X mengukuhkan reputasi GPU AMD sebagai GPU yang panas dan berisik, dan Meskipun 290X juga terkenal panas dan berisik, 390X bahkan lebih keras lagi, dan ini bukan pertanda baik. benda.

Radeon R9 Fury X

Sangat dekat tapi sangat jauh

R9 Fury X adalah GPU kelas atas yang dikembangkan AMD setelah seri 200, dan tidak seperti seri 300, ini adalah silikon baru. Fiji, nama kode untuk chip grafis di dalam Fury X, menggunakan iterasi ketiga dan terbaru dari arsitektur GCN dan High Bandwidth Memory (atau HBM) mutakhir sebesar 4 GB. Kartu ini bahkan dilengkapi dengan pendingin cair, yang mendorong seorang insinyur AMD untuk menggambarkan kartu tersebut sebagai “impian para overclocker.” AMD melakukan banyak upaya untuk mencoba mengalahkan Nvidia pada tahun 2015, namun sayangnya, pendekatan wastafel dapur ini tidak berhasil. bekerja.

AMD dihadapkan pada upaya untuk melengserkan GTX Titan X milik Nvidia, kartu prosumer kelas atas yang dijual seharga $999, dan meskipun Fury X lebih lambat dari Titan X dengan selisih yang kecil, harganya juga $350 lebih murah. Jika semuanya berjalan sesuai rencana, AMD dapat memposisikan Fury X sebagai alternatif yang layak gamer yang menginginkan performa kelas atas dengan harga lebih murah dan tanpa semua fitur komputasi tambahan tidak mereka dapatkan ingin.

Namun Titan X bukanlah satu-satunya kartu grafis kelas atas Nvidia pada saat itu. GTX 980 Ti dijual dengan harga MSRP $649 yang sama dengan Fury X dan memiliki memori 6GB, konsumsi daya lebih rendah, dan kinerja hampir sama dengan Titan X. Untuk semua masalah yang dialami AMD, dengan merancang arsitektur baru untuk meningkatkan efisiensi daya, menggunakan HBM untuk itu meningkatkan bandwidth memori, dan memasang pendingin cair pada GPU ini, Fury X tetap kalah, dan Nvidia nyaris tidak perlu mengangkatnya sebuah jari. Itu sungguh mengecewakan, dan Anandtech memberikan yang terbaik:

“Fakta bahwa mereka begitu dekat hanya untuk sekali lagi dikalahkan oleh NVIDIA membuat situasi saat ini semakin menyakitkan; kalah dari Nvidia dalam jarak berjalan kaki adalah satu hal, tetapi kalah dalam jarak beberapa inci hanya mengingatkan Anda betapa dekatnya mereka, betapa mereka hampir membuat marah Nvidia.”

Komentar tentang Fury X sebagai “impian para overclocker” juga menimbulkan beberapa kontroversi, karena Fury X dikunci tidak seperti sebelumnya. Tidak ada cara untuk menaikkan tegangan pada jam yang lebih tinggi, dan kecepatan jam HBM terkunci sepenuhnya. Anandtech mampu meningkatkan kartunya hingga 1125MHz, kenaikan hanya 7%. Sebaliknya, kartu GTX 9 terkenal dapat dengan mudah mendapatkan 20% overclock, terkadang hingga 30% pada kartu yang bagus.

Fury X tidak seburuk 390X; itu buruk karena perlu sesuatu yang lebih, dan AMD tidak memilikinya.

Radeon RX 590

Berhenti, dia sudah mati!

Tiga tahun kemudian, segalanya tampak lebih baik bagi AMD. Performa tertinggi terus menghindarinya, tetapi setidaknya GPU RX Vega pada tahun 2017 membuatnya kembali sejajar dengan GPU kelas x80 generasi saat itu dari Nvidia, GTX 1080. AMD tampaknya berencana untuk meluncurkan lebih banyak GPU RX Vega untuk segmen kelas menengah dan bawah, namun hal ini tidak pernah terwujud, sehingga AMD malah mengganti nama seri RX 400 yang populer menjadi seri RX 500, yang mengecewakan tetapi tidak buruk, karena Nvidia tidak memiliki GPU baru pada tahun 2017 salah satu.

Di penghujung tahun 2018, Nvidia telah meluncurkan GPU generasi baru yaitu seri RTX 20, tapi itu tidak terlalu mengguncangkan banyak hal. Kartu-kartu ini tidak memberikan nilai yang lebih baik dibandingkan seri GTX 10, dan meskipun RTX 2080 Ti jauh lebih cepat daripada GTX 1080 Ti (dan AMD RX Vega 64), harganya juga sangat mahal. AMD sebenarnya tidak perlu meluncurkan GPU baru, apalagi GPU kelas menengah baru karena kartu seperti RTX 2060 dan GTX 1660 Ti tinggal beberapa bulan lagi. Namun, AMD memutuskan untuk melakukan rebranding RX 400 untuk kedua kalinya dengan RX 590.

Alasan resmi untuk RX 590 adalah bahwa AMD tidak menyukai adanya kesenjangan kinerja yang begitu besar antara 580 dan Vega 56, sehingga AMD meluncurkan 590 untuk mengisi kesenjangan tersebut. Masalahnya, 590 hanyalah 580 yang di-overclock, yaitu 480 yang di-overclock. Hanya menambahkan kecepatan jam tidak berbuat banyak untuk RX 590 dalam ulasan kami. Sejauh ini, belum merupakan awal yang baik.

Untuk mencapai kecepatan clock yang terus meningkat ini, daya yang diperlukan juga meningkat, dan RX 590 akhirnya diberi nilai 225 watt — 75 watt di atas RX 480 asli. Vega 56 sebenarnya mengkonsumsi daya lebih sedikit yaitu 210 watt, sehingga membuatnya sangat efisien jika dibandingkan. Vega bahkan punya reputasi sebagai orang yang seksi dan berisik, tapi setidaknya itu bukan 590.

Radeon VII

Nama yang sangat buruk untuk GPU yang buruk

Meskipun RX 590 pada dasarnya mencari masalah untuk dipecahkan, AMD memang memiliki masalah nyata dengan RTX 2080, yang jauh lebih cepat daripada apa pun yang dimiliki AMD dengan selisih yang cukup besar.

Masukkan Radeon VII, a kartu grafik Anda mungkin lupa bahkan ada. Ini sebenarnya bukan hal baru, karena AMD malah menggunakan GPU pusat data, Radeon Instinct MI50, dan menguranginya ke spesifikasi gaming. AMD mengurangi separuh memori dari 32GB menjadi 16GB, mengurangi kinerja FP64 (yang berguna untuk hal-hal ilmiah), dan mengurangi spesifikasi PCIe dari 4.0 menjadi 3.0.

Meskipun kartu ini harus bersaing dengan RTX 2080 yang sepenuhnya terbentuk, prospek tersebut tampaknya tidak terlalu buruk pada saat itu. Meskipun tahun 2080 memiliki keunggulan penelusuran sinar Dan Peningkatan resolusi yang didukung AI, fitur-fitur ini juga masih dalam tahap awal dan tidak terlalu penting pada saat itu, sehingga AMD merasa cukup untuk bersaing dalam hal performa saja.

Meskipun AMD mengklaim bahwa mereka dapat bersaing dengan tahun 2080 (dan dengan demikian memberi harga yang sama pada Radeon VII yaitu $699), ulasan tersebut tidak setuju. Techspot menemukan bahwa VII hampir tidak dapat mengejar tahun 2080, rata-rata 4% lebih lambat pada 1440p. Ia bahkan tidak dapat mengalahkan GTX 1080 Ti secara meyakinkan, yang pada saat itu menggunakan teknologi berusia tiga tahun. Hal ini terlepas dari keunggulan proses yang sangat besar pada VII (7nm versus 12/16nm), bandwidth memori, dan ukuran memori. VII sekitar 20% lebih cepat dibandingkan Vega 64 dengan konsumsi daya yang sama, tapi itu tidak cukup mengesankan untuk membenarkan keberadaannya.

Lebih buruk lagi bagi AMD, AMD VII mungkin dijual dengan harga yang merugi, karena GPU 7nm dengan HBM2 16GB tentunya tidak murah untuk diproduksi pada tahun 2018 dan 2019. Menjadi pecundang dalam hal kinerja, nilai, dan efisiensi adalah satu hal, namun menjadi seperti itu dan bahkan tidak menghasilkan keuntungan adalah hal yang menyedihkan. Yang menarik adalah, ketika GPU AMD RX 5000 diluncurkan beberapa bulan kemudian, RX 5700 XT baru telah sekitar 90% performa VII dengan setengah harga, menjadikannya usang bahkan sebelum dimiliki pergi.

Jika dipikir-pikir, sulit untuk memahami mengapa AMD menginginkan VII ada. Perusahaan hanya perlu menunggu beberapa bulan lagi untuk meluncurkan GPU yang benar-benar dapat menghasilkan keuntungan sekaligus memiliki nilai dan efisiensi yang unggul. Ini juga tidak terlalu menarik bagi konsumen karena penurunan kinerja FP64. Keberadaan Radeon VII hampir sama membingungkannya dengan namanya.

Radeon RX 6500 XT

Tidak ada yang meminta hal ini

GPU tingkat pemula yang murah menjadi semakin langka dalam beberapa tahun terakhir, dengan Nvidia dan AMD gagal memberikan sesuatu yang jauh lebih baik daripada kartu lama dari tahun 2016 dan 2017. Segalanya menjadi lebih buruk dengan kekurangan GPU pada tahun 2020 hingga 2022, yang menambah perasaan diabaikan oleh pembeli anggaran. Orang-orang hanya menginginkan sesuatu yang relatif modern dengan harga tidak lebih dari $300 untuk sekali saja.

Terakhir, di awal tahun 2022, AMD meluncurkan beberapa GPU budget baru dari seri RX 6000, RX 6500 XT seharga $199 dan RX 6400 seharga $159. Harganya tentu mengingatkan pada RX 480 dan RX 470 yang hadir dengan harga serupa. Performanya juga mengingatkan pada RX 480 dan RX 470, maksud saya performanya hampir sama dengan model lama dengan harga yang sama. Dalam enam tahun sejak RX 400 debut, apakah ini hal terbaik yang bisa dilakukan AMD?

Techspot menguji 6500 XT dan ternyata kalah dari generasi sebelumnya 5500 XT (yang diluncurkan dengan harga $169), GTX 1650 Super (yang diluncurkan dengan harga $159), dan bahkan RX 590. Tidak terpikirkan bahwa GPU modern bisa kalah dengan versi overclock dari kartu yang dibuat enam tahun lalu, namun inilah kami. RX 6400, sementara itu, berada tepat di belakang RX 570.

6500 XT dan 6400 tidak pernah dimaksudkan sebagai GPU desktop, atau setidaknya keduanya tidak benar-benar dirancang untuk desktop. Sebaliknya, ini adalah GPU laptop yang disolder ke kartu sehingga dapat digunakan untuk desktop. Akibatnya, GPU ini hanya memiliki memori GDDR6 sebesar 4 GB, dua output layar, dan dibatasi pada empat jalur PCIe. GPU ini cukup efisien, tapi itu tidak terlalu penting untuk desktop, dan kecepatan jam yang terkunci pada RX 6400 sangat mengecewakan.

Namun yang lebih buruk lagi, GPU ini mengalami krisis identitas. Performa baik-baik saja pada sistem dengan PCIe 4.0, namun performa turun drastis saat menggunakan PCIe 3.0. Meskipun PCIe 4.0 telah dirilis selama tiga tahun, banyak gamer PC dengan anggaran terbatas mungkin memiliki versi yang lebih tua sistem, yang mengesampingkan GPU semacam ini. Selain itu, CPU AMD kelas menengah dan bawah mulai dari Ryzen 5000 dan seterusnya memiliki dukungan PCIe 4.0 yang dinonaktifkan secara artifisial, sebuah tindakan yang lucu. sabotase diri. Anda sebaiknya memasangkan salah satu GPU ini dengan a CPU Intel Generasi ke-12, karena Anda akan mendapat jaminan dukungan PCIe 4.0.

Antara 6500 XT dan 6400, sulit untuk memilih mana yang lebih buruk. Pada akhirnya, saya memilih 6500 XT karena tidak melakukan apa pun yang tidak dapat dilakukan oleh GPU lama. RX 6400, di sisi lain, sebenarnya memiliki alasan bagus untuk tetap ada: build low profile. 6400 adalah GPU low profile paling efisien, tercepat, dan termurah yang dapat Anda beli. Satu-satunya kelemahannya adalah perlunya CPU dan motherboard yang mendukung PCIe 4.0, namun hal ini tidak terlalu sulit untuk diabaikan.

Sedangkan untuk 6500 XT, sulit untuk tidak melihatnya sebagai keuntungan tunai dari AMD. Ini adalah GPU yang murah dan berkinerja buruk yang tidak berfungsi dengan baik dalam peningkatan anggaran. Tapi itu tersedia dan terjangkau, dan pada saat kekurangan GPU, itu hampir cukup untuk membuatnya berfungsi. Meski begitu, semua orang tahu itu tidak berguna.

AMD, tolong berhenti membuat GPU jelek ini

Saya tidak mendapat kesan bahwa daftar ini tidak akan pernah diperbarui dengan GPU AMD baru yang buruk, tapi mudah-mudahan, daftar ini tidak mengulangi kesalahan di masa lalu. Jika AMD dapat menghindari peluncuran driver yang buruk, menghentikan rebranding yang lebih agresif, dan berhenti merilis kartu yang buruk kepada para gamer yang putus asa, mungkin perlu beberapa generasi sebelum AMD merilis 6500 XT lainnya. Inilah harapannya.

Sementara itu, kita bisa menantikannya Kartu AMD RX 7000, yang terlihat sangat mengesankan sejauh ini.

Rekomendasi Editor

• Angka kinerja pertama untuk GPU baru AMD yang diantisipasi bocor
• Port PC terburuk sepanjang masa — dan mengapa port tersebut sangat buruk
• GPU Nvidia dan AMD kelas menengah yang akan datang mungkin kekurangan satu area utama
• AMD membiarkan Nvidia menang, dan AMD perlu meningkatkannya sebelum terlambat
• Begini cara mendapatkan The Last of Us gratis dari AMD