Canon EOS R5 vs. Sony A7S III vs. Panasonic S1H: Spesifikasi Terbaik?

Itu Canon EOS R5 dan Sony A7S III adalah dua kamera yang paling banyak dibicarakan di musim panas, namun jangan mengabaikan Panasonic S1H tahun 2019. Ketiganya adalah model mirrorless full-frame, tetapi R5 adalah kamera still hybrid yang lebih “tradisional” yang dapat merekam video 8K, sedangkan A7S III dan S1H dibuat khusus dengan mempertimbangkan video. Dan meski usianya mungkin sudah satu tahun, S1H masih memiliki beberapa keunggulan dibandingkan dua lainnya.

S1H dan A7S III adalah pesaing sejati di sini. EOS R5 seharusnya menargetkan fotografer diam, namun pesan tersebut dikaburkan oleh pemasaran Canon sebelum kamera tersebut dirilis. Namun mengingat ketiganya menawarkan fitur video kelas atas dan dihargai dalam kisaran $3.500 hingga $4.000, perbandingan tersebut wajar saja.

Sekilas:

Canon EOS R5

• Sensor bingkai penuh 45MP
• 8K/30p, 4K/120p
• Video RAW internal 12-bit
• AF deteksi fase
• Satu SD, satu slot kartu CFexpress Tipe B

Sony A7S III

• Sensor bingkai penuh 12MP
• 4.2K/60p, 4K/120p
• Keluaran mentah 16-bit
• AF deteksi fase
• Slot kartu SD/CFexpress Tipe A ganda

Panasonic Lumix S1H

• Sensor bingkai penuh 24MP
• 6K/24p, 5,9K/30p (bingkai penuh)
• 4K/60p (pangkasan super 35)
• Keluaran mentah 12-bit
• AF deteksi kontras
• Slot kartu SD ganda

Kualitas sensor dan video

Langsung dari lembar spesifikasi adalah perbedaan resolusinya. Setiap kamera adalah full-frame, tetapi Canon EOS R5 menonjol dengan sensor 45 megapikselnya. Panasonic S1H memiliki 24 megapiksel sedangkan Sony A7S III “hanya” 12 megapiksel.

Sensor Canon memiliki jumlah piksel yang tepat (8.192 secara horizontal) untuk video DCI 8K. Sensor Sony disetel dengan sempurna untuk menghasilkan rasio 1:1 4K (sebenarnya dapat memotret 4,2K, atau 4K dengan pemangkasan 1,1X). S1H membagi perbedaannya dan dapat merekam rekaman 6K (secara teknis, 5,9K dalam rasio standar 16:9, meskipun 6K penuh tersedia pada 3:2).

Meskipun EOS R5 unggul dalam hal ketajaman sebagai satu-satunya kamera yang mampu menghasilkan 8K, namun memotret pada resolusi seperti itu adalah yang terbaik tidak praktis bagi kebanyakan orang karena besarnya file yang dibuat dan fakta bahwa kamera akan cepat panas modus ini. Meskipun juga dapat merekam rekaman 4K dengan sampel berlebih yang diproses dari 8K, R5 masih mudah panas saat melakukannya. Sesuai standar 4K pengaturan, yang menggunakan lompatan garis yang tidak terlalu tajam dibandingkan oversampling, EOS R5 tidak akan terlalu panas dengan cepat, namun hal ini mengurangi keunggulan ketajamannya. S1H dan A7S III akan terlihat lebih baik di sini.

Piksel A7S III yang lebih sedikit namun lebih besar juga setara dengan keunggulan dalam kondisi cahaya redup, yang sebagian diilustrasikan oleh ISO maksimum sebesar 102.400, sedikit di atas S1H dan EOS R5. Namun A7S III adalah satu-satunya kamera yang tidak dapat memotret dengan rasio aspek DCI 17:9 — meskipun masuk akal jika Sony dapat menerapkannya di masa mendatang melalui pembaruan firmware.

Panasonic S1H berada pada posisi terbaik dalam hal resolusi, dan menawarkan lebih banyak pilihan rasio aspek dibandingkan EOS R5. Dapat memotret 6K 3:2, 5,9K 16:19, dan 4K DCI 17:9. Ia juga memiliki sejumlah mode anamorphic yang tersedia dari wilayah sensor super 35 yang dipotong. Namun, ia kalah dalam hal frame rate. Itu bisa menembak 4K pada 60 fps, tetapi hanya dalam mode potong. Pada full frame, dibatasi hingga 24 atau 30 fps, sedangkan Canon dan Sony dapat memotret hingga 4K/120p dari lebar penuh sensor (yah, dengan pemotongan 1,1X untuk Sony).

Opsi video terkompresi dan RAW

Canon EOS R5, Sony A7S III, dan Panasonic S1H menargetkan pelanggan profesional dan sebagai hasilnya menyertakan sejumlah opsi kompresi video yang membingungkan. Ketiganya dapat merekam 10-bit 4:2:2 warna dengan profil log datar yang cocok untuk gradasi warna. Masing-masing juga menawarkan opsi untuk semua kompresi intra-frame (All-I), yang menangani setiap individu bingkai seperti gambar diam daripada mengandalkan bingkai depan dan belakang untuk membantu kompresi. All-I lebih disukai oleh editor karena paling mudah digunakan di komputer, tetapi memerlukan bitrate yang lebih tinggi untuk mencapai tingkat kualitas yang sama dengan kompresi antar-frame standar.

Kecepatan bit EOS R5 All-I sangat bervariasi tergantung pada resolusi, dengan 8K mengonsumsi hingga 1.300 megabit per detik (Mbps) pada 24 atau 30 fps. Resolusi yang lebih rendah memerlukan data yang jauh lebih sedikit, kecuali 4K/120, yang memerlukan 1.800Mbps. Sony A7S III tidak menawarkan kompresi All-I 4K/120, namun pada kecepatan frame yang lebih rendah, Anda dapat mengharapkan 10 megabit per frame, dengan 240Mbps untuk 4K/24p, 300Mbps untuk 30p, dan 600Mbps untuk 60p.

S1H mencapai kecepatan tertinggi 400Mbps untuk 4K/24p atau 30p. Kompresi All-I tidak tersedia untuk 4K/60, yang hasilnya hanya 200Mbps. Namun apakah ini berarti S1H akan mengungguli Sony pada 24 atau 30p? Hal ini memerlukan perbandingan berdampingan untuk memastikannya, tetapi S1H memiliki lebih banyak data untuk digunakan pada kecepatan bingkai ini.

Dan jika Anda lebih suka mengabaikan kompresi sepenuhnya, semua kamera ini memungkinkan Anda melakukannya. Meskipun EOS R5 memungkinkan Anda merekam video RAW 12-bit secara internal, RAW hanya tersedia pada resolusi 8K tanpa opsi kompresi atau kemampuan untuk mengirim file mentah tersebut ke perekam eksternal. Ini berarti bekerja dengan RAW di R5 mungkin tidak praktis, dan bahkan bermasalah karena Anda akan mencapai batas panas, sesuatu yang setidaknya bisa dibantu oleh perekam eksternal. Selain itu, video RAW yang tidak terkompresi akan sangat membebani mesin edit Anda, memperkuat argumen bahwa 8K pada Canon tidak praktis untuk sebagian besar kasus.

Baik Panasonic S1H maupun Sony A7S III tidak dapat merekam RAW secara internal, namun keduanya dapat menghasilkan output RAW melalui HDMI, yang dapat direkam dalam format RAW Apple ProRes dengan perekam Atomos Ninja V. Dalam mode ini, A7S III mengirimkan sinyal 16-bit sedangkan S1H dibatasi hingga 12-bit. Ini mungkin terdengar seperti perbedaan yang mencolok, namun perlu diingat bahwa rekaman dari kedua kamera akan berbeda direkam sebagai Apple ProRes RAW 12-bit, jadi perbedaannya mungkin tidak terlalu terlihat dalam penggunaan praktis kasus. S1H juga dapat menghasilkan resolusi lebar penuh 5,9K dalam RAW, yang akan memberikan keunggulan ketajaman dibandingkan A7S III.

Desain

Meskipun ini semua adalah kamera mirrorless hybrid, desainnya sangat berbeda. Dengan berat 2,3 pon, S1H adalah yang terberat dan hampir satu pon lebih berat daripada A7S III (1,5 pon). EOS R5 berada di tengah dengan berat 1,62 pon.

Namun, sebagian besar S1H tidak disia-siakan. Ini menggabungkan kompartemen pendingin berventilasi dengan kipas antara sensor dan monitor LCD. Semua masalah overheating pada Canon? Anda tidak akan menemukannya di sini — dan S1H masih tahan cuaca. Anda dapat melihat efeknya pada lembar spesifikasi: S1H memiliki fitur perekaman “tidak terbatas”, sedangkan Sony mengklaim A7S III tidak akan dibatasi panas setidaknya selama satu jam pada 4K/60. Kedua spesifikasi ini sangat bagus — dan jauh di atas batas Canon EOS R5, yaitu sekitar 30 menit. 4K/60 — namun jika menyangkut penggunaan kamera sepanjang hari, Panasonic seharusnya menjadi yang paling dapat diandalkan.

Secara fungsional, bodi Panasonic yang lebih besar memberikan ruang untuk lebih banyak kontrol fisik dan layar sekunder besar di pelat atas, yang menampilkan semua pengaturan Anda secara sekilas. Canon tidak memiliki tingkat kontrol akses langsung yang sama, dan LCD atasnya yang lebih kecil tidak memenuhi standar yang sama — tapi setidaknya ada. Sony tidak memiliki LCD atas.

Ketiga kamera tersebut memiliki jendela bidik elektronik yang luar biasa, namun Sony unggul dalam hal ini dengan resolusi 9,44 juta titik. S1H dan R5 berbagi EVF 5,7 juta titik yang tentu saja tidak mengecewakan. Kamera-kamera tersebut juga memiliki layar LCD belakang beresolusi lebih tinggi dengan lebih dari 2 juta piksel, sedangkan A73 III hanya memiliki 1,44 juta piksel.

Media penyimpanan

Ketiga kamera menawarkan slot kartu memori ganda, namun masing-masing melakukannya secara berbeda. S1H adalah yang paling tradisional, dengan dua kartu SD; A7S III dapat menerima kartu SD atau kartu CFexpress Tipe A baru di kedua slot; EOS R5 memiliki satu slot SD dan satu slot CFexpress Tipe B.

Kartu CFexpress Tipe A lebih kecil dari varian Tipe B dan secara fisik cukup mirip dengan kartu SD sehingga Sony mampu merancang slot yang menerima kedua jenis media tersebut. CFexpress Tipe A lebih cepat dibandingkan SD, meskipun lebih lambat dibandingkan CFexpress Tipe B yang digunakan oleh Canon. CFexpress Type A juga belum diproduksi oleh pihak lain selain Sony, dan harga kartu memori tersebut masih menjadi misteri pada saat dipublikasikan.

Baik pada S1H maupun A7S III, kartu SD dengan rating V90 sudah cukup untuk mode perekaman apa pun, sehingga kartu CFexpress pada A7S III sebagian besar akan berguna untuk memindahkan rekaman lebih cepat setelah pengambilan gambar. Di Canon, bitrate yang lebih tinggi pada video 8K dan 4K/120p memerlukan kartu CFexpress Tipe B.

Fokus otomatis dan stabilisasi

Sony telah lama menjadi pemimpin dalam hal sistem pemfokusan mirrorless, namun Canon telah berhasil menyusul EOS R5. Keduanya memiliki fitur on-chip deteksi fase, sebuah keunggulan dibandingkan autofokus hanya deteksi kontras di Panasonic S1H. Deteksi fase lebih “pintar” daripada deteksi kontras karena tidak hanya mengetahui kapan suatu objek tidak fokus, namun juga apakah fokusnya ke depan atau ke belakang dan seberapa banyak. Hal ini menghasilkan perubahan fokus yang lebih cepat dan lancar tanpa “berburu”.

Tapi S1H tidak buruk, dan fokus otomatis Panasonic tidak menggunakan deteksi kontras biasa. Ini menggunakan teknologi yang disebut Depth from Defocus, yang mengambil karakteristik blur yang diketahui pada lensa yang dipasang untuk memberi tahu kamera tentang seberapa jauh suatu objek tidak fokus dan ke arah mana, serupa deteksi fase. Meskipun sistem ini bisa sangat cepat, sistem ini cenderung menimbulkan masalah dalam situasi fokus otomatis yang terus menerus harus terus-menerus mengambil sampel fokus pada titik yang sedikit berbeda untuk menyediakan data yang dibutuhkan agar dapat beroperasi. Dalam video, hal ini dapat menyebabkan “pernapasan” yang mengganggu dalam rekaman. Ini bukan masalah di setiap adegan, tapi ini adalah salah satu kelemahan potensial.

Sedangkan untuk stabilisasi, ketiga kamera dilengkapi sistem pergeseran sensor 5 sumbu yang bekerja bersama dengan lensa stabil yang kompatibel untuk kinerja yang lebih baik. Sony A7S III memiliki nilai pengurangan guncangan 5,5 stop, Panasonic S1H mendapat skor lebih tinggi pada 6,5, dan Canon EOS R5 bahkan lebih tinggi lagi pada 8 stop.

Namun, spesifikasi tersebut paling banyak digunakan untuk fotografi diam — untuk video, stabilisasi bukan tentang memotret dengan kecepatan rana yang lebih lambat, namun menghaluskan goyangan saat memegang kamera. Ketiganya akan menawarkan keunggulan nyata dibandingkan kamera yang tidak distabilkan. Secara historis, stabilisasi Sony tidak sebaik Panasonic, dan Canon terkejut dengan stabilisasi R5 yang tampaknya membawanya selangkah lebih maju dari sana.

Audio

Dalam kamera video, audio sering kali sama pentingnya dengan video itu sendiri. Canon EOS R5, Sony A7S III, dan Panasonic S1H semuanya dilengkapi dasar-dasar headphone standar 3,5 mm dan jack mikrofon. Namun, A7S III dan S1H mengambil langkah lebih jauh dengan menawarkan adaptor XLR, yang memungkinkan Anda menyambungkan dua mikrofon XLR profesional langsung ke kamera. Sony juga mengizinkan empat saluran audio terpisah untuk direkam di dalam kamera, sesuatu yang jarang terlihat di luar dunia kamera bioskop.

Sebagai kamera fotografi

Sulit untuk mengabaikan perbedaan antara 45 megapiksel pada Canon EOS R5, 24 megapiksel pada Panasonic S1H, dan 12 megapiksel pada Sony A7S III. Sony memang terlihat seperti pecundang di sini, namun tergantung kebutuhan Anda, 12MP mungkin cukup. Jika, misalnya, Anda hanya membagikan gambar ke web dan media sosial, resolusi itu sudah lebih dari cukup — asalkan Anda tidak perlu memotong terlalu banyak. Namun dalam hal cetakan, EOS R5 pastinya memiliki keunggulan.

Dan bahkan dengan semua resolusi tersebut, kamera ini juga merupakan kamera yang lebih cepat, mampu memotret hingga 20 frame per detik pada resolusi penuh menggunakan rana elektronik, atau 12 frame per detik dengan resolusi penuh menggunakan rana mekanis. Yang lebih penting lagi, fokus otomatis berkelanjutan tersedia pada kecepatan berapa pun, dan berkat performa tinggi CFexpress Tipe B, Anda dapat memotret 180 gambar RAW secara beruntun tanpa melambat. A7S III mencapai kecepatan tertinggi pada 10 fps, sedangkan S1H mencapai maksimum pada 9 — tetapi hanya 6 dengan AF berkelanjutan.

Stabilisasi gambar Canon yang berperingkat lebih tinggi dapat menjadi keuntungan untuk gambar diam, meskipun dalam gambar kami pengalaman, kami merasa peringkat 8-stop terlalu berlebihan dan kinerja di dunia nyata kemungkinan besar akan selalu demikian lebih sedikit.

EOS R5 adalah satu-satunya kamera dalam kelompok ini yang benar-benar menargetkan fotografer diam dan karenanya mengungguli A7S III dan S1H dalam hal ini. Namun, jika fotografi adalah milik Anda utama fokus, baik Sony maupun Panasonic memiliki kamera yang lebih cocok untuk tugas tersebut. Lihat Sony A7R IV atau Panasonic Lumix S1R, keduanya mengalahkan resolusi EOS R5, baik dalam segi kecepatan maupun fitur videonya.

Kesimpulan

Tidak ada pemenang yang jelas di sini, tetapi untuk video 4K, sulit untuk membantah Sony A7S III dan opsi frame-rate tinggi yang tidak akan menyebabkan kamera cepat panas. Ia menawarkan keduanya 4K/60 dan 4K/120 dari lebar penuh sensornya, sesuatu yang hanya dapat dilakukan oleh Canon EOS R5 dengan susah payah dan yang tidak dapat dilakukan oleh Panasonic S1H sama sekali.

Namun, jika resolusi lebih dari yang Anda perlukan, di sinilah Panasonic memberikannya. Kemampuan S1H tidak hanya memotret hingga 6K, namun juga dengan rasio aspek 3:2, memungkinkan lebih banyak gambar. fleksibilitas untuk memotong dan membingkai ulang postingan, sebuah fitur yang mungkin akan menarik bagi beberapa pembuat film profesional dan editor. Tidak, ini bukan 8K pada EOS R5, namun para profesional video akan lebih baik menggunakan kamera 6K yang tidak terus-menerus mengalami panas berlebih dibandingkan kamera 8K yang tampaknya selalu mengalami panas berlebih.

Namun Sony unggul dalam bidang penting lainnya: Harga. Pada saat penulisan, harga Panasonic S1H masih sekitar $4.000, Canon EOS R5 $3.900, dan A7S III $3.500. Memilih Sony akan memberi Anda banyak perubahan yang dapat digunakan untuk lensa bagus, perekam eksternal, tripod, atau aksesori video lainnya.

Rekomendasi Editor

• Lebih kecil dan lebih murah, Lumix S5 full-frame adalah yang dibutuhkan Panasonic
• Sony A7S III adalah kamera video 4K terbaik yang dibuat dalam waktu lima tahun
• Setelah penantian bertahun-tahun, Sony A7S III mungkin akan tiba musim panas ini
• Canon EOS R5 adalah segalanya yang tidak dimiliki R, berkat stabilisasi, 8K, slot ganda
• Canon EOS-1D X Mark III menghadirkan gambar diam dan video RAW yang menakjubkan ke DSLR yang mengesankan