Az „Intel Inside” egy becsületjelvény, amely nélkül kevés laptop megy.
Tartalom
- Elég jó termelékenységi teljesítmény
- Szilárd belépő szintű játékteljesítmény – kedvezményesen
- Az akkumulátor élettartama többnyire rejtély marad
- Versenyképes teljesítmény kedvezményesen
Ha új notebookot keresett, és különösen olyat, amivel útközben is játszhat, akkor valószínűleg nem is gondolt arra, hogy AMD-vel rendelkező gépet vásároljon. Az Intel uralja a mobil processzorokat, akárcsak az Nvidia a különálló mobil GPU-k esetében. Hosszan és keményen kell keresnie, hogy alternatívát találjon.
Ajánlott videók
De mi van, ha az esélytelenebbet akarod támogatni? Hát igen lehetséges hogy megtalálja az AMD legújabb Ryzen CPU-it és Radeon GPU-it használó laptopot. Találtunk egyet, ami elég ígéretesnek tűnt, a Acer Nitro 5játék laptop. AMD-vel hajtott laptop vásárlása 2018-ban több, mint jótékonysági vásárlás?
Elég jó termelékenységi teljesítmény
A Nitro 5 felülvizsgálati egységünket a Ryzen 5 2500U
. Ez az AMD középkategóriás mobil chipje, amely négy magot, nyolc szálat, 2 GHz-es alap órajelet és max. 3,6 GHz-es gyorsító órajel. Ez egy 15 wattos processzor, amely integrált Radeon Vega 8 grafikát tartalmaz a költségvetésért tudatos.A Ryzen 5 2500U közvetlenül versenyez az Intel 8. generációjával Core i5-8250U (1.6GHz alap és 3.4GHz max turbó) ill Whisky Lake Core i5-8265U (1,6 GHz-es alap és 3,9 GHz-es max turbó). Ezek szintén négymagos, nyolc szálas CPU-k, és 15 wattot is teljesítenek, hogy a teljesítmény és a hatékonyság vonzó keverékét biztosítsák. Hogyan teljesítenek egymáshoz képest ezek a papíron oly szorosan összeillesztett CPU-k?
Ha a szokásos referenciaértékeinknek vetjük alá, relatív teljesítményük vegyes. A Geekbench 4-ben, amely számos gyakori processzororientált feladattal teszteli a CPU-kat, a Ryzen 5-alapú Nitro 5 jóval elmaradt az Intel-alapú notebookoktól. Például a Asus ZenBook 13 UX331UN A Core i5-8250U futtatása több mint 18 százalékkal volt gyorsabb az egymagos tesztben, és majdnem 58 százalékkal gyorsabb a többmagos tesztben. Whiskey Lake Core i5-öt még nem teszteltünk, de jobb teljesítményre számítunk.
A Ryzen 5 2500U megfelelő termelékenységet biztosít az Intel Core i5-höz képest.
A lényeg az, hogy a Ryzen 5 2500U valószínűleg megfelelő termelékenységi teljesítményt nyújt, amely versenyképes a Core i5-tel. Akár több webböngészőlappal dolgozik, akár Microsoft Office dokumentumokat szerkeszt, akár egyszerű videókódolást és hasonlókat végez, elégedett lesz a Ryzen 5 teljesítményével. Természetesen ez a CPU nem fog lépést tartani az Intel Core CPU-in alapuló gyorsabb notebookokkal, különösen, ha felugrik a Core i7-re, de ugyanez elmondható az Intel Core i5-jéről is.
Egy másik tényező itt az ár. Nem sok olyan rendszer létezik, amely Intel és AMD opciókat is tartalmaz, de ha csak a Nitro 5-öt nézzük, az látszik, hogy az AMD Ryzen 5 konfigurációja kevesebb költséggel jár. A Nitro 5 áttekintő egységünk 700 dollárba kerül a Ryzen 5 2500U-val, 8 GB RAM, egy 256 GB-os szilárdtestalapú meghajtó (SSD) és a Radeon RX560X. Ez 150 dollárral kevesebb, mint ugyanaz a notebook Core i5-8300H-val, 8 GB RAM-mal, 256 GB-os SSD-vel és az Nvidia GeForce GTX 1050-nel, amely 850 dollárba kerül.
Ne feledje, hogy a termelékenység szempontjából a Core i5-8300H sokkal jobb lesz teljesítményt nyújt például nagyméretű videók kódolásához, hatalmas képekkel és összetett Photoshoppal való munkavégzéshez szűrők. Ha nem fog ilyen munkát végezni, akkor az AMD 150 dolláros megtakarítása megérheti.
Szilárd belépő szintű játékteljesítmény – kedvezményesen
Ha játékra szánt notebookot keresel, a dolgok még homályosabbak lesznek. Ez nemcsak a CPU-ra igaz, ahol az Intel gyakoribb 45 wattos CPU-i sokkal gyorsabbak lesznek, hanem az Nvidia különálló GPU-ival való összehasonlításra is.
A Nitro 5-öt ismét számos notebookon futtattuk, jelen esetben az Nvidia GPU-kra összpontosítva. amelyek a legközelebb állnak a Radeon RX560X-hez 4 GB GDDR5 VRAM-mal, amely az Acer áttekintésén belül futott Mértékegység. Ez a GeForce GTX 1050, 1050 Ti és 1060 Max-Q összehasonlítását jelentette.
Egyszerűen fogalmazva, a Radeon RX560X a legjobban a GTX 1050-hez hasonlít minden benchmarkunkban. Először a Nitro 5 döntetlent ért el a Asus VivoBook Pro N580 (nem játék notebook, ne feledje) a 3DMark Fire Strike tesztben 5461. Ez jóval elmarad a G3 Gaming Laptop által elért pontszámoktól, a Lenovo Legion Y730 (GTX 1050 Ti), valamint a Razer Blade 15 Base (GTX 1060 Max-Q).
Ha először egy kevésbé igényes esport címet nézünk, Rakéta Liga, azt látjuk, hogy a Radeon RX560X kedvezően versenyez a GTX 1050-el. 134 képkocka/másodperc (FPS) sebességet ért el 1080p felbontással és teljesítménybeállításokkal, valamint 87 FPS-t, amikor kiváló minőséget ér el. Ez ahhoz képest Nitro 5 Spin GTX 1050-el 119 FPS, illetve 73 FPS-sel.
A Radeon RX560X valamivel kisebb teljesítményt nyújt, mint az Nvidia GeForce GTX 1050.
A következő az Civilizáció VI, amely mind a CPU-t, mind a GPU-t megterheli a varázslatos működés során. A Nitro 5 lényegében megegyezett a VivoBook Pro-val és annak GTX 1050-el, 56 FPS-en 1080p-nél és közepes beállításoknál az 51 FPS-hez képest, és ismét jól esett. a G3 Gaming Laptop és a Legion Y730 mögött, mindkettő GTX 1050 Ti-vel van felszerelve. A Razer Blade 15 Base és a GTX 1060 Max-Q az egészet lerobbantotta terület.
Konkrétan egy GPU-igényesebb játék felé lépés Battlefield 1, a Nitro 5-ös Radeon RX560X kezdett kissé lemaradni a GTX 1050-től és a mezőny többi részétől. Nem igazán tudta elérni az optimális 60 képkocka per másodpercet (FPS) 1080p és közepes grafikával, és 44 FPS-re esett vissza. A VivoBook Pro GTX 1050-je rendre 63 FPS-t, illetve 48 FPS-t tudott felmutatni, a mezőny többi része pedig onnan ment felfelé.
Végül lefuttattuk a legigényesebb tesztünket, Deus Ex: Az emberiség megosztott, és a Nitro 5-ös Radeon RX560X küszködött. Nem tudott lépést tartani egyik összehasonlító rendszerünkkel sem, beleértve a GTX 1050-el felszerelteket is és 1050 Ti, a Nitro 5 pedig lényegében lejátszhatatlan volt 30 FPS-nél kisebb sebességgel 1080p-n és magasan beállítások. Minden más összehasonlító notebook 30 FPS felett maradt, ugyanolyan részletességgel.
Lényegében, ha a Nitro 5-öt választja a Radeon RX560X-szel, akkor valamivel kisebb teljesítményt nyújt, mint a GTX 1050-nél. Ez a belépő szintű Nvidia GPU-nak tekinthető egy komoly játékos számára, ezért valami gyorsabbra kell lépnie, ha ki akarja próbálni az AMD-t.
Ahogy fentebb megjegyeztük, a Nitro 5 AMD verziója 150 dollárral olcsóbb, mint a GTX 1050-es Core i5 verzió. És ha a játék a fő célja, akkor az ármegtakarítás jelentősebb, mint a puszta termelékenységi terhelések esetén. A Radeon RX560X a GTX 1050-hez nagyon közeli teljesítményt nyújt, különösen régebbi játékfilmeknél és alacsonyabb grafikai részletek mellett.
Az akkumulátor élettartama többnyire rejtély marad
Kihívást jelent a Nitro 5 akkumulátor-élettartamának értékelése, mert nincs egyenértékű Intel-alapú konfigurációnk az összehasonlításhoz. Mindazonáltal ezt mondjuk: A notebook nem tesz jót a Ryzen 5 2500U processzornak. Dióhéjban a notebook akkumulátorának élettartama meglehetősen gyenge volt – még a játék notebook szabványai szerint is.
Webböngészési tesztünkben a Nitro 5 és 49 wattórás akkumulátorkapacitása valamivel több mint három és fél órát bírt, sokkal kevesebbet, mint a játékversenye. És akkor a legigényesebb Basemark webes benchmark tesztünkben, amely a legtöbb CPU-igényes (jegyezd meg ezt a részt), nem tudott kibírni egy órát. A G3 Gaming Laptop több mint háromszor annyi ideig bírta.
A Nitro 5 jobban teljesített az összehasonlító játék notebook-csoportunkkal szemben, amikor a helyi 1080p-s videofájlt hurkolta, alig öt és fél órával. A Dell G3 Gaming Laptop húsz perccel tovább bírta, de a két Core i7-8750H CPU-s játékrendszer elmaradt.
Az akkumulátor élettartamát számos tényező határozza meg, beleértve a kijelzőtechnológiát, az akkumulátorméretet, a RAM-ot és számos más változót. És így ismét nehéz összehasonlítani a Ryzen 5 akkumulátor-élettartamát egy egyenértékű Intel gép nélkül. Ezekből a tesztekből azonban laza következtetést vonhatunk le. Az a tény, hogy a Nitro 5 relatív akkumulátorteljesítménye rosszabb volt, mivel a CPU jobban érintett volt, legalábbis utal rá. Lehet, hogy a Ryzen 5 2500U nem olyan hatékony, mint az Intel versenytársai.
Versenyképes teljesítmény kedvezményesen
A Nitro 5 azt mutatja, hogy valóban többet érhet el a pénzéért, ha az AMD-t választja, legalábbis ebben a termékcsaládban. És ebben rejlik a dörzsölés. Egyszerűen nincs olyan sok AMD-alapú rendszer, hogy megbízható elemzést nyújtson. Nagyobb piaci jelenléttel talán életképesebb ár-teljesítmény arány lépne életbe.
Jelenlegi állapotában a Nitro 5 a Ryzen 5 2500U-val és a Radeon RX560X-szel versenyképes teljesítményt nyújt kevesebb pénzért. Ha szűkös a költségvetése, akkor nagyon is úgy találhatja, hogy a 150 dolláros megtakarítás elég jó ok az AMD számára. De ha mindenre vágyik a teljesítményben, és az ár nem olyan nagy probléma, akkor maradjon az Intel és az Nvidia mellett.
Az AMD azonban nem áll meg. Bemutat egy új generációs CPU-t, a Ryzen 3000 sorozat, ez jobb teljesítményt ígér. És biztosan látni fogunk jobb mobil GPU-kat az Nvidia fő versenytársától. Hat hónap múlva az AMD jobb pozícióba kerülhet, mint lenyűgöző mobilmegoldás laptopok.
Szerkesztői ajánlások
- Az AMD 2023 legerősebb laptopját készülhet piacra dobni
- Az AMD összetörheti az Nvidiát a laptop GPU-ival – de az asztali fronton néma
- A játék laptopok még mindig hazudnak nekünk, és ez még bonyolultabbá válik
- Az Nvidia felháborító árazási stratégiája miatt van szükségünk az AMD-re és az Intelre
- Az új AMD laptop CPU tönkretette elődjét, 90%-os győzelmet aratva
