De mindaddig, amíg nem tervezel olyan filmet kiadni, amely ábrázol a külföldi vezetők álgyilkossága a közeljövőben biztonságban kell lennie. Jobb? Nos, ez részben a használt operációs rendszertől függ.
Mérlegezem a négy legnépszerűbb fogyasztói operációs rendszer adatvédelmi előnyeit és hátrányait, és segítek eldönteni, melyik a legjobb választás személyes adatai biztonságának, biztonságának és magánéletének megőrzéséhez munka és játék közben online. Csak egy tudja a legjobb operációs rendszer biztonságot nyújtani.
Összefüggő
- A macOS biztonságosabb, mint a Windows? Ez a rosszindulatú programjelentés tartalmazza a választ
- Elindul az Apple Security Research webhely, hogy megvédje Mac számítógépét
- Megpróbáltam elhagyni a Windows rendszert MacOS-hez, de folyamatosan visszatérek
ablakok
A Windows mindig is a PC-piac stabil (értsd: túlnyomórészt domináns) szeletét élvezte, és már rég túl van azon a ponton, hogy bizonyítania kelljen. A szoftverek legszélesebb választékát is élvezi – ez egyben az átka is.
Amikor a biztonságról beszélünk, nehéz nem megemlíteni a Windows architektúra számos buktatóját. A felhasználók által megszokott testreszabási lehetőségek széles tundrája az egyik legsebezhetőbb operációs rendszerré is teszi. Bár szinte lehetetlen lenne felsorolni az összes biztonsági hibát, amelyeket az elmúlt év során találtak a binárisban, nem kell messzebbre tekinteni, mint a több évtizedes Schannel-hiba felfedezése kiváló példa arra, hogy mire számíthatnak a felhasználók, amikor otthoni vagy üzleti hálózatukon Windows-változatot futtatnak.
Egy SSL-sérülékenység, amely a Windows 3.1 legkorábbi iterációiig az operációs rendszer minden verziójában szunnyadt, a Schannel biztonsági rése azt mutatja, hogy még több ezer biztonsági frissítések, új buildek és az alapoktól kezdődő tanúsítási auditok, a Windows által kínált lehetőségek puszta nagysága azt jelenti, hogy mindig egy kicsit messzebb lesz a görbétől, mint a pihenés.
És akkor ez van: Microsoft törölje az XP-t a rendszeres frissítéseket kapó Windows-verziók listájáról a cég márciusi Patch Tuesday névsorából. A rendszergazdák mindenütt összerezzennek attól a gondolattól, hogy a vírusterjesztők mit fognak kitalálni egy olyan operációs rendszer kiaknázására, a jelenlegi telepítések közel 15 százaléka még mindig aktívak az ökoszisztémájukban.
Igaz, ez a szám hónapról hónapra folyamatosan csökken, de a fenyegetés továbbra is nagyon komoly aggodalomra ad okot bárki, aki meg akar bizonyosodni arról, hogy amit az interneten csinál, azt nem figyeli meg vagy szerez bevételt egy ismeretlen harmadik buli.
Összességében a Windows az a opció, ha egyensúlyt szeretne találni a hardver képességei és az alkalmazások elérhetősége között, de ez a biztonság terén elmarad. A Microsoft nem tud leküzdeni a rosszindulatú programokat anélkül, hogy ne korlátozná az alkalmazásokkal szembeni viszonylag nyílt hozzáállását – ez természetesen része annak, amiért a Windows olyan népszerű. Hogy szól ez egy kötéshez?
Linux
Ez az operációs rendszer a nagy teljesítményű felhasználók számára készült, és üres vásznat nyújt mindenkinek, aki egy kicsit is jártas a programozásban, aki személyre szabott operációs rendszer-élményt szeretne létrehozni.
Sajnos a Windowshoz hasonlóan a nyílt végű architektúrája játékteret ad a vírusoknak. Ebben az évben mutatkozott be Windigo hadművelet, egy különösen zseniális kódrészlet, amely több mint 25 000 UNIX szerverbe és képes besurranni további félmillió Linux-alapú asztali számítógép hátsó ajtajába földgolyó.
A vírus a legtöbben úgy terjed, hogy több ezer e-mail-mellékletet küld spammel fiókokat egyszerre, és kidobott egy sort minden olyan címzettnek, aki elég ostoba volt ahhoz, hogy küldjön valamit vissza.
És alig néhány napja a Digital Trends beszámolt a felfedezéséről a nyaralást nehezítő Grinch-bogarat, egy javítatlan hiba a Linux forráskódjában, amely megadta azoknak, akik tudtak a létezéséről a Linux fájlrendszer minden aspektusának gyökérszintű vezérlésének képessége, beleértve a legtöbb buildet is nak,-nek Android a Gingerbreadtől a közelgő Lollipop 5.1-ig.
A Linux extrém testreszabási lehetőségeket kínál, és akkor a legjobb, ha olyan személy használja, aki aktívan alkalmazza a legjobb biztonsági gyakorlatokat. Ha elég technikás vagy ahhoz, hogy elvállald a feladatot, ez az operációs rendszer optimális választás, de nem mindenki rendelkezik ilyen tudással. Bár vitathatatlanul biztonságosabb, mint a Windows, mert ritkábban használják (ez az úgynevezett biztonság az ismeretlenségen keresztül), de alapvetően nem biztonságosabb.
Mac OS X
"Szia, Mac vagyok. És én PC vagyok."
Hacsak nem egy szikla alatt éltél a 2000-es évek közepén, akkor valószínűleg szinte szóról szóra pontossággal elmondhatod, hogyan megy a reklám onnan. A Mac biztonságosabb, mint a PC. A Mac nem kap vírusokat, és a legtisztább, leghatékonyabb operációs rendszerrel rendelkezik. Ráadásul nyilván ez a sokkal menőbb választás, mert Justin Long kék pulcsit visel, John Hodgman legombolt szürke öltönyével szemben.
Az Apple már rég búcsút intett összehasonlító kampányának. Ma a vállalat termékei elegáns, karcsú és szexi dizájnjára összpontosít, ahelyett, hogy számítógépeit biztonságosabbá tenné a többinél. Ez azért lehet, mert az OS X már nem egy szinte áthatolhatatlan erőd. Mint az Apple elfogadásának aránya laptopok és az asztali számítógépek felpörögtek, a rosszindulatú programgyártók az OS X-et életképes platformnak tekintették a titkos hackerhálózataikon keresztüli nyereség megszerzésére.
2014-ben az OS X-hez valaha kiadott legnagyobb és pénzügyileg legsikeresebb zsákmányt mutatták be. Ez a lista tartalmazza a forgalomnaplózás Rootpipe trójai, az iPhone feltörő telepítése WireLurker, és az iSight-ba integrált webkamera-kukucskáló alkalmazás, amely sújtotta a 2013-as Miss Teen USA-t, Cassidy Wolf. Az Apple élettartamának jobb felében a babérjain dőlhetett, de most a farkasok köröznek, készen arra, hogy megtámadják a Mac növekvő felhasználói bázisát.
Az enyhe csúszások ellenére az OS X továbbra is az egyik legbiztonságosabb operációs rendszer ma. Az Apple szilárd megragadása operációs rendszere felett megbízható frissítések sorozatát eredményezte, amelyek betömik a lyukakat, még mielőtt esélyük lenne arra, hogy valaki kikerülje a hógolyót. A lista összes bejegyzése közül az OS X (és mobil unokatestvére, iOS) az egyetlen kettő, amelyet nem érintett a mostanra hírhedt Szívvérző poloska amely több mint öt éve kettészakította az internetet, mielőtt bárki is észrevette volna, hogy ez a probléma.
A megnövekedett népszerűség azt jelenti, hogy több program és alkalmazás érkezik az OS X-re, ami több sebezhetőséget jelenthet. Az Apple szigorú jóváhagyási eljárással válaszolt, amely elkapja a legtöbb problémákat az éles indítás előtt. A társaság a legtöbb farkast távol tudta tartani. Átmenetileg.
Chrome OS
Most a harc legújabb operációs rendszeréhez érkezem. Olyan, amelyik fiatalsága és lendülete révén a legbiztonságosabb.
A Google, legalábbis egyelőre, azon az édes helyen landolt, amelyet a Mac az előző évtized elején élvezett. Kényelmesen rejtett rés, ahol a piaci részesedése nem elég nagy ahhoz, hogy a komoly kizsákmányolásokat elég nyereségessé (vagy elbűvölővé) tegye egy átlagos hacker, akit üldözni kell, és rendszerének alapstruktúrája elég friss ahhoz, hogy a biztonság tetején maradjon nem nehézkes. feladat.
A keresőóriás újra és újra helyt tudott állni az összes kriptográfiai verseny anyja előtt, saját maga kétéves Pwnium hacker konzorcium a CanSecWest biztonsági konferencián tartották. A versenyre beérkezett pályaművek közül a Google egy viszonylag kisebb három lyukat hagyott az operációs rendszerén és a webböngészőjén. kombinálva, mindegyiket kijavították, mielőtt a verseny résztvevői ellenőrizhették volna jelvényeiket a főműsorról lefelé menet padló.
Ennek az operációs rendszernek az egyetlen hátránya, hogy ha azt szeretné, hogy Chromebookja a jelenleginél biztonságosabb legyen, akkor nincs mód a telepítésre. harmadik féltől származó szoftverek anélkül, hogy beleásnának a gép belsejébe, és egy olyan dobozba alakítanák át, amelyen az Ubuntu Linux gagyi verziója fut. első. A Google megőrzi biztonsági fölényét azáltal, hogy a felhasználókat a webböngésző korlátaira korlátozza, és korlátozza a harmadik féltől származó szoftverek telepítését.
A korlátozott testreszabást bizonyos felhasználók mindig rosszallják, de ez a biztonság szempontjából nem rossz. A Chromebookok jó megoldást jelentenek azoknak a gyerekeknek vagy nagyszülőknek, akik a lehető legkönnyebben és biztonságosabban szeretnének internetezni. Csodákat tesznek akkor is, ha olcsó, megbízható módra van szüksége a kapcsolattartásra anélkül, hogy minden Wi-Fi hotspothoz módosítania kellene a tűzfalszabályokat.
Tekerje fel
Tehát mi a legjobb megoldás, ha a biztonság az elsődleges szempont?
Azt kell mondanom, hogy Chrome OS. Az operációs rendszer korlátozott funkcionalitása és korlátozott rugalmassága miatt azonban nehéz eladni bárki, aki többet szeretne kihozni laptopjából, mint egy webböngésző néhány telepített kiegészítővel biztosítani.
Gyakorlati szempontból tehát az OS X a kézenfekvő választás. Az Apple bebizonyította, hogy az egyik legjobb a rosszfiúk elleni küzdelemben, ugyanakkor a szoftverek széles választéka is elérhető. Nem annyira, mint a Windows, az biztos, de elég ahhoz, hogy a legtöbb felhasználó megnedvesítse a lábát.
Az OS X kiváló példa arra, hogy milyennek kell lennie a modern operációs rendszer biztonságának. Nem áthatolhatatlan, de ha lemerülnek a chipek, és Észak-Korea kopogtat a hátsó ajtaján, jobban jársz az Apple operációs rendszerével, mint bármelyik másikkal.
Kép jóváírása: isak55/Shutterstock, Jayson Photography/Shutterstock,
Szerkesztői ajánlások
- Ez a titkos Samsung laptop egyesítheti a ChromeOS-t a DeX-szel
- Ez a kritikus macOS-hiba védtelenné teheti Mac-jét
- Hogyan változtatja a ChromeOS Flex a régi számítógépeket ingyenesen Chromebookokká
- Frissítse a Google Chrome-ot most, hogy megvédje magát a sürgős biztonsági hibáktól
- A Microsoft Defender végre megfelelő víruskereső szoftvernek tűnik az egyének számára
