„Ez egy állami hazugság… Azért csinálják, hogy egyfajta Patriot Actet hozzanak életbe mindenki és mindenki tevékenységére vonatkozóan.”
Ajánlott videók
A törvényjavaslatot röviddel azután dolgozták ki, hogy a szatirikus újság irodái és a közeli kóser élelmiszerbolt elleni halálos támadás megrázta Párizst, és 17 ember meghalt. A Patriot Acthez hasonlóan Franciaország új megfigyelési törvényét is „szükségesnek és arányosnak” ítélte Manuel Valls francia miniszterelnök. Valls azzal is érvel, hogy a törvény teljesen más, mint a Patriot Act, és hogy Franciaországé A lehallgatási törvény annyira elavult volt, hogy 1991-ben írták – még mielőtt a mobiltelefonok és az internet lett volna. közös, a
New York Times jelentéseket.Azonban a törvényjavaslatban szereplő tömeges metaadatgyűjtés engedélyezése az igazságszolgáltatás szinte semmilyen felügyelete nélkül a Patriot Act nyelvezetét, amellyel az NSA legvitatottabb kémprogramjait igazolták az Egyesült Államokban Államok. Franciaország új törvényjavaslata arra is feljogosítja a kormányt, hogy lehallgatja a mobiltelefonokat, olvassa az e-maileket, és arra kényszerítse az internetszolgáltatókat, hogy kérésre tájékozódjanak az ügyfelek internethasználatáról. Ezenkívül a francia hírszerző ügynökségek kérhetik a hatóságtól, hogy helyezzenek el apró mikrofonokat a szobákban, tárgyakon, és olyan antennákat adnak hozzá, amelyek telefonhívások és szöveges üzenetek rögzítésére alkalmasak. A törvényjavaslat sem diszkriminatív, így a francia állampolgárokat és a turistákat is igény szerint lehallgathatják.
Bár a francia törvényjavaslat által adott engedélyek rendkívüliek, és nagyon szorosan illeszkednek a törvény hatályához az NSA tekintélye az Egyesült Államokban, a miniszterelnök biztosította a polgárokat arról, hogy az NSA megközelítése több lesz célzott.
"A támadások előrejelzésére, észlelésére és megelőzésére szolgáló megfigyelési eszközök szigorúan korlátozottak lesznek" - mondta Valls.
„A legegyszerűbb egy törvényre hivatkozni. De lehet, hogy ez tévedés… Ha ez a törvény nem igazságos, akkor nem ez a helyes válasz.”
Természetesen a polgárjogi csoportok, a magánélet védelmezői és mások, akik ellenzik a tömeges megfigyelést, gyorsan rámutatnak arra, hogy a tömeges metaadatgyűjtés természeténél fogva véletlenszerű, és nincs egyértelmű cél.
„Ez állami hazugság” – mondta Pierre-Olivier Sur, a párizsi ügyvédi kamara vezetője. „Ezt a projektet úgy mutatták be nekünk, hogy megvédjük Franciaországot a terrorizmus ellen, és ha ez így lenne, én támogatnám. De ez azért történik, hogy egyfajta Hazafias Törvényt vezessenek be minden egyes ember tevékenységére vonatkozóan.”
Sok francia bíró, ügyvéd, technológiai vállalat és hírszervezet is határozottan a törvény ellen van. Ez ellen emelt szót a Charlie Hebdo főszerkesztője, akinek saját kiadványa esett áldozatul az új megfigyelési törvényt inspiráló támadásnak.
„Azt gondolom, hogy az opportunista törvények mindig rossz törvények” – mondta Gérard Biard egy interjúban. New York Times. „Megértem ennek a törvénynek a szellemiségét, de úgy gondolom, hogy már sok törvényünk van, és ezekkel a törvényekkel, ha helyesen használják őket, lehet harcolni és harcolni a terrorizmus ellen. Szóval megértem a kormányt, tennie kell valamit. A legegyszerűbb egy törvényre hivatkozni. De lehet, hogy ez tévedés, mert ha ez a törvény nem helyes, ha ez a törvény nem igazságos, akkor az nem a helyes válasz.”
Szerint a GyámFranciaország 1200 iszlamistát és 200 embert figyel, akik korábban Szíriában és Irakban harcoltak militáns csoportokkal. Az ország 425 millió eurót különített el új megfigyelési programjának több ezer rendőrrel történő megerősítésére. kémek és nyomozók, akiknek a feladata a hírszerzés és a terroristák megelőzése lesz támadások.
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
