AMD Ryzen Threadrippper 3000 vs. Intel Cascade Lake X

Az AMD megtámadja az Intel CPU-piacát minden fronton 2019-ben. Az Ryzen 3000 mainstream processzorok komoly versenyt biztosítanak az Intel 9. generációs lapkáiért, és ahogy közeledünk az év végéhez, a csúcskategóriás asztali számítógépek (HEDT) háborúi újra elkezdődtek. Az AMD piacra dobta 3. generációs Threadripper CPU-it, míg az Intel egy új Cascade Lake-X lapkát kínál ez ellen.

De melyik lesz a csúcsra? Ban,-ben Cascade Lake X vs. Menetvágó 3000 harc a valaha volt legjobb HEDT processzorokért, melyik lesz az első hely?

Ár és elérhetőség

Az AMD november 25-én dobta piacra első Threadripper 3000 CPU-it, a 3960X-et és a 3970X-et, amelyek a Ryzen 3000 zászlóshajója, a 3950X-es processzor mellett debütáltak. Ezekben a processzorokban rengeteg mag található, de a 3960X és 3970X sport 24 és 32. A részvényeket gyorsan felvásárolták, így az árak sorra emelkedtek, de hivatalos költségük 1399 és 1999 dollár – vigyázni kell, hogy ennél jóval többet költsenek, miközben a scalperek megpróbálják kihasználni a hiányt.

A 64 magos Threadripper 3990WX várhatóan 2020 elején debütál, de az AMD nem adott ki konkrét információt róla, beleértve az árat vagy a megjelenési dátumot. Figyelembe véve a 3970X közel 2000 dolláros árát, azt várnánk, hogy messze északra esik ettől a mérföldkőtől.

A korábbi generációk valódi helyzetének megfordításaként az Intel HEDT CPU-i ezúttal valójában az olcsóbbak – és jócskán. A 10. generációs Cascade Lake-X CPU-k új kínálata négy erős, frissítve a 10, 12, 14 és 18 magos opciókat, mint az 10900X, 10920X, 10940x és 10980XE. Ezeket a chipeket agresszíven az elődeik árának közel felére árazták, most darabonként mindössze 599, 700, 797 és 1000 dollárba kerülnek.

Az Intel kínálatában jelentős hiányzik a nyolcmagos és a 16 magos chip, bár az AMD erős pozíciója a mainstream szektorban az adott magszámok mellett talán érthető.

Teljesítmény

Az AMD Threadripper 3000 CPU-i ugyanazon a Zen 2 architektúrán alapulnak, mint a Ryzen 3000 mainstream chipjei. Egy 12 nm-es I/O matricát kombinálnak számos nyolcmagos, 7 nm-es chiplettel. Eddig három modellt erősítettek meg, egyenként 24, 32 és 64 maggal. Mindegyikükben az órajelenkénti utasítások száma közel 15%-kal nőtt, és javult a memóriahatékonyság a második generációs Threadripper CPU-khoz képest.

A 3960X és a 3970X specifikációi szinte azonosak, a magszámon kívül. 3,8 GHz-es, illetve 3,7 GHz-es alapórajellel rendelkeznek – ez 800 és 700 MHz-es javulás a második generációs társaikhoz képest. Emellett akár 4,5 GHz-re is növelik az egymagos frekvenciát, és akár 128 MB L3 gyorsítótárat is élvezhetnek.

Az Intel Cascade Lake X sokkal inkább evolúció, mint forradalom. Ugyanannak a 14 nm-es folyamatcsomópontnak a továbbfejlesztett változatán alapul, mint az előző két generációs Intel HEDT chipek, és kisebb fejlesztéseket tartalmaz az IPC-n és valamivel magasabb órajelet. Ez azonban csak az egyszálas alkalmazásokra vonatkozik, az all-core boost pedig megegyezik az utolsó generációéval.

A két chiptartomány közötti legszembetűnőbb különbség a magszám és az L3 gyorsítótár száma. Hatalmas előnyt biztosítanak az AMD-nek a többszálú teljesítmény terén, mind papíron, mind a valóságban.

Vélemények mindkét új CPU-sorról bemutatja az AMD lapkákat, mint az Intel társait, és sok alkalmazás közel 100%-os teljesítménynövekedést mutat a 18 magos Intel 10980XE-ről a 32 magos Threadripper 3970X-re. A az egyenlőtlenség nem mindig volt olyan éles, de a Threadripper CPU-k szinte minden termelékenységi tesztben, a videókódolástól a renderelésig és a 3D modellezésig teljesen felülmúlták az Intel alternatíváját.

Vitathatatlanul ugyanolyan lenyűgöző azonban, hogy az AMD Threadripper lapkái viszonylag alkalmasak alacsonyabb szálszámú feladatokra is. Ez általában az Intel uralma volt, de most a Threadripper 3000 ugyanolyan jó, ha nem jobb, mint az Intel legjobbja még a furcsa játékban is. Ezeket a chipeket valójában nem erre tervezték, de ez azt mutatja, hogy az AMD processzorai mára nagyszerűek mindenre, és elképesztőek a többszálú munkaterheléshez is.

Érdemes megjegyezni, hogy az AMD chipek sokkal magasabb TDP-vel rendelkeznek, mint az Intel-é, és forró lapkák, amelyek megfelelő hűtést igényelnek, különösen, ha túlhajtogatásra gondolunk. De az Intel chipjei is felforrósodnak és nagy igénybevételnek kitéve. A hatékonyság fontos, de kevésbé a HEDT-konstrukciókban, ahol a nyers teljesítmény a legfontosabb.

A PCIe sávok is az AMD javára hajlanak, potenciálisan több bővítőkártya és tárolómeghajtó használatát teszik lehetővé, mint az Intel alternatívája, különösen mivel a Threadripper támogatja PCIe 4.0.

Aljzatok

Az AMD Threadripper CPU-k új generációjának egyik hátránya, hogy új TRX4 foglalatot használnak. Ez eltér az első és második generációs Ryzen Threadripperben használt TR4 aljzattól alaplapokat, és véget vet az AMD generációk közötti kompatibilitási tervének ezzel a termékcsaláddal Ryzen chipek. Ez azt jelenti, hogy mindenkinek, aki frissíteni szeretne, új alaplapra is szüksége lesz, ami jelentősen növeli a teljes költséget.

Az Intel új chipjei ezzel szemben ugyanazt az LGA_2066 foglalatot használják, mint elődeik, ami azt jelenti, hogy még a hetedik generációs Skylake-X HEDT chipek képesek lesznek frissíteni az új Cascade Lake opciókra anélkül, hogy módosítani kellene őket. alaplap. A két tartomány közötti teljesítménykülönbség azonban sokkal szűkebb, mint az AMD-é.

Az AMD döntő módon dominál

Az AMD nagyot nyert a Ryzen 3000 mainstream processzorok piacra dobásával, és ezt még hangsúlyosabb módon a Threadripper 3000 CPU-kkal. Csillagok kombinációjával Az egyszálú és többszálú forgatókönyvek esetében is ezek az új chipek erősek ott, ahol az Intel jellemzően a legerősebb, és még erősebbek ott, ahol az AMD jellemzően tartja magát. saját.

Több maggal, több szállal, versenyképes órajellel és IPC-vel az AMD új lapkái csak ugrásszerűen megelőzik a versenytársakat. Mivel az Intel egyszerűen csak enyhén megnövelt 14 nm-es chipeket kínál a Cascade Lake X formájában, egyszerűen nem tud lépést tartani.

Az Intel tisztában van ezzel, és agresszíven beárazta új generációját, hogy szembeszálljon az AMD új teljesítménydominanciájával, de vajon ez elég lesz? A meglévő Intel rendszerekkel rendelkezők számára a frissítés nem sokat ér, még a megfizethetőbb szinten sem, és nincs tagadja, hogy a 64 magos Threadripper CPU túl vonzó opció lehet az Intel 18 magos alternatívájához képest.

De hol lehet 1000 dolláros különbség a meglévő 18 magos Intel és 32 magos AMD processzorok között soknak tűnik, ha Ön egy szakember vagy cég, aki pénzt keres ezzel a hardverrel, a költségek az elhanyagolható. A Threadripper 3000 CPU-k jelentős teljesítménynövekedést kínálnak az utolsó generációjukhoz és az Intel legjobbjaihoz képest, így valós perceket és másodperceket csökkentenek a számítási terhelésből. Ez valódi megkeresett pénzt és megtakarítást jelenthet. Még azt is kezdi megkérdőjelezni, hogy az AMD és az Intel szerver-CPU-i mire képesek, és ezek ismét ezerrel drágábbak.

Ez nagyon rossz hír az Intel számára, és valódi őrváltást mutat a HEDT vezetése terén. Évekbe telhet, mire az Intel teljesen felépül ebből. Egyelőre az AMD áll a halom élén.

Szerkesztői ajánlások

• Az AMD közelgő Ryzen 5 5600X3D-je teljesen letaszíthatja a trónról az Intelt a költségvetési konstrukciók terén
• Intel 14. generációs Meteor Lake: hírek, pletykák, megjelenési dátumra vonatkozó spekulációk
• AMD vs. Intel: melyik nyer 2023-ban?
• Az AMD végre legyőzheti az Intelt a leggyorsabb mobiljáték-processzorért
• Az AMD Ryzen 9 7950X3D árazása fenntartja az Intelre nehezedő nyomást