Digital Storm Bolt Review

Az asztali számítógépek féltékenyek vékonyabb, népszerűbb laptoptestvéreikre. A hangulat érthető. A laptopok vonzóbbak, személyesebbek és hordozhatóbbak. Míg az asztali számítógépek az íróasztal alatt maradnak, elrejtve, mint apja „úrirodalmi” doboza, a laptopok felvonulnak a találkozókon és kávézókban. "Nézz rám!" gazdáik némán kiáltják. "Van egy új. Nagyon klassz, mi?”

A legtöbb asztali számítógép duzzogva és árcsökkentéssel reagált erre a vagyonváltásra. Egyetlen kategória sem bűnösebb ebben, mint a játékasztali számítógépek amelyek csoportként fel- és duplájára nőttek a rikító LED-eken.

Vannak azonban figyelemre méltó kivételek. Tavaly Falcon Northwest meglepett minket a kiváló Tikivel

, egy lenyűgöző és vékony toronyrendszer, amely nem tett kompromisszumot a teljesítményben. Most a Digital Storm ezt az utat követte a Bolttal, egy mindössze 3,6 hüvelyk széles rendszerrel, amely képes belezsúfolni az Intel Core i7 processzort és az Nvidia GTX 660 Ti-t. grafikus kártya.

A Bolt papíron érdekesnek tűnik, de nehéz utat járni. A Tiki nem csak a mérete miatt lepett meg minket, hanem azért is, mert sikerült kicsinek maradnia anélkül, hogy más tulajdonságokat veszélyeztetett volna, ami ritka bravúr. Nézzük meg, hogy kétszer belecsap-e a villám.

Közeledik egy Digital Storm Trooper!

Az elmúlt néhány évben a játékasztali számítógépek kissé eltávolodtak a monolit fekete dobozoktól, és inkább a színesebb dizájnok felé mozdultak el. Olyan színek, mint a fehér, fekete ékezetekkel (tehát egy Stormtrooper, alapvetően). A Bolt felhívja magára a figyelmet, és minden bizonnyal megérdemli a megjegyzést bárkitől, aki belép a szobába. Vedd el, laptopok!

Számos esztétikai elem is funkciót ad a háznak. A ház oldalán és tetején található hűvös fekete csíkok szellőzőként is funkcionálnak, az aljzat finom anyaga pedig állványként is szolgál, amely megakadályozza, hogy a rendszer az oldalára dőljön. Ami a hűvös Digital Storm logót illeti az előlapon; nos, ez csak a megjelenés miatt van.

Úgy is építették, mint egy rohamosztagos

Bár a Bolt azonnal felhívja magára a figyelmet, közelebbről megnézve nem állja meg a helyét. A tervezésben van egy kis középiskolai bolti projekt. Nagy, csúnya panelrések borítják a ház elejét és oldalát, amely úgy tűnik, hogy ugyanabból a fémből készül, mint a garázskapuk építéséhez. Ha USB-portba helyez egy pendrive-ot, akkor az előlap zavaróan lötyög, és a házat összetartó csavarok jól láthatóak.

A gondok belül is vannak. A rendszer burkolatának eltávolítása mindössze négy szárnyas csavar eltávolítása és hátrafelé történő húzás. A kinyitás után azonban a legtöbb alkatrészt nehezen szervizelhetőnek találtuk. A szilárdtestalapú meghajtó eltávolítása például egy igazi körömrágás, mert két csavar felett nincs elég szabad hely egy normál csavarhúzó elhelyezéséhez. Ez még akkor is igaz volt, amikor félig levettük a tok előlapját – nem azért, mert nem akartuk teljesen eltávolítani, hanem mert nem voltunk benne biztosak, hogy megtehetjük anélkül, hogy eltörnénk valamit.

Más alkatrészek rosszabbak. A grafikus kártya az apró tápegység alatt zsúfolódik, a második merevlemez a ház közepébe ékelődik, és RAM nem könnyen hozzáférhető. Bár elméletileg a felhasználó által szervizelhető, a Bolt nehezen használható a gyakorlatban. Azok a fogyasztók, akik nem elég hozzáértőek ahhoz, hogy saját rendszert építsenek (feltehetően a tulajdonosok nagy része), kiesnek a bajnokságból.

Könnyű port

A Bolt csatlakozása megfelelő. Négy USB-port (két 3.0 és két 2.0) csatlakozik a fejhallgató- és mikrofonaljzatokhoz az előlapon, ami annyi, amennyit a legtöbb rendszer kínál – mérettől függetlenül.

Hátul van még két USB 3.0 port, további négy USB 4.0 port, két DVI- és HDMI-kimenet, 5.1-es audiocsatlakozás SPDIF-fel, antennák a beépített vezeték nélküli kártyához, kettő Ethernet csatlakozók, és még egy régimódi egér/billentyűzet port is – bár csak egy (tehát csak egyetlen PS/2-eszközt csatlakoztathat). Szívesen láttunk volna több USB-portot, és talán eSATA-t is, de ezek hiánya nem vészes.

A leglassabb autó a gyorsulási versenyben

A játékosok már 999 dollárért beszerezhetik a Boltot, bár ez a modell szerény Core i3 processzort kínál. Ellenőrző egységünket ehelyett a keményebb Core i7-3770K-val szereltük fel, ami röviden ledolgozta tesztjeinket. A SiSoft Sandra processzor aritmetikai tesztje 130,92-es, a 7-zip teszt 24 788 MIPS-es eredményt ért el. Bár ezek a számok rövidek a Falcon Northwest Tiki és Főhajtómű F131, a Storm pint méretű versenytársai, több mint megfelelőek a modern játékokhoz.

A PCMark 7 kiköp egy pontszámot a Tiki és az F131 mögé, de a különbség mindhárom gép között kevesebb, mint 150 pont, és a hibahatáron belül van. Ennek a benchmarknak a többszöri futtatása olyan eredményeket hozhat, amelyek a Tikit és az F131-et a Bolt mögé helyezik.

Boltunkat egy GTX 660 Ti videokártyával szállították, amely 31 201 pontot produkált a 3DMark 06-ban és 8 237 pontot a 3DMark 11-ben. Az előbbi pontszám valamivel meghaladja a Tikit, de az utóbbi pontszám körülbelül 1000 pont hiányzik. Összességében a játékosok azt látják majd, hogy a Tiki (amelynek GTX 680-a volt) jobb teljesítményt nyújt. A Maingear F131 16 888-as pontszámával mindkét versenytársra rátapos (egy GTX 690M jóvoltából).

A játékon belüli teljesítmény elég erős ahhoz, hogy bármilyen modern játékot kezelni tudjon 1080p felbontásban és nagy részletességgel. Nem túl igényes címek, pl Diablo 3 vagy Civilizáció 5, a legtöbb helyzetben jóval 100 FPS feletti sebességgel fog futni. Még Skyrim átlagosan 80 FPS 1080p felbontáson és rendkívül részletesen.

Mi ez a zaj?

A méretcsökkentés során a mérnököknek folyamatosan meg kell küzdeniük a hővel és a zajjal. Ebben a forgatókönyvben a zaj elleni harc elveszett. A ház eleje közelében van egy kis ventilátor, amely hűvösen tartja a csavart, de nincs szigetelés közte és a füle között, így a drón mindig hallható. Ha az irodánk csendben van, egy szobából is halljuk!

A decibelmérőnk megerősítette, amit a fülünk sejtett. Alapjáraton 46,1 decibel hangot produkál a Bolt, ami jóval meghaladja az asztali és laptopok átlagát. A processzor megterhelése újabb decibelt ad hozzá, a 3D-s játék során pedig 50,1 decibelre emelkedett a zaj.

Ez rendkívül hangos egy asztali rendszer számára, de a számok csak a történet felét mondják el. Nem minden zaj egyforma. Némelyik mély; mások stabilak. A Bolt hűtése által keltett zajok sem. A rendszer egy rácsos, magas hangú suhogást bocsát ki, amitől az őrületbe kergettünk.

Mindez éles ellentétben áll a Tikivel, amelyet minden asztali számítógéphez rendkívül csendesnek dicsértünk, nem is beszélve egy miniatűr játéktoronyról. A Digital Storm egyszerűen nem felel meg a szabványnak. Ennek ellenére a rajongók legalább teszik a dolgukat. A videokártya soha nem lépte túl a 75 Celsius fokos belső hőmérsékletet, ami jócskán az elfogadható határokon belül van.

Egy csavar a sötétben

A Digital Storm sok erőfeszítést tett a Boltba, de még mindig nem sikerül. A Bolt lassabb, hangosabb és nehezebben szervizelhető, mint a versenytárs. Ha bármelyik területen hátrányba kerülne, a Bolt bizonytalan helyzetbe kerülne. Ha azonban mindhárom területen kudarcot vall, az enyhén szólva is fakóvá teszi.

Price a Bolt védelme felé fut, készen áll minden kritika ellen. Rendszerünk 1599 dolláros tesztelt ára körülbelül 700 dollárral kevesebb, mint a Tiki és az F131 tesztelt ára. Ez jó üzletnek tűnik, de a Bolt kevésbé felszerelt, mint az általunk áttekintett többi rendszer. Hasonló hardverrel felvértezve a Tiki 500 dollárral, az F131 pedig körülbelül 400 dollárral több. Úgy gondoljuk, hogy mindkét rendszer megéri a különbséget – és néhányat.

Azt sem tudjuk kideríteni, hogy valójában kinek való ez a számítógép. Senkinek nincs szüksége vékony asztali rendszerre. A karcsú test menő, de egyben luxus is. Mi értelme egy közepes minőségű vékony asztali számítógépet bevezetni alacsony áron? Azok a vásárlók, akik lenyűgözően megtervezett rendszerre vágynak, a Tiki-t választják, míg azok a fogyasztók, akik értékre vágynak, egy nagyobb PC-t választanak.

Jóllehet üdvözöljük a Digital Storm azon kísérletét, hogy vonzó és megfizethető játéktornyot hozzon létre, a Bolt végül csalódást kelt az inspiráció helyett.

Magasságok

• Szemet gyönyörködtető megjelenés
• Megfizethető

Mélypontok

• Nehéz frissíteni
• Gyenge építési minőség
• Hangos
• Közepes teljesítmény

Szerkesztői ajánlások

• A legjobb játék PC-ajánlatok: Játssz Diablo 4-et és még többet 490 dollártól
• A Razer Tomahawk N1 gaming asztali gyakorlati áttekintése: Nincs szükség szerszámra