A Moore-törvény körüli több évtizedes vita középpontjába a múlt héten két jelentős bejelentést követően került sor – az egyik az Intel közelgő Raptor Lake processzorok a másik pedig arról Nvidia RTX 4090 grafikus kártya.
Tartalom
- Egyáltalán, mi az a Moore-törvény?
- A kényelmetlen igazság
Az Intel, a Pat Gelsinger vezérigazgató óta tartó következetes üzeneteinek megfelelően, büszkén kijelentette, hogy „Moore törvénye él és virul”, teli taps kíséretében. Ez mindössze egy héttel azután történt, hogy az Nvidia vezérigazgatója, Jensen Huang ismételten kijelentette, hogy Moore törvénye valójában halott. Mindkét technológiai vezérigazgatónak nem lehet igaza, ami azt jelenti, hogy ebben a két kijelentésben több minden történik, mint amilyennek látszik.
Ajánlott videók
Egyáltalán, mi az a Moore-törvény?
A Moore törvénye Gordon Moore-ról, az Intel és a Fairchild Semiconductor társalapítójáról kapta a nevét. Moore felismert egy trendet a számítástechnika világában: körülbelül kétévente megduplázódik a tranzisztorok száma egy chipen. Az irányzatról 1965-ben írt an
cikkben Elektronikai Magazin, de nem volt annyira átgondolt, mint gondolnád. Moore azt mondja, hogy a kiadványt „az egyik eldobható folyóiratnak” tartotta interjút vele A közgazdász, kijelentve, hogy tapasztalatai alapján „vakon extrapolálta” a tendenciát.Csak 1975-ben vált fogalommá Moore törvénye, ez a név Carver Meadtől származik (a egy 2006-os cikk nem mástól, mint magától Gelsingertől). És csakúgy, mint a Moore-törvény eredete, a vita arról, hogy ma is életben van-e, ugyanolyan rendetlen és rossz meghatározva, és nagyrészt próbakőként használják minden olyan termékhez, amelyet egy félvezetőgyártó cég árul Abban az időben.
Az Intel számára a Moore törvénye igazolja a folyamat ütemtervét, amely jelenleg 2025-ben ér véget. A tranzisztorok „angström-korszaka”, ahol abbahagyjuk a nanométerben történő mérést, és elkezdjük az angström mérését (egy tizede nanométer). Ez az útiterv azt sugallja, hogy Moore törvénye nem halt meg, ami egy volt véleményét osztja a chipgyártó TSMC egy félkövér 2014-es cikkben, melynek címe egyszerűen „Moore törvénye nem halt meg”.
Gelsinger azt mondja, hogy továbbra is követi Moore törvényét, „amíg a teljes periódusos rendszer ki nem merül”, és úgy véli, hogy az Intel a koncepció „gondnoka”. Mindez az Intel új identitásának és víziójának része Gelsinger vezetése alatt az új termékekbe és agresszív ütemtervekbe való újrabefektetés új korszakában.
Jelenleg azonban a kis tranzisztorok fizikai korlátai vannak. 2006-ban Moore úgy becsülte még 10-20 évbe telne, mire törvénye eléri ezt a határt. „A [egy tranzisztor] méretét tekintve látható, hogy közeledünk az atomok méretéhez, ami alapvető akadály, de két-három generációnak kell eltelnie, mire idáig eljutunk.”
Érdekes módon ma még Moore friss jóslata is beigazolódik. Egy atom körülbelül 0,1 nm (vagy 1 angström), és az Intel 2025-ben véget érő ütemterve elkezdi elérni, hogy elérje az atom tranzisztorméretét. Ez a technológia fejlődik, ezt bizonyítja IBM 2nm-es tranzisztor és a TSMC azt mondja, hogy elindul 2 nm-es chipeket gyártanak 2025-ben. Ezen túlmenően a mérnökök számára problémát jelent a megoldás. Hiszen ez messze nem az első áthidalhatatlannak tűnő útlezárás Moore törvénye szembesült.
A kényelmetlen igazság
De térjünk vissza az Nvidiához. Amikor Huang a múlt héten azt mondta a sajtónak, hogy „Moore törvénye halott”, gazdasági megközelítésből beszél erről. Különösen, mint a a magasabb GPU árak indoklása. A Moore-törvény csak arra utal, hogy a tranzisztorok száma kétévente megduplázódik. Úgy tűnik, Huang arra utal Rock törvénye (vagy Moore második törvénye), amely szerint a félvezető chipek gyártási költsége körülbelül négyévente megduplázódik.
Ez a tendencia megvolt az elmúlt évtizedekben nagyrészt cáfolták, egy új gyártóüzem elkészítésének költségeivel az 1990-es évek elején. Ez mindaddig igaz volt, amíg egy bosszantó világjárvány fel nem kavarta az ellátási láncokat. Most az Nvidia gyártó partnere A TSMC növeli a költségeket. Huang nem hazudott, amikor azt mondta, hogy „a 12 hüvelykes ostya ma sokkal drágább”.
Szóval, kinek van igaza? Nos, senki, mint kiderült. Moore törvénye nem a fizika vagy a természet törvénye, és a Rock törvénye sem. Mindkettő a mérnökök által évtizedekkel ezelőtt felismert irányzat, és bár nagyrészt igaznak bizonyult, azok végrehajtásáért is azok a felelősek, akik meghatározták a „törvényeket”. Ez a Moore-törvény általános kritikája; ez egy önbeteljesítő jóslat.
A Moore-törvény a legjobb esetben is egy belső mérce, amelyhez az olyan vállalatok, mint az Intel és az Nvidia, mérni tudnak, amikor a jövőre vonatkozó ütemterveket tervezik. Az igazi probléma azonban az, hogy gyakran úgy kezelik, mint egy stafétabotot, amelyet a vezetők egymás között átadhatnak, hogy megindokoljanak egy döntést. Boldogan felveszik bármelyik érvet, amely jobban illeszkedik üzleti modelljükhöz. Tehát ne feledje, hogy amikor legközelebb egy technológiai vezérigazgató feláll a színpadra, és Moore törvényéről kezd beszélni – akár ürügyként, akár gyülekező kiáltásként.
Szerkesztői ajánlások
- AMD vs. Nvidia vs. Intel: melyik PC-óriás nyerte meg a CES 2023-at?
- Az Intel új számítástechnikai áttörésekről számol be a Moore-törvény követése során
- Az Nvidia RTX DLSS és sugárkövetés mögött álló építész most az Intelnél dolgozik
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
