Patagonia – amely a környezetvédelem terén kiváló hírnevet szerzett magának – még mindig fluor-szénhidrogéneket használ vízálló felszereléseinek gyártásához.
Szinte minden DWR (tartós víztaszító) felszerelés egyfajta perfluor-szénhidrogént vagy PFC-t használ a nedvesség eloszlatására a felületről. A PFC-k ugyanazok a vegyszerek, mint a tapadásmentes edényekben. Például a C8 néven ismert PFC nemrégiben a nyugat-virginiai Parkersburg városának megmérgezéséről vált hírhedtté. A város a DuPont gyártóüzemének közelében található, és a szennyvíznek való kitettség burjánzó születési deformitásokhoz vezetett a közösségben.
A PFC-k mindenütt jelen vannak. Lassan bomlanak le a környezetben, és így hajlamosak felhalmozódni, még a legtávolabbi helyeken is. PFC-ket találtak a sarkvidéki tengeri jég távoli szakaszaiban és az emberi anyatejben. A hosszú láncú PFC-k tanulmányozása során kimutatták, hogy jelenlétük összefüggésbe hozható az immun- és endokrin rendszer megzavarásával, az újszülöttkori toxicitással és halálozással, valamint a here- és veserákkal.
Kültéri felszerelés:A Micro Wind Turbine könnyű, hatékony és éjjel-nappal tölthető
Évekig sok DWR ruhadarabot készítettek C8 felhasználásával, amely a kabátból a vízbe, a földbe, sőt a levegőbe vándorol. A Greenpeace 2016-ban közzétett tanulmánya szerint a PFC-k koncentrációja a szabadtéri boltokban akár 1000-szer magasabb volt, mint a kültéri levegőben. Ironikus, hogy egy olyan környezettudatos demográfiai csoport, mint a szabadban élők, a legtávolabbi esős helyekre is veszélyes vegyszereket szállíthatnak, pusztán egy kabát viselésével.
Patagónia
2015 májusában 200 tudós írt alá a világ minden tájáról Madridi nyilatkozat, amelyek aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy a kormányok, a gyártók és igen, a fogyasztók nem tesznek eleget a PFC káros hatásainak ellensúlyozására.
„Mint az idegrendszeri fejlődési rendellenességekkel küzdő gyermekek gondozására szakosodott klinikai kutató, különösen aggódom a környezeti mérgek okoznak egészségügyi problémákat” – mondta Dr. Stephen Bent, a California-San Francisco-i Egyetem professzora, aki aláírta a Madridi nyilatkozat. "Túl sokáig figyelmen kívül hagytuk ezt a problémát, és remélem, hogy a Madridi Nyilatkozat segít összehozni a tudományos, politikai és iparági vezetőket, hogy biztonságosabb alternatívákat találjanak."
Néhány egyszerű megoldás
A Greenpeace-hez hasonló nonprofit szervezetek több kampánya olyan nagy ruhagyártókhoz vezetett, mint a H&M, a Levi's. és az Adidas a PFC-k megszüntetésére, vagy kötelezettségvállalására. A kültéri felszereléseket gyártó cégek azonban lassan követték öltöny. Például Patagonia – amely a környezetvédelem terén kiváló hírnevet szerzett magának – még mindig fluor-szénhidrogéneket használ vízálló felszereléseinek gyártásához.
Csak azért, mert nincs bizonyíték arra, hogy a C6 káros – még mindig –, még nem jelenti azt, hogy a C6 biztonságos.
Ahogy az év elején frissített közlemény megjegyzi: „Az esőhéj, amely nem akadályozza meg a telítettséget, funkcionálisan szélhéjgá bomlik le, jóval azelőtt, hogy maga a ruha elhasználódna. A ruhadarabot gyakrabban kell cserélni, ami saját környezeti problémája.”
A fogyasztók aggodalmát fejezve ki, hogy sok kültéri gyártó cég DWR felületét C8-ról C6-ra cserélte, ami rövidebb láncú fluor-szénhidrogén, amely könnyebben lebomlik, és remélhetőleg kevesebb veszélyt jelent az emberre és vadvilág. 2014-ben azonban neves kutatók egy csoportja közzétette a Helsingør nyilatkozata a hosszú láncú PFC-kről a rövidebb láncú PFC-kre való fokozatos kivonásról, mondván, hogy hiányzik a felhasználásokról, tulajdonságokról és biológiai hatásokról szóló kutatás.
Ahogy a jelentés kimondja: „Világos bizonyíték hiányában arra vonatkozóan, hogy az alternatívák lényegesen javítják a hosszú láncú PFAS-okat, úgy gondoljuk, hogy nem elegendő a helyettesítés A hosszú láncú PFAS-ok folyamata csak egy fokozatos eltolódáshoz vezet a globális piacon forgalomba kerülő termékek típusában, amelyeket fogyasztók és szakemberek milliói fognak használni. felhasználók.”
Kifelé:5 csúcstechnológiás sátor, amelyek világítanak, felrobbannak, sőt átalakulnak
Más szavakkal: Csak azért, mert nincs bizonyíték arra, hogy a C6 káros – még – nem jelenti azt, hogy a C6 biztonságos.
Figyeld, mit veszel
Mit jelent mindez a fogyasztók számára? A rossz hír az, hogy ha bármilyen típusú vízlepergető tárgya van – legyen az sátor, hálózsák vagy esőkabát, vagy akár a snowboardon használt viasz –, akkor azt egyfajta PFC-vel készítették.
A jó hír az, hogy vannak alternatívák. Például a szabadtéri szerelmesek már 40 éve használnak Nikwax mosószereket, hogy vízlepergetővé tegyék régi kültéri ruháikat. A Nikwax emellett teljesen PFC-mentes. A cég szintén nemrég indult Nikwax hidrofób pehely (NHD), amelyet olyan cégek használnak, mint a Rab és a Thermarest PFC-mentes kabátok és hálózsákok gyártására.
Nikwax hidrofób pehely
„Nagyszerű látni, hogy a kültéri ipar leáll erről a kémiáról” – mondta Rick Meade, a Nikwax North America elnöke. „Az [NHD]-vel továbbra is szeretnénk segíteni ügyfeleinknek, hogy nagyszerű szabadtéri kalandokat éljenek át minden időjárási körülmények között az általuk megbízott márkákkal.”
A Greenpeace több kampányt is indított, hogy felhívja a figyelmet a PFC-kre. A nonprofit szervezet nemrégiben atlétákat küldött Kínába és Patagóniába, hogy extrém körülmények között, PFC-mentes ruházattal másszák meg a hegyeket. Detox kültéri kiemeli a kis szabadtéri társaságokat, mint pl Vaude, Páramo és Rotauf, amelyek elkötelezték magukat az időjárásálló kültéri felszerelések gyártása mellett, PFC-k használata nélkül. Bár valószínűleg nem alkalmas a legtöbb kemény tevékenységre, Fjällrävennél termékcsalád az 2015-től teljesen PFC-mentes; A Columbia nemrég bejelentette, hogy 2017-ben debütál egy PFC-mentes kabátot.
És még több alternatíva van a láthatáron. A Környezetvédelmi Ügynökség évek óta gyűjti a PFC-k hatásaival kapcsolatos kutatásokat. Patagónia olyan cégekbe fektetett be, mint A felszíni technológiákon túl olyan textilkezelések kifejlesztésére, amelyek strapabíróak és fluorkarbonmentesek is lesznek. Az olyan cégek, mint a Jack Wolfskin, meghatározták az átállás végi dátumát, és kijelentik, hogy 2020-ra remélik, hogy PFC-mentesek lesznek.
Ha Ön aggódó ügyfél – és mindannyiunknak annak kell lennie –, az első lépés az, hogy saját maga kezdje el a PFC használatának fokozatos megszüntetését. Ügyeljen a „vízlepergető” és „foltálló” kifejezésekre vásárlásainál, amíg meg nem győződhet arról, hogy a PFC-k. Mivel a PFC-mentes vízlepergető anyag kevésbé tartós, többet kell újra impregnálnia a felszerelését vízlepergető mosószerekkel. gyakran; győződjön meg arról, hogy ezek a mosogatószerek is PFC-mentesek.
A legfontosabb, hogy lépjen kapcsolatba kedvenc márkáival, és ösztönözze őket a váltásra. Végtére is, a következő tizenöt évben nem lehet bent maradni.
Szerkesztői ajánlások
- Az Olympus piacra dobja a Tough TG-6 vízálló kompaktot, és nem tudjuk teljesen, miért
