Az AMD legújabb processzorai egyszerűen nem tudnak versenyezni a belépő szintű grafikus kártyákkal

AMD Ryzen CPU-k Vega grafikával

MSRP $99.00

Pontszám Részletek

„Az új Ryzen APU-k lehagyják az Intel integrált grafikáját, de ez nem mond sokat.”

Profik

• Megfizethető
• Megfelelő játékteljesítmény
• A beépített grafika kényelmes a vékony konstrukciókhoz

Hátrányok

• Szerény processzorteljesítmény
• Csak a legkevésbé igényes játékokat tudja kezelni

Lehet játszani PC-s játékokkal dedikált grafikus kártya nélkül? Az AMD azt akarja javasolni, hogy megteheti. Igaz, hogy a Steamen vagy a GOG-on több ezer játéknak elég alacsonyak a követelmények még a legtöbbhez is enyhe modorú integrált grafikus beállítás, de ha már az alap 3D-s grafikát is hozzáadja, a teljesítmény elérheti a zuhanórepülés. Az AMD legújabb processzorai arra törekszenek, hogy áthidalják a szakadékot a drága különálló GPU-beállítások és az alacsony teljesítményű integrált grafikát futtató olcsó PC-k között, és mindezt alacsony költségvetéssel teszik.

Az új, 169 dolláros Ryzen 5 2400G processzor és a karcsúsított testvére, a 99 dolláros Ryzen 3 2200G mindkettő beépített Vega grafikus kártyával rendelkezik. Az AMD azt állítja, hogy elég erős ahhoz, hogy „esport játékokat” és más, kevésbé grafikailag igényes játékokat futtasson. Ez csak néhány költségvetési processzor számára magas rendelés, de ha igaz, akkor a játékosok számára alternatívát kínálna a nemrégiben az egekbe szökött diszkrét kártyák helyett. Lássuk, tud-e az AMD szállítani.

Mi az APU?

Ezek a chipek kissé eltérnek a szokásos CPU-tól. Az AMD a Ryzen 5 2400G-t és a Ryzen 3 2200G-t „APU-nak” nevezi, ami a gyorsított feldolgozóegységet jelenti. Ez az AMD kifejezés az integrált grafikus chippel rendelkező processzorokra. Ezek az új APU-k az AMD szabadalmaztatott Vega grafikus architektúráján alapuló grafikát tartalmaznak, amely természetesen megtalálható a Radeon Vega 56 és 64 videokártyák.

Bill Roberson/Digitális trendek

Természetesen vissza van méretezve. A Vega 56 és 64 neve a fedélzeten lévő „számítási egységek” számából származik – 56, illetve 64. A Ryzen 3 2200G csak nyolc számítási egységgel rendelkezik, a Ryzen 5 2400G pedig 11. Ez nagy vágás az AMD csúcskategóriás videokártyáihoz képest, és természetesen komoly következményekkel jár a teljesítményre nézve.

Mindkét processzor az AM4 platformmal működik, amely az első Ryzen processzorokkal debütált. Tekintettel arra, hogy ezek az új chipek olcsó modellek, kételkedünk abban, hogy bárki „frissít” rájuk. Ennek ellenére az a tény, hogy ezzel a meglévő aljzattal működnek, azt jelenti, hogy már sok kompatibilis alaplap áll rendelkezésre. Ne feledje, hogy egyesekhez BIOS-frissítésre lehet szükség, ezért vásárlás előtt feltétlenül ellenőrizze a kompatibilitást és az alaplap aktuális BIOS-verzióját.

Az Intel továbbra is harcban áll

Bár a Vega a fő jellemzője ezeknek az APU-knak, mégis processzorok, és ellátják az összes olyan feladatot, amely egy CPU-tól elvárható. A múltban dicsértük a Ryzent, megjegyezve az árához képest kiváló többmagos teljesítményét. Ugyanakkor azt is láttuk, hogy a Ryzen nem tud lépést tartani az Intel legjobb magonkénti teljesítménymutatóival. Másképpen fogalmazva, az Intel Core chip általában felülmúlja az AMD Ryzenét, ha mindkettőben azonos a magszám, és hasonló órajelen futnak.

A Ryzen 5 2400G és a Ryzen 3 2200G nem változtatja meg a Ryzen architektúrát, így ez a szabály érvényes. Egyszerűen felülmúlják a nyers számítási teljesítményt az olcsóbb processzorokkal szemben. A Geekbench-en a Ryzen 5 2400G tartotta a lépést a Ryzen 3 1300X-szel, de az AMD saját Ryzen 5 1600-ja és az Intel Core i3-8100-ja egyaránt felülmúlta a Ryzen 5 2400G teljesítményét. Ez azért fontos szempont, mert a Ryzen 5 2400G drágább, mint a Ryzen 5 1600 és az Intel Core i3-8100, de ez sem olyan gyors.

Hasonló eredményeket láttunk a Ryzen 3 2200G esetében is, az egy- és többmagos teljesítmény kis különbséggel elmaradt a legközelebbi versenytársaitól. Tekintettel a Ryzen 3 2200 megfizethető árára, mindössze 100 dollárra, ez az majdnem hatásos. De a szakadék közte és egy sokkal erősebb és teljesítményesebb processzor között, mint például a Ryzen 5 1600 vagy az Intel Core i3-8100, túl szűk ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyjuk. Itt csak körülbelül 30 dollárt takarít meg. Ez még akkor sem sok, ha költségvetési játékgépet épít.

Ezeket az eredményeket megerősítették a mi 4K videó kódolási teszt, a Ryzen 5 2400G körülbelül 11 és fél perc alatt befejezte azt a kódolást, amely egy i3-8100 processzornak mindössze 11 percet vett igénybe. A Ryzen 5 1600 mindössze hat perc alatt elkészült, köszönhetően kiváló többmagos teljesítményének. A Ryzen 3 2200G körülbelül 12 perc alatt befejezte a kódolást, ismét jócskán megelőzve legközelebbi versenytársait.

Ezek az eredmények vegyesek. Nyilvánvaló, hogy a Ryzen 5 2400G és Ryzen 3 2200G APU megfizethető processzorok, megfelelő teljesítménnyel a mindennapi használatra. Ennek ellenére elmaradnak az AMD néhány saját, olcsóbb kínálatától, mint például a Ryzen 5 1600 és a vadonatúj Intel Core i3-8100 – amelyek kiskereskedelmi ára 189 dollár, illetve 130 dollár.

Az AMD APU-ja próbál játszani, de akadozik

Oké, szóval a számítási teljesítmény nem túl jó. Ez rendben is lehet, ha a Vega hardver képes lesz a szállításra. A Ryzen APU-kat a grafikus teljesítménynek kell megkülönböztetnie a tipikus CPU-któl. Ez mi lenyűgöző alternatívájává teszi őket más, erősebb – és olcsóbb – processzorokhoz képest piac. Tehát nézzük meg, hogyan csinálják, amikor a határukig szorulnak.

A 3DMark-tól kezdve egyértelmű, hogy az APU-k közel sem érik el azt a teljesítményt, amelyet egy diszkrét esetén elérnénk. grafikus kártya. Ha az Nvidia GeForce GTX 1050-et és a Radeon RX 560-at nézzük – két szilárd belépő szintű opció, amelyek általában 160 és 180 dollár közöttiek –, a teljesítménybeli különbség egyértelmű. Még az olyan pénztárcabarát GPU-k is, mint az RX 550, felülmúlják a Ryzen 5 2400G és a Ryzen 3 2200G beépített grafikáját.

Áttérve néhány valós játékon belüli tesztelésre, az eredmények kissé vegyesek, de még mindig van egy észrevehető teljesítménybeli különbség a pénztárcabarát GPU és a beépített Vega grafika között a Ryzen 5 2400G és a Ryzenben 32200G.

Ha csak átlapozgatjuk ezeket a grafikonokat, nagyon jól látható, hogy a Ryzen 5 2400G és a Ryzen 3 2200G képes, de közel sem olyan, mint a GTX 1050 vagy a valamivel magasabb kategóriás Radeon RX 570. Csak nincs verseny. Egy különálló grafikus kártya tízből tízszer felülmúlja a fedélzeti grafikát, még akkor is, ha ezek az új APU-k néhány esetben közel kerülnek egymáshoz.

Ránéz Rakéta Liga, a Ryzen 5 2400G erős teljesítményt nyújt, átlagosan 34 FPS-t ér el minden beállítás mellett. Ez lenyűgöző egy beépített GPU-nál. A Ryzen 3 2200G közeledik, 29 FPS-es játszható átlagot ér el. Mindkettő jócskán felülmúlja az Intel UHD 620 beépített grafikáját, de térjünk át egy igényesebb játékkészletre.

Battlefield 1 tényleg mindent lefektet neked. Közepes beállításoknál, 1080p-nél körülbelül 22 FPS-t kapsz a Ryzen 5 2400G-ből. Játszható, ha alig is. De még az olyan alacsony kategóriás grafikus kártyák is, mint a GTX 1050, megnégyszerezik az eredményt.

Ezt a mintát látjuk újra és újra Civilizáció VI közepesen, és Ultra-n, sőt in Deus Ex: Az emberiség megosztott, amelyet az APU sem tud futtatni semmivel, amely megközelíti a lejátszható képkocka sebességet.

Csak hogy lássuk, bírják-e – mivel nem a szokásos tesztcsomagunk része –, mindkét APU-n keresztül futottunk. Overwatch alacsony beállításoknál 1080p-nél. Meglepő módon mindkét processzornak sikerült elérnie a lejátszható képkockafrekvenciát anélkül, hogy a teljesítményben jelentős visszaesés lett volna. A Ryzen 5 2400G átlagosan 41 FPS-t, a Ryzen 3 2200G pedig 26 FPS-t ért el. Mégis, bár ezek a teljesítményszámok játszhatók, alig kapkodnak.

Ezek az új Ryzen APU-k az elsők a Vega-val, de messze nem az első AMD APU-k. A cég évek óta próbálja úgy pozícionálni APU-it, mint a minimum játékmegoldást. Ez azonban nem sikerült nekik, mert nem igazán kínálják a minimumot. A legtöbb játékosnak több energiára lesz szüksége, mint amit ezek az APU-k kínálnak. Igen, vannak szűkös költségvetésű játékosok, akik megveszik ezt, mert semmi mást nem engedhetnek meg maguknak – de kételkedünk benne, hogy örülnének neki.

Garancia

Mind a Ryzen 5 2400G, mind a Ryzen 3 2200G funkció 3 év korlátozott garancia fedezi a gyártói hibákat.

A mi vételünk

Egyik AMD Ryzen chip sem veszíti el teljesen a cselekményt, de egyik sem jeleskedik semmiben. Ha épít a játék PC a semmiből csak körülbelül 100 dollárt takarít meg, ha egy APU-t választ a CPU és a grafikus kártya helyett – és ez nem indokolja a teljesítmény csökkenését. A grafikus kártyák valóban drágultak a kriptovaluta bányászatának köszönhetően, de a költségvetési kártyákat ez nem érintette olyan súlyosan, vagy bizonyos esetekben egyáltalán nem.

Van jobb alternatíva?

Igen, vannak jobb alternatívák. A trükkös rész itt rámutat melyik jobb alternatíva a legjobb választás. Használhat egy Intel Core i3-8100-at vagy egy Ryzen 5 1600-at, és jobb általános számítási teljesítményt érhet el, de grafikus kártya nélkül nem tudna sok játékot végezni. Ennek ellenére egy GTX 1050 körülbelül 160 dollárba kerül, tehát két és fél játék ára. És amint az eredményeinkből látható, egy GTX 1050 kínál a tömeges teljesítménybeli ugrás a Ryzen 5 2400G vagy a Ryzen 3 2200G esetében.

Meddig fog tartani?

Sajnos nem túl sokáig. Mind a Ryzen 5 2400G, mind a Ryzen 3 2200G már felülmúlja a processzorokat árkategóriájukban. Még a játékteljesítményük sem visz messzire, bármelyik processzorral egy játékgeneráció választja el attól, hogy vissza kelljen állítania a felbontást 720-ra vagy Alsó hogy lejátszható képkocka sebességet kapjunk belőlük. Egyszerűen nem rendelkeznek olyan hosszú élettartammal, mint egy olyan költségvetési processzor, mint a Ryzen 5 1600 vagy az Intel Core i3-8100.

Meg kell venni?

A legtöbb esetben nem kell bajlódnia sem a Ryzen 5 2400G-vel, sem a Ryzen 3 2200G-vel – csak vásárolja meg a Ryzen 5 1600-at vagy az Intel Core i3-8100-at, és párosítsa őket egy különálló grafikus kártyával. A Ryzen APU-k az utolsó lehetőség a pénztárcabarát játékokhoz, és ha 400 dollárért szerelne össze egy szereléket, akkor biztosak vagyunk benne, hogy értékelni fogja őket. Ha azonban eleget játszol ahhoz, hogy játékosként azonosítsd magad, valószínűleg nem leszel elégedett a Ryzen 5 2400G és 2200G teljesítményével.

Szerkesztői ajánlások

• Az AMD legújabb V-Cache chipje olcsónak, gyorsnak és játékhoz tökéletesnek bizonyult
• Az Asus az arc megmentéséért küzd egy hatalmas AMD Ryzen-vita után
• Néhány Ryzen CPU leég. Íme, mit tehet, hogy megmentse a sajátját
• A legjobb processzorok 2023-ban: Az AMD és az Intel CPU-k kihagyták
• Mi az AMD 3D V-Cache? Extra játékteljesítmény feloldva