2006-ban kaptam az első lapos TV-met, egy 37 hüvelykes Viziót. Magam állítottam be és telepítettem, ami elég sikamlós, tekintve, hogy három srácra volt szükség a 95 font súlyú, 32 hüvelykes JVC csöves TV szörnyeteg kiszállításához, amelyet kicserélt. Akkor úgy éreztem, hogy a technológia vérző szélén állok, és olyan nehéz első világi döntésekkel kell szembenéznem, mint például, hogy megnézzem-e Az iroda vagy Dexter HD minőségben kábelen, hogy a Netflixnek két vagy három DVD-t kell-e a postaládámba szállítania mindössze két nap alatt, vagy azonnal Nacho Libre HD-DVD-n vagy Blu-ray lemezen.
Tartalom
- Keserű rivalizálás, zseniális innováció
- Harc az okosabb tévéért
- 4K Ultra HD
- A jövő tévéje: VR?
- Holografikus TV
- A tévé marad – és teljesen megváltozik?
- 8K TV
- QLED TV
Szinte komikus, nem? Olyan hosszú utat tettünk meg azóta. Ma belsőleg a streamelésről vitázom Trónok harca vagy A Walking Dead, OLED vs. Quantum Dots, HDR10 vs. Dolby Vision, és hogy az Ultra HD Blu-ray-t, vagy a Netflix és az Amazon bankját.
Ajánlott videók
Egy másik évtized múlva röhögni fogunk azon, hogy mennyire elévült volt 2016-ban a technika állása. A jövőben elgondolkodunk azon, hogy miért ellenálltunk olyan sokáig a VR-nek, miért nem láttuk a holografikus TV megjelenését, és miért álltunk ellen a 4K-nak, miközben a 8K már beszivárgott otthonunkba. De ahhoz, hogy lássuk, hogyan jutunk el idáig, elengedhetetlen, hogy visszatekintsünk, hol voltunk és hogyan jutottunk el idáig, egy olyan világra, ahol a szórakozás Csodaország, amit tévének hívunk, átalakul körülöttünk – olyan alaposan, hogy meg kell tanulnunk egészen másnak nevezni.
Összefüggő
- A Samsung CES 2023 tévéi vékonyabbak, fényesebbek, egészségesebbek és jobbak a játékokhoz
- Az Amazon Fire TV Stick 4K Max még több energiát kínál mindössze 55 dollárért
- Az új Apple TV 4K nagyobb teljesítményt kap, az új Siri távirányító
Keserű rivalizálás, zseniális innováció
A 2016-ban vásárolt TV sokkal fényesebb, vékonyabb, olcsóbb és színesebb, mint bármi, amit remélhetett volna 10 évvel ezelőtt, ráadásul a filmek hatalmas könyvtárát és a TV-műsorok teljes évadait fogja lejátszani, ha egyszerűen csatlakozik a Internet. Ez kiélezett versennyel kezdődött – és a cojone-okkal, hogy tegyenek egy nagy lépést hátra, mielőtt előrelépnének.
A dél-koreai riválisok, a Samsung és az LG nem mindig voltak ismert nevek. A koreai Kia és Hyundai autógyártókhoz hasonlóan a Samsungnak és az LG-nek nemcsak a japánokkal kellett versenyeznie titánok, mint a Sony és a Panasonic, szintén versenyezniük kellett egymással a márka ismertségéért és értékesítés. És nincs jobb nyilvános kirakat erre a csatára, mint a CES szórakoztató elektronikai bemutató, amelyet minden januárban Las Vegasban tartanak.
Az LG és a Samsung valami teljesen újat kapott: az OLED TV-t.
A bemutatón még a mai napig sem szokatlan, hogy a kulisszák mögött a műsor kezdete előtt már órákkal mindkét társaság összerakott néhány szigorúan titkos, vérző tévékészüléket. A nyeremény azonban mindig megéri a küzdelmet; nem ritka, hogy elsétálunk a Samsung vagy az LG kijelzőterülete mellett, és egyszerre több száz embert látunk a legújabb innováció körül. És az egész azzal kezdődött, hogy leállítottak egy kiváló TV-technológiát, hogy egy gyengébbik fejlesztésére koncentrálhassanak.
2006-ban és azt követően nyolc évig a plazmatelevíziók láthatóan jobb képminőséggel rendelkeztek. A plazmáknak sokkal jobb feketeszintje volt – ez a kontraszt alapja, és a képminőség alapvető eleme. Ehhez képest az LCD TV-k szürkének és tejszerűnek tűntek. De amilyen fontos a képminőség egy tévénél, kiderült, hogy más elemek fontosabbak a tévét vásárlók számára.
A plazmatévék nehéz, nehézkes, energiát emésztő, hőtermelő vadállatok voltak; nem tudtak túl fényesre menni, és igyekeztek jól teljesíteni nappali fényben. Videófileknek dolgoztak, de abban az időben, amikor a lapos képernyős szerelmi kapcsolatnak vége szakadt, és a vásárlók futurisztikusabb megjelenésű tévéket szerettek volna, az LCD-televíziókban sokkal több lehetőség volt.
Tíz évvel ezelőtt az LCD-televíziók már vékonyabbak, könnyebbek és fényesebbek voltak, mint a plazmák, de a LED-technológia terén elért közelmúltbeli áttörések az LCD tévéket a következő szintre emelhetik. A plazmát végül nyugalomra helyezték, amikor a márkák arra törekedtek, hogy jobb LCD TV-t készítsenek.
Ami az LCD TV-t a következő szintre emelte, az a LED volt. Ezek az apró, erős fénykibocsátó diódák meglehetősen gyorsan felváltották a televíziókban háttérvilágításként használt kompakt fénycsöveket, és 2010-re minden TV „LED TV” lett. Annak ellenére, hogy ezek még mindig csak LCD TV-k voltak, bár egyenletesebb fényerejűek, a marketingvarázslók ezt kihasználták, hogy izgalmat keltsenek az újdonság iránt. fajta.
Az OLED TV-k hihetetlenül vékonyak, ragyogóan színesek és egyszerűen lenyűgözőek.
Mivel a LED-ek ma már de facto szabvány a TV-technológiában, a gyártók nyomást éreztek a bírálók és a videofilek részéről, hogy hagyják abba a vékony-be-be divatot, és térjenek vissza a képminőséghez. Az iparág minden neves neve azon munkálkodott, hogy prémium LED TV-jeik a plazma megjelenését és érzetét utánozzák, és néhányan sikerrel járnak. Az LG és a Samsung azonban valami teljesen újat hozott a tarsolyában: az OLED TV-t.
Ha egy „O”-t ragasztunk a LED elé, az még nagyobb marketingfelhajtásnak tűnik, de valójában valami nagyon jelentőset jelent. A szerves fénykibocsátó diódák semmiben sem hasonlítanak a hagyományos szervetlen testvéreikhez. Tekintsd úgy őket, mint apró sejteket, amelyek szerves vegyületekkel vannak megtöltve, amelyek elektromos áram hatására világítanak. Ezek a sejtek olyan kicsik, hogy önállóan is képesek pixelként működni, és mivel kikapcsolt állapotban nem világítanak, teljesen elsötétülnek. És mivel önmagukban világítanak, az OLED tévéknek egyáltalán nincs szükségük háttérvilágításra. Lehetetlenül vékonyak, ragyogóan színesek, és egyszerűen lenyűgözőek. Sok értékelő csatlakozott hozzám, és a valaha készült legjobb tévéknek nevezte őket.
Sajnos az OLED tévéket nehéz elkészíteni, ezért a Samsung és a Sony úgy döntött, hogy határozatlan időre megmenti a gyártásukat. Mindeközben az LG saját technológiájával haladt előre, és azóta az LG és OLED tévéi állnak szemben mindenki mással és egyre ragyogóbb LED/LCD tévéikkel. Ez nem éppen tisztességes küzdelem.
Harc az okosabb tévéért
Amikor a Netflix 2007-ben elindította streaming szolgáltatását, nyilvánvalóvá vált, hogy a tévéknek okosabbnak kell lenniük. Inkább számítógépként és kevésbé buta terminálként kellene viselkedniük. A verseny egy intelligensebb tévé létrehozására irányult, amely képes az alkalmazások futtatására éppúgy, mint az okostelefonokon és táblagépeken. Ma korlátlan számú film és TV-műsor van a keze ügyében – nincs szükség lemezre, kábelre vagy műholdra, csak internetkapcsolat.
„Mivel egyre több fogyasztó fordult másodlagos eszközökhöz, például táblagépekhez a tartalom megtekintéséhez, tudtuk, hogy erre szükségünk van hasonló élményt teremthet a tévén” – mondja Dave Das, a Home Entertainment alelnöke Samsung. „A fogyasztói szokások megváltoztak, és gyorsan fontossá vált, hogy megkönnyítsük számukra a tartalom több eszköz közötti megosztását, hogy zökkenőmentesen személyes megtekintési élmény a táblagépen, például megosztott élmény a tévében, vagy tartalom elindítása egy eszközről, és tovább egy másik."
„Ma is beszélhet a TV-vel, ahelyett, hogy a virtuális billentyűzeten kihúzná a karaktereket.”
„2008-ban a Samsung volt az első, aki Netflixet kínált Blu-ray lejátszóinkon keresztül, de számunkra a Smart TV sokkal több lehetőséget kínált. Ugyanebben az évben elsőként kínáltuk az InfoLink nevű szolgáltatást, amely egy időjárást, híreket és részvényjegyzéseket közvetítő RSS-szolgáltatás” – mondta Das.
A rengeteg számítási teljesítménynek köszönhetően a tévék egyre könnyebben használhatók, és néha automatikusan felismerik a hozzájuk csatlakoztatott alkatrészeket, és mindezt egyetlen távirányítóval is vezérelhetik. A nézési szokások alapján még javaslatokat is tehetnek arra vonatkozóan, hogy mit érdemes megnézni, és a szereplők, műfajok és időszakok alapján keresési eredményeket nyújthatnak. Még ma is beszélhet a TV-vel, ahelyett, hogy egy virtuális billentyűzeten húzná ki a karaktereket.
Míg a tévéipar a jelek szerint a fokozatos hardver- és szoftverfejlesztésre összpontosított, titokban teljes mértékben új TV-formátum rotyog a háttérégetőn, és 2012 novemberében egy hatalmas tálcán szolgálták fel az amerikai fogyasztóknak: 4K TÉVÉ.
4K Ultra HD
4K Ultra HD A televíziót eredetileg úgy határozták meg, hogy az 1080p HD felbontás négyszerese (pixelsűrűsége) van. Képzelje el, hogy bármely adott képernyőmérethez, ahol csak egy pixel volt, most négy van. Úgy hangzik, mint egy nagy ugrás előre, és elsőre biztosan így nézett ki. Ez is egy egyszerű módja a termékek mozgatásának, magyarázza Geoff Morrison, egy köztiszteletben álló bíráló, műszaki író és könyvíró.
„A felbontás, azaz a több pixel mindig is a legegyszerűbb út volt a tévégyártók számára. Nem csak könnyebb volt, mint mondjuk nagyobb kontraszt vagy jobb szín, de marketing szempontból is könnyen eladható. A 4K nagyobb, mint 1080p, tehát jobb! Eladva” – mondta Morrison a Digital Trendsnek.
Az LG volt az első, aki a
Minden nagyon izgalmas volt akkoriban. A ekkora tévék soha nem néztek ki ilyen jól, részben azért, mert ilyen léptékben könnyű látni a képpontokat, de mert ilyen érintetlen 4K felvételeket még soha nem mutattak be a nyilvánosságnak kereskedelmi tévékben, nemhogy egyet nagy. Végül azonban a varázslat elmúlik. Minél kisebb a képernyő, annál kevesebb
HDR és a WCG jelentős előrelépést jelent a 4K Ultra HD képminőségében.
„Én voltam az egyik leghangosabb 4K TV-kritikus, bizonyos fokig pária, a kritikák feketelistájára kerültem, és az interneten is rosszindulatú voltam” – mondta Morrison. „Az a frusztráló, hogy az álláspontomat általában rosszul idézték. soha nem mondtam
Ezen túlmenően a szabványok kérdése volt. Sokat kellett még kitalálni a 4K-val kapcsolatban, de a tévégyártók sietve, hogy valami újat kínáljanak, legyünk az elsők, és nagyobbak és jobbak legyenek, mint a másik srác.
Az Ultra HD Alliance, a gyártókból, tartalomkészítőkből és más iparági szakemberekből álló konzorcium létrehozta a prémium színvonalát.
A Samsung a 2013-as CES kiállításon bemutatott egy 85 hüvelykes 4K TV-t 40 000 dollár értékben. (Hitel: Bill Roberson/Digital Trends)
A széles színskála egy kicsit kevésbé nyilvánvaló, de ennek ellenére nagy hatása van. Mostanáig a tévék lényegében egy doboz zsírkrétával festettek, egyike azoknak a kis, 16 darabos csomagoknak. A Modern Ultra HD az egyik ilyen megapakkal dolgozik, több árnyalattal, mint amennyivel tudna mit kezdeni. A színek száma milliókkal nőtt, és mára elérte az 1 milliárd árnyalatot – olyan színeket, amelyek korábban nem voltak lehetségesek.
Miért nem került mindez bele az első 4K tévékbe? A technológia még nem volt ott. Az OLED TV-k készen álltak, de a LED/LCD tévék nem. Egészen addig, amíg meg nem jöttek a kvantumpontok.
A kvantumpontok működése egy éves tudományos lecke – hacsak nem olvassa el itt az alapozónkat. Elég, ha azt mondjuk, hogy a kvantumpontok segítenek a LED/LCD TV-knek hatékonyabb munkát végezni, lehetővé téve számukra, hogy sokkal fényesebb képeket készítsenek, sokkal nagyobb színtérfogat mellett. A LED/LCD TV-k még soha nem tudtak ilyen szorosan versenyezni az OLED tévékkel.
A TV hardvertechnológiáinak – amelyekből maga a tévékészülék áll – számos érdekes utat kell követnie. De az igazság az, hogy amit szoktunk televíziónak nevezni, annyira megváltozhat, hogy egyáltalán nem nevezhetjük tévének. Ennek az az oka, hogy az emberek egyre inkább nem tévén néznek tévét.
A jövő tévéje: VR?
A virtuális valóság (VR) nem csak arra való, hogy egzotikus helyekre utazzon vagy idegeneket lőjön az űrben, hanem filmek, kedvenc műsorai epizódjainak és más műsorok nézésének következő határa lehet videó.
Netflix és Hulu mindegyik piacra dobott VR-alkalmazásokat, hogy egybeessen a Samsung Gear VR fejhallgatóval, az Oculus áruházban számos filmet lehet megnézni VR-ben, és amikor a Google bemutatta A Daydream VR headset nemrégiben a vállalat világossá tette, hogy a Google Play Áruház, a YouTube és a Netflix videotartalmainak élvezete nagy részét képezi fellebbezés. És bár a Sony nem jelentett be semmilyen hivatalos tervet, nem simán elképzelhető, hogy a nemrégiben megjelent PlayStation VR együttműködhet a Sony PlayStation Vue online TV-szolgáltatásával.
„Rájöttünk, hogy tud mesélni, csinálhat hosszabb formát, csinálhat valami egyszerűt. Nyolc másodpercenként vághat, mint a televízióban” – mondta Jeff Marsillo, az NBA Global Media Distributionért felelős alelnöke a múlt hónapban a Digital Trendsnek.
Úgy tűnik, hogy az AR kevésbé valószínű, hogy helyettesíti a TV-t, mint a továbbfejlesztést.
Persze nehéz elképzelni, hogy a VR valaha is teljesen helyettesítheti a tévét – van egy társadalmi vonatkozása a tévénézésnek, amit a VR szeretne, és még nem érte el. De a VR nyújtotta magával ragadó érzést nem lehet figyelmen kívül hagyni, és mivel sok fiatalabb néző a televíziók helyett a kicsi, személyes képernyőket nézi, a VR természetes következő lépésnek tűnik.
A videós VR általános megvalósítása előtt álló kihívások jelentéktelenek… de az teljesen más kérdés. A tévék fejlett feldolgozást alkalmaznak, hogy gyönyörű képeket készítsenek valósághű színekkel és természetes mozgással. Ezt a hardvert még nem lehet egy VR-szemüvegbe belezsúfolni. A tévék továbbra is gondot okoznak a 24 képkocka/másodperc (fps) filmtartalom zökkenőmentes megjelenítésével – a remegő anomáliát vezették be egy 24 fps-es forrás konvertálása 30 képkocka/másodperc sebességgel működő gépre, amitől úgy tűnik, hogy a kép akadozik mentén. Ez már a tévén is észrevehető, és még könnyebben észrevehető, ha egy VR-képet nézünk, amely közvetlenül a szemünk előtt jelenik meg. Ez azonban nem jelenthet problémát a tömegeknek; az emberek bebizonyították, hogy gyakrabban választják a kényelmet a minőség helyett. Csak nézd meg az MP3-at.
Ha a VR célja, hogy elvigye Önt egy másik helyre, a kiterjesztett valóság (AR) célja, hogy ott tartsa, ahol éppen tartózkodik, és javítja a dolgokat átfedő grafikákkal és információkkal. Míg a VR lehetővé teheti, hogy egy filmet szimulált színházi környezetben nézzen, az AR lehetővé teszi, hogy úgy nézze meg, mintha a videót bármilyen felületen játssza le.
Tegyük fel, hogy videokártyát próbált telepíteni egy számítógépbe, és szüksége volt egy kis segítségre – az AR lehetővé teszi, hogy egy útmutató videót nézzen, miközben közvetlenül a számítógép belsejébe néz. Más szóval, a videó a valóságod tetején játszik le, nem pedig helyettesíti azt.
Úgy tűnik, hogy az AR kevésbé valószínű, hogy helyettesíti a TV-t, mint a továbbfejlesztést. Az AR nem csak videotartalom nézésére használható, hanem arra is, hogy többet megtudjon róla. Ugyanúgy, ahogy a Shazam zenealkalmazás egy rövid hangrészlet elemzésével képes felismerni egy dalt, az AR-alkalmazások is úgy lett kifejlesztve, hogy egy TV-műsort vagy filmet egy gyors klipből felismerjen, és információkat jelenítsen meg a színészekről, rendezőkről és még a forgatásról is helyszíneken. Az AR tovább javíthatja a tévénézést azáltal, hogy lehetővé teszi a nézők számára, hogy élő közösségi média beszélgetésekben vegyenek részt például egy évad premier epizódjáról.
„Izgatottak vagyunk a vegyes valóságban rejlő lehetőségek miatt, amelyek különféle módokon javíthatják életünket, beleértve a módot is amelyben televíziót nézünk” – mondta Craig Cincotta, a Mixed Reality kommunikációs igazgatója Microsoft. A cégnek jelenleg nincsenek konkrét tervei, de a platformok ígérete egyértelmű – jegyezte meg. „Lelkesek vagyunk a HoloLens korlátlan lehetőségeiért.”
Bár kétséges, hogy az AR valaha is teljesen felváltaná a tévét, minden bizonnyal rengeteg lehetőség rejlik a TV-nézési élmény fokozására azáltal, hogy interaktívabbá teszi.
Holografikus TV
A sci-fi filmek és a televízió évtizedek óta a hologramokat a futurisztikus képalkotás végső elemeként pozícionálta. Ki tudja elfelejteni az R2-D2 ikonikus vetítését Leia hercegnőről 1977-ben Star Wars: Episode IV – Egy új remény, vagy az a jelenet, amikor a nagy fehér cápa óriási hologramja a kitalált Pofák 19 lezuhan Marty McFly-re Vissza a jövőbe II. rész? Sajnos a holográfia legkorszerűbb szintje nagyon messze van az ilyen több évtizedes filmmágiától.
Talán a legszélesebb körben használt technológia, amely a legjobban utánozza a holográfiát, a ködvetítés, más néven vízvetítés vagy ködvetítés. Ez a megközelítés nagy teljesítményű hagyományos kivetítőt használ, amely finom köd vagy köd visszaverődik az átlátszatlan képernyő helyett. Látni fogja a technológiát működés közben a Karib-tenger kalózai lovagolni a Disneylandben, és 2011-ben mutatványként használták piacra dobja a Nike Jordan Melo M8 cipőit.
Más vetítési technológiák, mint például a híresen hozott Tupac Shakur visszatér az életbe a 2012-es Coachella zenei fesztiválon gondosan elhelyezett tükröket és mylar képernyőket használjon az illúziók lebontására.
De egyik ilyen alkalmazás sem felel meg a hologram technikai definíciójának, és nem is alkalmas televíziózásra. Az igazi hologram fénymező, nem lencse segítségével jön létre, és egy 360 fokos kép, nem pedig lapos.
A holográfia jó lehet a vidámparki túrákhoz, de nem elég jó a TV helyettesítésére.
Azt a technológiát, amely talán a legközelebb áll a valódi hologram létrehozásához, volumetrikus megjelenítésnek nevezzük. Ezekről a kijelzőkről azt mondják, hogy autosztereoszkópikusak, ami azt jelenti, hogy szabad szemmel 3D-snek tűnnek – nincs szükség szemüvegre. A volumetrikus kijelző legígéretesebb példáját a közelmúltban a nyilvánosság elé tárták egy Kickstarter kampányon keresztül. A Holovect holografikus vektoros kijelzőként írják le, és képeket készít a levegőben lézerek és egy kis doboz segítségével pont úgy megzavarja a levegőt, hogy a lézerfény megtörik, visszaverődik és szétszóródik, hogy 3D-t hozzon létre kép.
A BBC nemrégiben másfajta holografiával kísérletezett; a hálózat akrilpiramist használt a holográfia illúziójának megteremtésére. Persze durva volt, de lehet, hogy ez a jövő.
"Kísérletünk meglehetősen leegyszerűsített volt, de a küszöbön álló új technológiák képesek teljesen megváltoztatni azt, ahogyan a közönség a médiatartalmakat a jövőben tapasztalja." írta Cyrus Saihan, a digitális partnerségek vezetője. „Képzelj el egy olyan világot, ahol ahelyett, hogy egy tévés chat-show kanapéján néznének egy filmsztárt, aki interjút készít, úgy érzi, mintha közvetlenül melletted ülne. saját kanapéd a nappalidban, vagy ahol ahelyett, hogy a Mount Everest 2D-s képét néznéd, úgy tűnik, mintha hullana a hó a hegy tetején. te."
Ezek mind nagyon izgalmas technológiák, de hamarosan bármelyikük helyettesítheti a hagyományos tévét? Ez nagyon valószínűtlen. A legtöbb esetben a levegő zavarása is szerepet játszik ezeknek a képeknek a létrehozásában, ami csillogó, remegő képeket eredményez. Ez jó lehet az alapvető formák és szerkezetek, a vidámparki túrák és a vonzó marketing alkalmazások esetében, de nem elég jó arra, hogy leváltsa a tévét – természetesen nem a következő 10 évben.
A tévé marad – és teljesen megváltozik?
Ha elfogadjuk azt az elképzelést, hogy a hagyományos tévét nem fenyegeti közvetlen veszély, akkor hová fognak menni a televíziók a jövőben? Egyes esetekben a meglévő technológia fejlődését fogjuk látni, más esetekben viszont teljesen új kijelzőtípusokat fogunk vizsgálni.
Ha a szemüveget, amelyet a 3D eléréséhez viselnünk kellett, kivennénk az egyenletből, akkor a 3D-nek lenne esélye arra, hogy teret nyerjen az otthonban? Ha a Stream TV hálózatok munkatársai bármit is tudnak mondani erről, a válasz igen lehet.
Az elmúlt hat évben figyeltük a vállalatot és néhány másik embert, amint fokozatosan javítja a szemüveg nélküli 3D TV-t. Egészen tavalyig sokan „trükkösnek” minősítették a Stream TV technológiáját, de az év eleji CES 2016-on debütált a cég Ultra-D tévéje, és a bámészkodókat lenyűgözte.
„Kínában a filmeket már nem is adják ki 2D-ben – minden 3D-s.”
Az Ultra-D fénymezők, parallaxis gát és szoftver kombinációját használja, hogy szemüveg nélkül is meggyőző 3D képet hozzon létre. Gyártási szinten bármely TV-hez hozzáadható, és 4K felbontásban működik. A technológia azt ígéri, hogy nemcsak a szemüveget igénylő tévékre készült 3D-s filmeket dekódolja, hanem a 2D-s képeket is 3D-vé dolgozza fel. Az Ultra-D talán legnagyobb trükkje az, hogy a 3D effektus jól kitart a különböző megtekintési helyeken való mozgás során – a szemüveg nélküli 3D korábbi formái egyszerre csak egy felhasználónál működtek.
„A tény az, hogy az emberek pénzt költenek 3D-s filmek nézésére. Kínában már nem is adnak ki filmeket 2D-ben – minden 3D” – mondta a Stream TV Networks vezérigazgatója, Mathu Rajan a Digital Trendsnek. „Ha megnézzük a Box Office Mojo minden idők legjobb filmjeit, a túlnyomó többségük vagy 3D-ben készült, vagy átalakítva. Eddig a sikeres otthoni 3D gátja az volt, hogy szemüveget kellett viselni – amit senki sem akar –, most pedig az Ultra-D-vel már nem is kell.”
A szemüveg nélküli 3D kiküszöböli az émelygés/szédülés lehetőségét, mindenkinél működik, aki látásjavítást végez (pl. szemüveg vagy kontaktus), nem tompítja el jelentősen a képet, és meglehetősen hatékonyan biztosítja a valósághű 3D-t hatás. A technológia minden bizonnyal sok akadályt ugrott át, de vajon a nézők mindig ilyen élményre vágynak? A válasz valószínűleg évek múlva lesz, és ha a 8K készül, mindenesetre vitás vita lehet.
8K TV
Val vel
A Japan Broadcast Corporation, ismertebb nevén NHK, párhuzamosan dolgozik a 4K és 8K sugárzáson. A cég már végzett tesztközvetítéseket, beleértve a 2016-os olimpia megnyitóját a brazíliai Rio de Janeiróban, és azt állítja, hogy 2018-ban megkezdi mindkét formátum nyilvános sugárzását, hogy a 2020-as tokiói olimpiára időben népszerűvé váljon. Játékok.
Samsung 110” 8K 3D SUHD TV a CES 2015 kiállításon
Japán mindig is egy kicsit a görbe előtt járt, de a tévégyártók már a 8K TV-prototípusokkal készülnek a következő generációra. A Sharp négy éve mutatott be egy 8K-s televíziót a CES-en, és tavaly októberben 133 000 dollárért kezdett el árulni egy hatalmas 7680 x 4320 pixeles felbontású fogyasztói 8K-modellt. Eközben a Samsung, az LG és sok olyan márka, amelyek nem annyira ismertek az Egyesült Államok piacán, bemutatták saját 8K-s prototípusait.
Órákat töltöttem azzal, hogy alaposan megvizsgáltam több 8K-s kijelzőt, és bár a felbontás igaz, ez rendben lesz leginkább a nagyobb, 85 hüvelykes és nagyobb kijelzőkön értékelik, így a kép valósághűségére gyakorolt hatása lényeges. Újra és újra hallottam és beszéltem bámészkodókkal, akik ugyanazt a megjegyzést tették: Annyira valóságosnak tűnik, hogy majdnem olyan, mint a 3D.
A 8K-ra való átállás nem biztos, hogy olyan kihívást jelent, mint gondolnánk.
Lefogadom, hogy jobb, mint a 3D. Van egy bizonyos fajta magával ragadó élmény, amely akkor következik be, amikor a 98 hüvelykes képátlójú, tömörítetlen 8K-s tartalmat lejátszó kijelző puszta léptéke elborít. Majdnem olyan, mintha az vagy ban ben a kép.
Dupla felbontású
A műholdas társaságok, például a DirecTV és a Dish Network azonban valamivel jobb helyzetben vannak. Mindkét műhold rendelkezik élő 4K adást kezelő műholdakkal, bár a programozás továbbra is korlátozott. A Dish Network azonban azt mondja a Digital Trendsnek, hogy a 8K-ra való átállás nem lesz olyan nagy kihívás, mint gondolnánk.
QLED TV
Ha a 8K a TV-felbontás jövője, akkor mi vár magára a kijelzőtechnológiára? Nagyon jól ismerjük az LCD-t és az OLED-et. Mi következik, ha valami? Nos, ha a Samsungnak van bármi mondanivalója erről – és a világnak 8 éve az első számú LCD TV gyártó, azt mondanánk, hogy igen – a következő nagy dolog a tévében a QLED lesz, és lehet, hogy az OLED-et néhány fokkal lenyomja.
A QLED-ben a „Q” a kvantumpontok rövidítése, és bár ezeket már használják a Samsung SUHD-kijelzőiben, A QLED teljesen más módon fogja használni őket.
A kvantumpontok apró részecskék, amelyek világítanak, ha megvilágítjuk őket. Jelenleg kvantumpontokat használnak a meglévő LED/LCD TV-k jobb működésére a háttérvilágítási rendszerük fejlesztésével. Látja, a LED-ek nem túl jók a fehér fény előállításában, amelyre az LCD TV színszűrőinek szüksége van a pontos, élénk színek létrehozásához. Tehát egy kvantumpontokkal rétegzett filmréteget használnak arra, hogy a TV sárgásfehér LED-es háttérvilágítását tisztább fehér fénnyel alakítsák át. Voálá! A színszűrők mostantól könnyebben kiértékelik a vöröset, a zöldet és a kéket, ami világosabb és pontosabb képet eredményez.
A QLED TV-k a teljes színszűrő réteget kivonják. Ahelyett, hogy a fehér fényből vörös, kék és zöld faragási folyamaton mennének keresztül, a QLED TV-k cserélje ki a színszűrőket pixel méretű kvantumpontok halmazára, amelyek vörösen, zölden és kéken világítanak, amikor megvilágít kék LED rajtuk. Az LCD-panel továbbra is a helyén marad, és redőnyként fog működni, és lényegében elzárja a fényt, hogy fekete színt hozzon létre. De a kék LED-es háttérvilágítást az emberi szem sokkal nehezebb lesz észlelni, így kevesebb lesz a fényudvar. fényes tárgyak körül sötét háttéren, kevesebb fény áramlik ki a szélekről, és jobb egyenletesség az egész felületen képernyő. Ezen túlmenően, mivel a színszűrők már nem vesznek el annyi energiát, ezek a tévék fényesebbek lesznek, mint bármely más tévétechnológia, amelyet eddig láttunk. Azt is közölték velünk, hogy amint a gyártási folyamatok a helyükre állnak, viszonylag egyszerű lesz a termelés növelése, ami azt jelenti, hogy ezek az új QLED tévék olcsóbbak és gyorsabbak lesznek.
Ez nagy versenynek tűnik az OLED-ért. Amivel teljes körünk van: mindaddig, amíg egészséges versenyszellem van a tévégyártók, filmstúdiók, tartalomkészítők és
Szerkesztői ajánlások
- A Samsung felveszi a TCL-t egy 98 hüvelykes 4K TV-vel, amely mindössze 8000 dollárba kerül
- Hozza ki a legtöbbet Apple TV 4K (2022) készülékéből ezekkel a tippekkel és trükkökkel
- Négy évvel később az Apple TV 4K még mindig csak az Apple rajongóinak szól
- Az LG legolcsóbb A1 sorozatú OLED tévéi 1300 dollártól kezdődnek
- A CES 2021-en a TCL felhívta a többi tévégyártó figyelmét: még csak most kezdjük
