Fujifilm X-T4 Review: Tökéletesen kiegyensúlyozott fényképezőgép

Amikor februárban bemutatták a Fujifilm X-T4-et, azt hittem, végre meglesz a tökéletes fényképezőgép. Úgy tűnt, minden olyan problémát orvosolni kívánt, amelyet a korábbi X-T zászlóshajókkal kapcsolatban felvetettem, beépített képstabilizátorral, teljesen csuklós képernyővel és (végre!) nagyobb kapacitású akkumulátorral. Nem maradna semmi felsorolnivaló a hátrányok között?

Nem olyan gyorsan. A fejlesztések kiválóak, de maradt néhány apró furcsaság, amelyek egyike miatt a fényképezőgépem egyszerűen leállt egy döntő pillanatban az esküvői forgatás során. 1700 dollárért az X-T4 ráadásul drágább fényképezőgép, mint bármely korábbi X-T zászlóshajó – ha olcsóbb is, mint a

Fujifilm X-H1 — közelebb hozva a teljes képkockás területhez.

Mindez azt jelenti, hogy a „tökéletes kamera” továbbra is megfoghatatlan. De ne ess kétségbe, Fujifilm rajongók. Az X-T4 továbbra is osztálymeghatározó modell, és az egyik a legkifinomultabb és legteljesebb szolgáltatás kamerák minden áron.

Tervezés és kezelés

Annak ellenére, hogy kardános érzékelőt és nagyobb akkumulátort kapott, az X-T4 kevesebb, mint 3 unciával gyarapodik az X-T3-hoz képest, és még mindig könnyű, 21,4 uncia betöltött memóriakártyával és akkumulátorral. Egymás mellett készítettem a kamerát a személyes X-T2-vel, és bár robusztusabbnak éreztem, az extra súly nem rontotta a klasszikus Fujifilm fényképezési élményt. Ez azonban jó hír a Fujifilm utcai fotósok fő demográfiai csoportja számára az X-T4-re való frissítés nem kifejezetten szükséges az ilyen ügyfelek számára.

Ezen túlmenően, a gyártás előtti kamerával kapcsolatos kezdeti gyakorlatom során észrevett apró ellentmondások az illeszkedésben és a kivitelben, teljesen eltűntek ebből a sorozatgyártású modellből. Az anyagok és a kezelőszervek mind kiválóak, a tárcsákban éppen a megfelelő mértékű ellenállással. A Fujifilm továbbra is a legkielégítőbb tapintható visszajelzést nyújtja a kameraiparban, és ez egy nagy oka annak, hogy kameráit annyira szeretik – még akkor is, ha vannak használati furcsaságaik.

A vezetési mód tárcsa mindig is a kavarodás pontja volt az X-T vonalon, az ikonok szinte értelmetlen sorozatba rendeződtek. Az X-T4 egy nagy fejlesztést kínál: a mozgókép mód pozícióját eltávolították a meghajtó tárcsából. Ehelyett egy új film/állókép kapcsolót talál a zársebesség-tárcsa alatt. Ez nagyszerű változás, de a régi vezetési mód tárcsa még mindig tökéletlen.

Bármilyen okból kifolyólag, a tárcsa első pozíciója nem a várt egylövés mód. Ehelyett itt található a nagy dinamikatartomány (HDR). Többször véletlenül váltottam HDR módba, amit elkeserítően csak fényképezés után vettem észre, vajon miért tartott ilyen sokáig a feldolgozás. Emiatt több lövést is kihagytam.

Csupaszem? Igen ám, de ez egy igazi probléma volt egy esküvői forgatáson, ahol nem volt időm észrevenni, hogy a vezetési módot megváltoztatták, amíg már túl késő volt – és többször előfordult. alkalommal (egész életemre nem tudom pontosan, hogyan történt, hacsak nem forgattam el véletlenül a meghajtó tetején található ISO tárcsa beállítása közben tárcsa).

Az LCD-képernyő is sok kívánnivalót hagy maga után. Bár nagyra értékelem, hogy immár teljesen csuklós, még mindig ugyanaz a 3 hüvelykes, 1,62 millió képpontos panel, mint az X-T3. Lemaradt az időkről, és észrevehetően kisebb a sokkal olcsóbb gyönyörű, 3,5 hüvelykes, 2,78 millió képpontos képernyőjéhez képest Fujifilm X-T200. Persze vannak bizonyos megkötések, hogy mennyivel nagyobb ingatlanmennyiséget kaphat az X-T sorozat a fizikai vezérlésnek szenteli, de határozottan van hely a keretek szűkítésére és a képpontok növelésére sűrűség.

Az elektronikus kereső (EVF) szintén változatlan az X-T3-hoz képest, de a 3,69 millió képpontos felbontás továbbra is felülmúlja a Sony A6600 keresőjét és még a full-frame A7 III-at is, mindkettő 2,36 millió pixel. Számos különböző „fokozó” mód módosítja a teljesítményt, hogy javítsa a láthatóságot gyenge fényviszonyok mellett, növelje a részleteket, vagy módosítsa a frissítési gyakoriságot, amely gazdaságos módban 30 képkocka/mp-től 100 képkocka/mp-ig terjed. mód.

Ez az akkumulátor élettartamát is befolyásolja. Gazdaságos módban az X-T4 új akkumulátora CIPA-besorolású 600 expozícióhoz, ami jelentős ugrás az X-T3 390-hez képest. Az akkumulátor élettartama még boos üzemmódban sem csökken 450 felvétel alá. Két akkumulátorral azonban 1800 fotót készítettem boost módban – és ezek többsége az első akkumulátoron készült. Így, mint mindig, a valós élet teljesítménye könnyen meghaladhatja a hivatalos értékeléseket.

A csomag azonban nem tartalmaz külső akkumulátortöltőt, a fényképezőgép ehelyett USB-C-n keresztül tölti. Ez valószínűleg nem érinti az alkalmi fotósokat, de ez egy kicsit kínos egy olyan fényképezőgép számára, amely vonzó azoknak a rajongóknak és profiknak, akiknek gyakran fel kell tölteniük az egyik akkumulátort, miközben egy másikkal fényképeznek.

Ennek ellenére nem hibáztathatom túl sokat a Fujifilmet. Valószínűleg úgy döntöttek, hogy a kamera költségét a lehető legalacsonyabb szinten tartották. Az X-T4 300 dollárral olcsóbban került piacra, mint a Fujifilm X-H1, de minden tekintetben jobb kamera, kivéve a felső LCD kijelző hiányát. Akinek pedig szüksége van rá, az opcionális, dupla akkumulátoros fali töltő 70 dollárért kapható.

Még mindig fényképes élmény

Az IBIS-en és az új akkumulátoron túl néhány további fejlesztést is kínál az X-T4 az állóképes fotós számára. A zár sokkal tartósabb, 300 000 expozícióra van méretezve, ami duplája az X-T3-nak. Folyamatos üzemmódban is tud 15 képkocka/másodperc sebességgel fényképezni, ami lenyűgöző bravúr a mechanikus redőnyhöz képest, amihez csak sok drágább, professzionális sportkamerák (az elektronikus zár teljesítménye változatlan 20 képkocka/mp-nél vagy 30 képkocka/másodpercnél a kivágott Sports Finderben mód).

Ami igazán megdöbbentett, az az, hogy a redőny milyen suttogó-csendes. Bár továbbra is használhatja az elektronikus redőnyt az igazán csendes élmény érdekében, előfordulhat, hogy már nincs rá szükség.

Mivel az X-T4 ugyanazt a 26 megapixeles X-Trans érzékelőt és X Processor 4 képfeldolgozót használja, nincs újdonság a RAW képminőségről. Nagyon jó, bár a nagy ISO-felvételek minden bizonnyal zajosabbak, mint a legjobb full-frame kamerák.

Ez azonban nem lenne új Fujifilm kamera új filmszimuláció nélkül, és az X-T4 Eterna Bleach Bypass-t ad nekünk. Ez az X-H1-el bevezetett Eterna szimuláción alapul (ami nagyon tetszett), de utánozza az ún. fehérítő bypass. Alacsony telítettségű, nagy kontrasztú képet készít, amely nem lesz mindenki által tetsző megjelenés, de ez egy egyedülálló fényképezőgép-effektus, amely bizonyos témákhoz és hangulatokhoz illeszkedik.

A képminőséghez azonban nagyobb mértékben hozzájárul az IBIS rendszer. 6,5 fokozatú rázkódáscsökkentő képességgel rendelkezik, így sokkal lassabb záridőt tesz lehetővé, miközben kézben tartja a fényképezőgépet. Az élesebb eredmények biztosításán túl bizonyos esetekben a zajt is csökkentheti, mivel az ISO-érték növelése helyett lassabb zársebességet is választhat. Egy 50 mm-es nem stabilizált objektívvel 1/8 másodpercre tudtam lelőni, és így is éles eredményeket kaptam. Természetesen, ha mozgó témát fényképez, akkor korlátozva van a leglassabb zársebesség, amellyel a mozgást leállíthatja.

Az X-H1-hez hasonlóan azt javaslom, hogy a stabilizálást állítsa „folyamatos” módba. Ezáltal az IBIS folyamatosan aktív marad, ami stabilizálja a kép előnézetét és segít a tökéletes keretezésben. Ez különösen fontos telefotó és makró fotózásnál. Ellenkező esetben az IBIS csak abban a pillanatban aktiválódik, amikor elkészíti a képet – ez megspórolhatja az akkumulátor élettartamát, de remegő előnézeti képet kap.

Ha van valami, amit szívesen láttam volna az X-T4 IBIS-éből, az egy nagy felbontású mód. Nem vagyok mérnök, de szerintem az X-Trans szenzorok összetett pixelelrendezése megnehezítené ugyanazt a pixeleltolási technikát, amelyet a szabványos Bayer-érzékelőkkel rendelkező kamerák, például az Olympus és a Panasonic fényképezőgépei is használnak.

Az autofókusz teljesítménye a Fujifilm eddigi legjobbja, és gyakran lenyűgözően gyors, bár ez a használt objektívtől függ, a régebbi objektívek pedig észrevehetően rosszabb teljesítményt nyújtanak. Nem tudom miért, de a zónafókusz még gyorsabbnak tűnt, mint az egypontos, és a legsikeresebb módnak bizonyult sötét táncparkett fotózásához. Valójában őszintén lenyűgözött, hogy az X-T4 milyen jó a gyenge megvilágítású autofókusz tekintetében. A Fujifilm -6 EV-ig állítja az érzékenységet, ami elég hihetetlen, és el is hiszem.

Az arc- és szemkövetés általában pontos, de továbbra is olyan terület, ahol a Fujifilmnek van még hova fejlődnie. Nem annyira érzékeny, mint a Sony és a Canon legújabb rendszerei, és megköveteli, hogy a téma nagyobb legyen a keretben, mielőtt beindul. Az arcfelismerés gyenge fényviszonyok mellett is nehézségekbe ütközik, különösen sötétebb bőrű emberek fényképezésekor. A Fujifilmnek nincs speciális állatérzékelő autofókusz üzemmódja sem.

Videós élmény

A Fujifilm X-T4 videómódja nagyrészt megegyezik az X-T3-éval, 10 bites 4K felvételt készít 60 fps-sel 200 megabit/s-ig, vagy 30 vagy 24 fps-sel 400 Mbps-ig. Az egyetlen újdonság, hogy a Full HD videó immár 240 képkocka/másodperc sebességgel forgatható, jóllehet kivágással, akár 10-szeres lassított lejátszáshoz. Alacsonyabb képkockasebességgel jobb minőséget érhet el, de ez egy szórakoztató lehetőség.

De a funkció, amely igazán hozzáad a videó módhoz, ismét a képstabilizálás. Egy rögtönzött, de extrém teszt során egy makró felvételt készítettem egy légyről, amely a lábamra szállt, és alig néhány centire tartotta tőle az objektívet, és az eredmény hihetetlenül sima volt.

Nagyon lenyűgözött a videózás közbeni arc- és szemkövetés is, még jobban, mint állóképek készítésénél. Az X-T4-nek nem okozott gondot az arcomhoz tapadni, miközben végigmentem a szobában, és a fókuszátmenetek egyenletesek és természetesek voltak.

Hátránya, hogy a fejhallgató-csatlakozó eltávolítása teljesen ellentétes az egyébként a videósok számára barátságosabb kamerával. Ezt az X-T3 és a még régebbi X-T2 egyaránt kínálta. A dobozban található USB-adapteren túl egy normál fejhallgató-csatlakozót is hozzáadhat a függőleges akkumulátorfogantyú használatával – ez azonban további 330 dollárba kerül.

A Canon EOS R5 túlmelegedési botránya kapcsán valószínűleg fontos kiemelni, hogy az X-T4 még mindig egy kicsi, ventilátor nélküli, hibrid tükör nélküli fényképezőgép. nem professzionális videóeszköz. A videó minősége kiváló, de ha olyan megbízható gépre van szüksége, amely bármilyen környezetben képes folyamatosan 4K/60 felvételt készíteni, akkor ez nem a megfelelő kamera.

Egy gyors beltéri teszt során a kamera könnyedén elérte a 4K/60-as videó 20 perces határát, mielőtt a hőségre figyelmeztető jelzőfény bekapcsolt. Csak körülbelül egy percet tudtam rögzíteni a következő klipbe, mielőtt a kamera leállt túlmelegedés miatt. Láttam más teszteket is, amelyek sokkal alacsonyabbra tették ezt az időkorlátot, például amikor közvetlen napfényben fényképeznek.

Ha nincs szüksége 60 fps-re, akkor sokkal több rekordidőt kell elérnie. Még a túlmelegedés miatti leállás után is 4K/24-re váltottam, és azonnal újabb 20 percet tudtam rögzíteni. Ezalatt a kamera érintésre meleg maradt. (Megjegyzés: mind 4K/60, mind bármely 400 Mbps módban a klipek körülbelül 20 percre korlátozódnak a túlmelegedés elleni nyilvánvaló óvintézkedésként. 30 fps és 200 Mbps esetén a klipek a normál 29 perc 59 másodpercre korlátozódnak.)

Tehát lehet, hogy nem mozikamera csere, de az X-T4 továbbra is az egyik legjobb tükör nélküli fényképezőgép, amelyet videózáshoz vásárolhat. Lenyűgöző a minőség, és számos fejlett funkció is rendelkezésre áll, beleértve az all-intra tömörítést, az Eterna és F-log profilokat, a valódi 24p és 180 fokkal egyenértékű záridőt, és 4:2:2 10 bites HDMI kimenet (a belső 10 bites felvétel 4:2:0).

Teljes keretszámok

Van még egy ijesztő aggályom. Az esküvői „első pillantás” forgatása közepette az X-T4 leállt. „A keretszám megtelt” – mondta nekem. Azt hittem, hiba. Ki- és bekapcsoltam a kamerát, de a probléma továbbra is fennáll.

Szerencsére volt rajtam egy második kamera, különben egy kritikus pillanatban halott lettem volna a vízben.

Kiderült, hogy ez nem hiba – egyszerűen a Fujifilm fájlszámozási rendszerének az eredménye. A fényképezőgép legfeljebb 9999 expozíciót számol, mielőtt vissza kell állítania a számlálót. Amikor ez megtörténik, új mappát indít el. A mappák 100-as számmal kezdődnek, és eggyel feljebb mennek, amíg elérik a 999-et. Ez azt jelenti, hogy 899, egyenként 9999 képből álló mappát kell kapnia, mielőtt a „keretszám megtelt” hibát észlelné. Ez 8 989 101 fotó. Szóval ez nem lehet probléma. Valaha.

Amint azonban a Fujifilm később elmagyarázta nekem, a fényképezőgép becsapható, ha olyan memóriakártyát helyeznek be, amelyen már van egy nagyszámú mappa. Látva, hogy ez egy sajtókamera volt, amelyet több lektor között forgattak, akik mindannyian más kamerákban lévő memóriakártyákat használtak volna, látom, hogyan történt ez.

A legtöbb fotós soha nem fog belefutni ebbe a problémába, de egy felületes google-keresés több fórumbejegyzést és legalább egy YouTube-videót talált a témában; szóval megtörténik. Ez egy olyan dolog, ami könnyen javíthatónak tűnik, de ez a viselkedés legalább az X-T1 óta fennáll. Miért nem ellenőrzi a fényképezőgép a kártyán, hogy mely mappák vannak jelen, és ha van elérhető név, akkor miért nem hoz létre automatikusan új mappát? Csak akkor hagyja abba a fényképezést, ha a kártyán valóban 999 teljesen megtelt mappa van.

Bár remélem, hogy a Fujifilm foglalkozik ezzel, van legalább egy gyors módja annak, hogy ellenőrizze, hogy a fényképezőgépe készül-e elérje a keretszám-korlátot: Készítsen egy képet, játssza le, és nézze meg a jobb felső sarokban lévő számot sarok. Ha az előtag 999, kezdjen pánikba. (Vagy egyszerűen kövesse a lépéseket a kézi visszaállításához, de vegye figyelembe, hogy ez a kártya formázásával jár.)

És a teljes képkockás számok

Az 1700 dolláros Fujifilm X-T4 a full-frame kamerákkal való összehasonlítást kényszeríti ki. A kiváló Nikon Z 6, amely a cikk írásakor 1800 dollár alatt van, jobb képminőséget és hasonló 5 tengelyes stabilizálást kínál gyenge fényviszonyok mellett (ahogy a még olcsóbb új Nikon Z 5). A Sony A7 III egy hasonló adatlapot hoz, plusz a Sony kiváló Real-Time Eye AF-je, alig 2000 dollárért.

Azonban egyik kamera sem felel meg az X-T4 sebességének és videóképességének. Ezenkívül nagyobbak és nehezebbek, különösen, ha figyelembe vesszük a terjedelmesebb full-frame objektíveket.

Van egy felfogás, amely az ügyfelek fejében él a teljes képkockával kapcsolatban. Ezt tekintik az igazi fotós formátumának, míg a kisebb érzékelők valahogy kisebbek. Azt hiszem, a valóság eltér az ilyen észlelésektől, de az észlelés továbbra is létezik. Közel 2000 dollárt költ egy olyan fényképezőgépre nem a teljes képkocka rossz irányba súrol néhány embert, és úgy gondolom, hogy ez az X-T4-et rés státuszba szoríthatja.

Remélem ebben tévedek. Miután néhány hetet eltöltöttem ezzel a fényképezőgéppel, beleértve egy 10 órás esküvői forgatást is, egyszer sem maradt el, hogy vágyom egy nagyobb érzékelőre.

A mi álláspontunk

Továbbra is tökéletes fényképezőgép nélkül maradtunk, de nem okoz gondot felhívni a Fujifilm X-T4-et a legjobb kamera kiegyensúlyozott funkciókészletének és összességében dicséretes teljesítményének köszönhetően megvásárolhatja.

Amit igazán nagyra értékelek, az az, hogy a technológia, az új funkciók és a gyorsabb teljesítmény ellenére az X-T4 nem felejtette el történetét. Ez még mindig egy klasszikus fellépés, elegánsan a fotózás szerelmesei számára készült, a részletekre való odafigyeléssel, amivel csak a Leica vetekszik. Nem csak az eredményekért lő, hanem az élmény öröméért is.

Van jobb alternatíva?

A Sony A6600 egy másik nagyszerű APS-C kamera, amely történetesen olcsóbb, körülbelül 1400 dollár a testért. A pénzért sok a kamera, de az X-T4 továbbra is előrébb jár számos területen, beleértve a sorozatfelvételeket, a videó minőségét, a zársebesség-tartományt és az EVF felbontást.

De az X-T4 legerősebb versenytársa a saját csapatából származhat. Jelenleg a Fujifilm X-T3 mindössze 999 dollár a gyártói árengedménynek köszönhetően. Még mindig fantasztikus fényképezőgép, és ezen az áron lopni, ha nincs szüksége IBIS-re, 15 képkocka/mp-es sorozatfelvételre vagy teljesen artikulálható képernyőre.

Meddig fog tartani?

Az X-T4 egy finoman kidolgozott, időjárásálló gép, amely könnyen évekig kitart, különösen az új, 300 000 expozícióra tervezett zárral. Amiben kevésbé vagyok biztos, az az, hogy mikor látunk cserét. Az X-T3 hamarosan 2 éves lesz, általában ekkorra számítunk új modellre. Mivel az X-T4-et mindössze hat hónapja jelentették be, ez bonyolítja a dolgokat. A pletykák szerint az X-H2 is fejlesztés alatt áll. Lehet, hogy nem sok idő telik el, míg a Fujifilm újra felveszi magát.

Meg kell venni?

Igen. Még néhány kellemetlen tökéletlenség ellenére sem élveztem jobban a fényképezést, mint a Fujifilm X-T4-et.

Szerkesztői ajánlások

• iPhone az űrben: A SpaceX legénysége megosztja az Apple készülékével készített Earth-képet
• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: Különbség a forma és a funkció tekintetében
• A Sony A7S III a legjobb 4K videokamerája, öt éve készül
• RAW teljesítmény: A Fujifilm a RAW videót a közepes formátumú GFX 100-ba hozza – és egy új objektívet
• Sony A6100 vs. Fujfilm X-T200: A legjobb kezdő tükör nélküli fényképezőgépek összehasonlítva