Origin Chronos (2016) Review

Origin Chronos (2016)

MSRP $3,999.99

Pontszám részletei

DT által ajánlott termék

"Ha hatalomról van szó, az Origin's Chronos teljesen tönkretesz minden kis játék PC-t."

Profik

• A legkisebb játékra alkalmas mini-PC-k közé tartozik
• Intuitív belső elrendezés
• Kitűnő előadás
• A gyári opciók hosszú listája
• Olyan erős, mint sok teljes méretű számítógép

Hátrányok

• Szűk belsők
• Unalmas külső dizájn

Az Origin 2014-ben azzal tűnt ki versenytársai közül, hogy új, egyedi házat adott ki a Genesis és a Millennium torony asztali számítógépeihez. A vállalat konfigurálható burkolata továbbra is előnyt biztosít a vállalatnak a legtöbb versenytársával szemben. De az Origin kínálata szélesebb, mint a középső és teljes tornyú asztali számítógépei, és a kisebb rendszerek, mint a Chronos, nem részesültek ugyanilyen bánásmódban.

Mostanáig. 2016-ra az Origin új, kompakt tokot mutatott be a Chronoshoz. Úgy tervezték, hogy a legerősebb processzorokhoz és grafikus kártyákhoz is illeszkedjen – áttekintő egységünk Core i7-5960X és GTX 980 Ti kártyával érkezett – apró méretekben.

Bár papíron ez jól hangzik, a képlet végrehajtása nem könnyű. A gyors hardver nem mindig keveredik jól a kis házakkal. Az Origin új Chronos bírja a saját hőjét?

Törpe a törpék között

Az Origin nem az egyetlen cég, amely pint méretű játék PC-vel rendelkezik. Minden PC-gyártó kínál hasonló berendezést. Az Origin azonban sikeresen felülmúlta a versenyt. A Chronos egy kicsit kevesebb, mint 12 hüvelyk magas, körülbelül 14 hüvelyk mély és mindössze négy hüvelyk széles. A Falcon Northwest Tiki csak valamivel magasabb. Digital Storm csavarja lényegesen nagyobb, 18 hüvelyk magas és 15 hüvelyk mély. Vannak persze kisebbek is játékasztali számítógépek elérhető, de az Origin Chronos az általunk áttekintett legkisebb, amely X99 processzort és GTX 980Ti videokártyát tud felszerelni.

A Chrono burkolatát „rugalmasra” tervezték, ami azt jelenti, hogy a négy oldal bármelyikén elhelyezhető a túlmelegedés veszélye nélkül. Ez a választás a méretével együtt nagyon konzolszerűvé teszi a rendszert. Alig nagyobb, mint egy Xbox One, de ez a rugalmasság azt jelenti, hogy a szerelék meglehetősen általánosnak tűnik. Ez egy egyszerű, fekete doboz, körülbelül olyan hosszú, mint amennyi magas, minden oldalán ventilátornyílásokkal. Rendben van. De néhány alternatíva, különösen a Falcon Northwest Tiki, kifinomultabbnak tűnik.

A kapcsolódás arról szól, amit elvársz. Az előlapon két USB 3.0 port található, a fejhallgató és az audio csatlakozók mellett. Hátul a választott alaplaptól függően számos csatlakozási lehetőség található. Ebből a szempontból egyenrangú a versenytársakkal. A kisméretű játékasztalok általában nem kínálnak előlapi csatlakozást egy pár USB-n és audiocsatlakozón kívül.

Belül zsúfolt, de mindennek van értelme

A Chronos apró burkolatának kinyitása hasonló bármely hagyományos középső toronyház kinyitásához. A hozzáférés bal oldalról történik, ahol a teljes panel hátracsúszik. Kicsit többet kell dolgoznia az eltávolításához, mert hat csavar tartja a helyén, de ha ezek már nincsenek útban, a hozzáférés csak egy pillanatig tart. A processzor radiátora a panelhez van rögzítve, ami azt jelenti, hogy a teljes eltávolítása munka. De nincs ok erre, hacsak nem magát a CPU-t akarja cserélni.

Belül szűk, mégis logikus elrendezést talál. Az alaplap szokás szerint a felső hátsó sarokban található. Ezen a területen minden könnyen elérhető, beleértve a RAM és az M.2 szilárdtestalapú meghajtó. Elöl az optikai meghajtó – igen, az Origin valahogy talált helyet egynek – és a tápegység. Az alaplap alatt ott lapul a videokártya, amely a második merevlemezzel (ha külön rendelhető) hangulatossá válik, és elfoglalja a belső teret. A kártya egy rugalmas PCI Express híd segítségével csatlakozik, amely lehetővé teszi, hogy az Origin 90 fokkal elfordítsa – ez szükséges ahhoz, hogy a ház mindössze négy hüvelyk széles legyen.

A Chronoson dolgozni nem könnyű. Mint minden kis méretű rendszernek, ennek is vannak olyan zugok és rések, amelyek előszeretettel falják a kósza csavarokat, és az egyik alkatrész elérése gyakran egy másik eltávolítását jelenti. De minden alkatrész látható, és az általános elrendezés nem sokban különbözik egy szabványos ATX asztali számítógéptől. Ez megkönnyíti a PC-hardver-rajongók számára a megértést. Összességében a Chronos egyezik a Falcon Northwest Tiki-ével a könnyű javíthatóságban, és meghaladja a legtöbb más kis méretű asztali számítógépet.

A bővíthetőség továbbra is probléma. A felülvizsgálati egységünkben nincs hely további merevlemez számára, és az alaplap cseréje a jelentős munka a tiszta, rendezett, egyedi belső tápkábelnek köszönhetően, amelyet a Chronos használ az alacsony teljesítmény eléréséhez méretek. Ha kis méretű PC-t szeretne, de szeretne valami könnyen utólag felszerelhetőt öt év múlva, akkor máshol kell keresnie.

Nyolc mag fér bele?

A legalapvetőbb, 1400 dolláros Chronos egy Intel Core i5-6500 négymagos processzorral, egy GTX 950-el érkezik. grafikus kártya, 8 GB RAM és egy 250 GB-os merev Samsung 750 Evo szilárdtestalapú merevlemez.

Ellenőrző egységünk lényegesen jobban felszerelt volt. 4,4 GHz-re túlhajtott Core i7-5960X, Nvidia GTX 980 Ti grafikus kártyával, 16 GB RAM-mal érkezett, és egy Samsung 950 Pro 512GB M.2. szilárdtestalapú meghajtó, 5 TB-os Western Digital Red mechanikával kiegészítve hajtás. Mindennek az ára? $4,000.

Négy ezres sok, de mint látod, kifizetődik. A Chronos uralja a processzorok benchmarkjainkat, tönkreteszi a hasonló méretű rendszereket, mint az Alienware X51, és könnyedén felülmúlja a Maingear X-Cube-ot, egy sokkal nagyobb rendszert. Kézifékben a Chronos 254 perc alatt teljesítette az x.265-ös átalakításunkat, ami feleannyi idő, mint a legközelebbi rendszer. Erre képes egy túlórázott, nyolcmagos processzor.

A merevlemez elszalad a versenytársak elől

Ellenőrző egységünk Samsung 950 Pro M.2-je egy olyan meghajtó, amelyet korábban láttunk, különösen ebben laptopok. Ez mindig hihetetlenül gyorsan bebizonyosodik. Különösen gyorsnak bizonyult az Origin Chronosban.

A CrystalDiskMarkban a Samsung meghajtó késztette a Chronos-t, hogy megsemmisítse a versenyt, és másodpercenként több mint 2 GB adatot továbbítson. Az Intel nemrég azzal dicsekedett, hogy a 3D XPoint technológiája ugyanezt éri el, de az Origin bebizonyította, hogy nincs szükség kiadatlan hardverre az ilyen adatok eléréséhez.

Másrészt a HD Tune – egy tartósabb olvasási teszt – kevesebb dicséretet kapott a Chronoson. Átlagos olvasási sebessége 1155 megabájt/másodperc volt, ami kevesebb, mint a Maingear X-Cube, amelyet Intel 750 sorozatú PCI Express SSD-vel vizsgáltunk meg. Mindazonáltal a másodpercenkénti egy gigabájtnál nagyobb teljesítmény lenyűgöző, és a Chronos könnyedén legyőz más, nemrég tesztelt kis méretű asztali számítógépeket.

Egyetlen GTX 980 Ti elég

A Chronosban nincs hely második videokártya számára, de a lehető legtöbbet hozza ki a rendelkezésre álló helyből, ha az Nvidia GTX 980 Ti-t, a leggyorsabb egy GPU-s videokártyát választja. A kártya a legtöbb benchmark játékunkban győzelemre vezeti a rendszert.

Az 1080p természetesen nem kihívás. Még egy GTX 950 is képes kezelni a legtöbb címet ilyen felbontáson, így a GTX 980 Ti felfutja a pontszámot, átlagosan 187 képkocka/másodperc (FPS) sebességgel. Battlefield 4 rendkívül részletgazdag és 64 FPS hüvelyk Crysis 3 minden bekapcsolva. 4K nagyobb kihívás, de a Chronos jól kezeli. A Fallout 4 átlagosan 53 FPS-t ért el, és Battlefield 4 átlagosan 59. Az egyetlen olyan játék a csomagunkban, amelyet nem lehetett 4K-ban, maximális részletességgel élvezni Crysis 3. Átlagosan mindössze 21 FPS volt.

A Maingear X-Cube-nak sikerült folyamatosan legyőznie a Chronokat. De ez a rendszer, bár azt állítja, hogy egy kis méretű berendezés, az többször nagyobb, mint a Chronos. Abban a rendszerben nem egy, hanem két GTX 980 Ti kártya volt, így természetesen gyorsabb volt. Másrészt Core i7-6700K volt, ezért a legtöbb CPU-benchmarkban alulmaradt a Chronosokkal szemben.

Ez egy sugárhajtású repülőgép? Nem, ez a Chronos

Egyetlen általunk áttekintett rendszer sem tett még nagyobb teljesítményt kisebb helyig, de a méretre való törekvés – vagy annak hiánya – felhajtást okoz. A Chronos ventilátorai keményen dolgoztak, hogy hűtsék, és ennek eredményeként 52,9 decibellel pörögtek fel teljes rendszerterhelés mellett. Ez fél decibellel kevesebb, mint a tavaly felülvizsgált Chronos, és két decibellel kevesebb, mint a Maingear X-Cube, amelyet tavaly novemberben vizsgáltunk, de sokkal hangosabb, mint egy tipikus teljes torony asztali számítógép. A legutóbb általunk tesztelt Origin Millennium például csak 39,6 dB-t produkált.

Bill Roberson/Digitális trendek

A Chronos még alapjáraton is hangos volt. 44,1 decibelt rögzítettünk a rendszer indulásától kezdve, hangosabban, mint bármely asztali számítógép, amelyet az elmúlt évben teszteltünk. A béke és csend szerelmeseinek egy másik számítógépet kell vásárolniuk.

Garancia

Az Origin szabványos jótállása egy évig terjedő alkatrészcserére és 45 napos szállításra vonatkozik, a munkavégzésre és a telefonos támogatásra pedig az élettartamra kiterjed. Ez egyenrangú a legtöbb butik PC-készítővel, és jobb, mint a legtöbb neves márka. A 4000 dolláros felülvizsgálati egységünk tartalmazta a hároméves alkatrészgarancia frissítését, amely a szállítási időt is fedezi, 250 dollár értékben. A fúrótorony MSRP 3750 dollár lenne anélkül.

Egy kis asztali számítógép, amely meghaladja a súlyát

Az új Chronos sikeresen követi elődei, a Millennium és a Genesis nyomdokait. Bár nem kínálja a sokkal nagyobb tornyok konfigurálhatóságát, hihetetlen erőt ad egy olyan szerelékbe, amely kisebb, mint szinte az összes versenytársa. Az általunk felülvizsgált Chronos teljesen megsemmisített minden kis méretű játék PC-t, amelyet nemrégiben felülvizsgáltunk.

Természetesen sokkal drágább. A 4000 dolláros MSRP (3750 dollár, ha a mellékelt hároméves garancia nincs kiválasztva) jóval meghaladja a Az Alienware X51, a Cyberpower Revolt 2 és a Dell XPS 8900 három rendszer, amelyek 1200 dollártól $1,600. De az ár, amit az Origin kér, nem igazságtalan. Egy hasonló Digital Storm Bolt 3 valamivel drágább, körülbelül 4100 dollár. Egy hasonló Falcon Northwest Tiki is valamivel magasabb, 4200 dollár.

És persze mindig lehet venni egy kevésbé extravagáns változatot is, hiszen a Chronos 1300 dollár körül kezdődik.

A Bolt könnyebben fejleszthető, de ugyanolyan nyájasnak tűnik, és nagyobb. A Falcon Northwest Tiki kifinomultabb, könnyebben fejleszthető és csendesebb – ezek a tulajdonságok összességében kiválóvá teszik, ha csak egyszerűen is. De a Chronost kell választania, ha a lehető legkisebb helyre akarja bevinni a maximális teljesítményt.

Szerkesztői ajánlások

• A legjobb játék PC-k 2023-ra: Dell, Origin, Lenovo és még sok más
• Resident Evil 4 Remake PC: legjobb beállítások, sugárkövetés, FSR és még sok más
• Call of Duty Modern Warfare 2 (2022) PC-teljesítmény-útmutató: A legjobb beállítások nagy fps-hez
• A tudósok áttörést értek el a kvantumszámítás terén
• F1 2022 teljesítmény-útmutató: A legjobb beállítások a nagy képkockasebességhez