A NEON egy 460 millió dolláros ökológiai megfigyelőközpont az Egyesült Államokban.

2018 novemberében a The New York Times Magazine közzétett egy cikket a címmel Rovarapokalipszis. Ez nagyrészt a közép-európai rovarbőségről szóló tanulmányokon alapult. A cikk nagy figyelmet kapott, többek között Dr. Nico Franzét, az Arizona Állami Egyetem Élettudományi Karának professzorát is. „Nem lehettem az egyetlen rovarkutató – rovarember –, aki azon töprengett, hogy „hú, egyáltalán van erre adatunk az Egyesült Államokban?” – mondta. Tényleg nem volt a múltban, de most van egy hatalmas projekt, amely megpróbálja összegyűjteni az ilyen jellegű információkat a jövőre nézve.

A National Ecological Observatory Network (NEON) olyan helyek csoportja az Egyesült Államokban, ahol az ökológusok és eszközök rengeteg adatot gyűjtenek, hogy átfogó képet kapjanak klímaváltozás, biológiai sokféleség

, édesvízkészletek és egyéb összetett ökológiai kérdések. Csak tavaly óta működik teljesen – és akkor történt a járvány. De ez messze nem az első kihívás, amellyel az ambiciózus projektnek szembe kell néznie, és biztosan nem is az utolsó. A NEON várhatóan még több évtizedig gyűjti az adatokat.

Több mint két évtized a készülődésben, 30 év a jövőben

A NEON története az 1990-es évek végére és a 2000-es évek elejére nyúlik vissza, amikor az ökológusok és biológusok egy kontinenseket átívelő hálózat létrehozását szorgalmazták. valami földrengésérzékelő hálózathoz hasonló, hanem az ökológiára a földrengések helyett. Megkeresték a Nemzeti Tudományos Alapítványt (NSF) az ötlettel és a költségekkel – csaknem 400 millió dollár az építkezés, plusz évi több millió dollár a működtetés három évtizedig. „Ez egy igazán hatalmas befektetés a Nemzeti Tudományos Alapítványtól, olyan, amilyenre eddig még nem volt példa ezt a léptéket az ökológián belül” – mondta Dr. Chelsea Nagy, a Colorado Egyetem szárazföldi ökológusa. Szikladarab.

Az utolsó oldal tavaly állt be, és az első ötlet és most közötti időszakot mindenféle fejfájás gyötörte. Ott volt finanszírozási kérdések a Kongresszussal, ment kereten felül (végül sokba került 460 millió dollár), és projekt felügyelete gazdát cserélt. Az NSF ezután a Battelle-t választotta, amely több nemzeti laboratóriumot működtet a NEON felügyeletére. Csak tavaly a szervezet kirúgtak két magas rangú munkatársat, mások lemondását okozva. De aztán, néhány hónappal később, 2019 májusában a NEON lett teljesen működőképes.

Azonban nem úgy volt, hogy a lámpák – és az érzékelők – egyszerre gyulladtak ki. A NEON 81 oldala közül sok már évek óta gyűjti az adatokat. Vannak 81 webhely 20 domainben, beleértve a tundrát és a tajgát Alaszkában, a déli síkságokat, amelyek Texas jó részét borítják, és a nagy tavakat, néhány Wisconsin-i helyszínnel. Ezek az ökoklimatikus zónák az Egyesült Államok változatos domborzatait, ökoszisztémáit és növényzetét képviselik.

Minden helyszínen egy sor technológiai eszköznek, valamint a helyszíni személyzetnek kell megfigyeléseket gyűjtenie a növényekről, állatokról, időjárásról, vízről, talajról és egyebekről. A szabványos eszközökkel és mérésekkel az adatok könnyebben összehasonlíthatók legyenek.

Lehet, hogy elég egyszerűen hangzik, de az ökológia nem mindig működik így. „Történelmileg az ökológiával kapcsolatos egyik dolog az, hogy hajlamosak voltunk feltenni egy adott kérdést egy adott helyen egy meghatározott módszerkészlettel, majd soha senki nem csinálja újra ugyanazt a dolgot” – mondta Dr. Ethan White, a Floridai Egyetem Vadvilág-ökológiai és Természetvédelmi Tanszékének professzora. "És tehát, amikor az egyik papírcsoport következtetései eltérnek a másiktól, nem tudjuk pontosan, miért különböznek ezek a következtetések."

„Jelenleg egy metaanalízist végzek, és egyéni tanulmányokat gyűjtök” – mondta a Colorado-i Egyetem Nagy. „És ezért nagyon nehéz elemezni azokat az adatokat, amelyeket sok különböző ember gyűjtött sokféleképpen, mert néha különböző dolgokat mérnek, és néha ugyanazt mérik, de más módszert használnak." A NEON-nál azt mondta, hogy az oldalakról összegyűjtött minden ugyanazt a módszertant használja, így könnyebb összehasonlítani.

Az adatok térben is integráltak – vagyis egy csomó mérésről van szó, amelyeket ugyanarról a helyről gyűjtöttek össze. „Amit például egy kutatónak nyújt, még azon az egy helyen is, az egy módja annak, hogy ezeket az adatokat egyszerűen integrálja” – mondta Dr. Paula Mabee, a NEON vezető tudósa és obszervatórium igazgatója. A több mint 8000 érzékelője ellenére a NEON-t nem úgy tervezték, hogy mindent figyeljen.

„A NEON lelőhelyek nagy része olyan helyen található, ahol az invazív fajokat aktívan eltávolítják. Tehát ebben biztosan nem fognak segíteni nekünk” – mondta Dr. James Clark, a Duke Egyetem ökológusa. Nagyot érdekli, hogy az erdőtüzek hogyan érintik az invazív fajokat, de mivel a NEON lelőhelyei nem égtek le, nem tudja bevonni őket kutatásába.

A Hawaiitól Puerto Ricóig terjedő rendszeres adatgyűjtés hat „hat”nagy kihívások a környezettudományokban”, mint például, hogy az emberek hogyan hatnak a biológiai sokféleségre, és hogyan lehet megelőzni a fertőző betegségeket különféle fajok esetében. Minden helyszínen kamerákat, csapdákat és több ezer érzékelőt állítanak fel. A kutatók megvizsgálhatják a biogeokémiát, a talajmikrobákat, a távérzékelési információkat és a vízi adatokat. annak érzése, hogy hogyan hatnak egymásra, valamint hogyan nyilvánulnak meg a változások az emlősökben, ásványokban és mikrobák.

„Bár a Neon nem egy kísérlet – nem manipulálunk erdőket vagy rendszereket hosszú távú mérésekkel – kezdi az ökoszisztémákat összetett rendszernek tekinteni” – mondta Dr. Ankur Desai, a University of the University professzora. Wisconsin-Madison. „Ezek a különböző részek – a víz körforgása, a szénciklus, a kölcsönhatásban lévő fajok – mind megváltoznak. És ez a remény, hogy elegendő információhoz jutunk elég különböző helyeken ahhoz, hogy megértsük a minket körülvevő világot.”

A nagyszerű egérérzékelés

Ha egy barna szőrű kisegérrel találja szembe magát; fehér hasa és nagy, sötét szeme, valószínűleg nem lesz azonnal nyilvánvaló, ha fehérlábú szarvasegeret vagy erdei szarvasegeret nézel. A trükk a fül hossza. Mindkét faj Közép-Nyugat felső részén található, és döntő fontosságúak Dr. Michael J. kutatásában. Cramer, a Wisconsini Notre Dame Egyetem Környezetkutató Központjának igazgatóhelyettese.

„Mintarendszerként szolgálnak annak megértésében, hogy a természetes populációk hogyan reagálnak a környezeti változásokra, ezért tanulmányozom őket” – mondta. A baglyok, sólymok, menyétek és rókák mind az egereket zsákmányolják, amelyek maguk is növényeket és magvakat esznek. „Ezek az egerek a táplálékhálózat kellős közepén vannak” – mondta Cramer. Jelenlétük nemcsak az állatokat érinti, amelyek megeszik őket, hanem azokra a fafajokra is, amelyek magvaik szétszóródásában tőlük függenek. Aztán ott van a verseny, mint a mókusok és a mókusok, amelyek ugyanazokat az erőforrásokat eszik.

„Ha egészséges egérpopulációval rendelkezik, az általában jól működő rendszert jelez az erdő dinamikáját tekintve” – mondta Cramer. Elkapja az egereket, megjelöli, elengedi, majd újra elfogja, hogy érzékelje, hányan vannak a Wisconsin tetején és a Michigan felső félszigetén átnyúló erdőkben.

A terület meglehetősen távoli, ami valószínűleg nagyon kedves az egerek számára, de nem feltétlenül olyan hasznos minden kérdésre, amelyet Cramer szeretne megválaszolni. „Három oldalról nemzeti erdő vesz körül bennünket, tehát nem vagyunk egy ember uralta rendszer” – mondta. De a NEON ezeket az egereket egy másik helyszínen, Treehavenben is csapdába ejti és elengedi, körülbelül másfél órás autóútra. „Megnézhetem az adataikat egy viszonylag érintetlen környezetben végzett megfigyeléseim alapján, majd összehasonlíthatom a NEON adataival, nem érintetlen környezetben gyűjtik össze, és próbáljon meg következtetéseket levonni arról, hogy véleményem szerint hogyan reagálnak az egerek a fajok szintjén" mondott.

Annak ellenére, hogy ezek erdei egerek – nem az a típus, amilyeneket általában egy házban találni – mondta Cramer –, mégis fontos nyomon követni őket az emberi egészség szempontjából. Ezek a Lyme-kór tározói. "Nem terjesztik a Lyme-kórt, de fenntartják a populációban" - mondta. És ezek az egerek az Egyesült Államok számos államában megtalálhatók, ha Cramer összehasonlítani akarna a Yooper egerek és más régiókban élők esetében hatalmas támogatásra és egy sereg végzős diákra lenne szüksége – mondta.

Ehelyett „felhasználhatom más helyekről és más élőhelytípusokról és más biomokról származó adatokat, és megpróbálhatom összehasonlítani azt is, hogy véleményem szerint mit csinálnak az egerek a NEON adatai alapján” – mondta. "Lehetővé teszi, hogy következtetéseimet sokkal nagyobb léptékre terjesszem ki."

Noha Cramer megközelítése meglehetősen alacsony technológiájú – „nincs pénzem, hogy annyi kis, apró rádiós nyakörvet vegyek minden egyes egérhez” – mondta, a NEON oldalain rengeteg eszköz található.

Mennyire zöld ez a völgy?

A NEON rendszeres időközönként repül egy repülőgépet számos telephelye felett. A gép fedélzetén kamerák, lidar és képalkotó spektrométerek találhatók. A spektrométerek biztosítják hiperspektrális képek, amelyek nagy felbontásúak és olyan fényt rögzítenek, amelyet az emberi szem nem lát. Kicsit olyan, mintha színszűrőt tennénk a fényképezőgépre, de több száz színre. Ethan White e hiperspektrális képek alapján próbálja meghatározni a fafajokat.

Színüktől függően a levelek különböző hullámhosszú fényt vernek vissza és nyelnek el. Ha feltérképezi a visszaverődést a fény összes színével szemben, akkor spektrumot kap. Ennek a spektrumnak a kép minden pixelénél történő mérése különböző levéltulajdonságokat tár fel, például a nitrogén vagy a foszfor mennyiségét. Az Ön tipikus fényképezőgépe a látható – vagy vörös, zöld és kék – spektrumban rögzíti a fényt. A hiperspektrális kép egy olyan eszközről származik, amely 426 spektrális sávot rögzít. „Lehetővé teheti, hogy meglássuk a növények közötti különbségeket, különösen felülről” – mondta a University of Florida's White. "Nehéz lenne látni, ha minden zöldnek tűnik, de nagy különbségeket láthatunk két zöld dolog között, ha a hiperspektrális képalkotásból származó eltérő információkat használjuk."

Ahhoz, hogy részletes színkülönbséget lássunk a pulykatölgy és a homoki élő tölgy levelei között, hatalmas képfájlokra van szükség. „Terabájt és terabájt képanyaggal dolgozunk” – mondta White. „Nagy mennyiségű nagyon intenzív számítástechnikát végzünk a Floridai Egyetem nagyteljesítményű számítástechnikai központjában, amelyet HiPerGatornak hívnak, mert nagyon szeretjük itt lent a gátorokat.”

Tekintse meg ezt a bejegyzést az Instagramon

Ez nem csak szép, hanem informatív is! Kép a NEON Airborne Observational Platform-járól (AOP) a Yellowstone-i mező felett (YELL).⠀ ⠀ Lidar vagy "Light" Detection and Ranging" egy aktív távérzékelő rendszer, amelyben a fényt egy gyorsan tüzelő lézer bocsátja ki a fedélzeten. repülőgép. Ez a fény a földre jut, és visszaverődik a felületekről, például a faágakról. A visszavert fényenergia ezután visszatér az érzékelőhöz, ahol rögzítésre kerül – a lidar azt az időt méri, amely alatt a kibocsátott fény eljut a földre és vissza. A tudósok az ehhez hasonló távérzékelési adatok segítségével tanulmányozhatják a növényzet szerkezetét a különböző régiókban.⠀ ⠀ További információ a NEON távirányítójáról érzékelési képességek, AOP és minden adatunk a weboldalunkon!⠀ .⠀ .⠀ .⠀ #távérzékelés #lidar #NEONdata #opendata #NEONscience #research #terepmunka

által megosztott bejegyzés NEON Tudomány (@neon.sci) be 2020. augusztus 13., 9:30 PDT

Bár White körülbelül egy évtizede tart bevezető informatika órát biológusoknak, azt mondta, szélesebb szinten, szakterületének még fel kell zárkóznia. „A legtöbb ökológus számára nagyon ismeretlen a NEON által jelenleg előállított adatokkal való kapcsolatfelvétel” – mondta. A White által vizsgált kérdések azonban ekkora mennyiségű adatot igényelnek.

„Az egyik dolog, ami igazán érdekel bennünket, az az, hogy az ökológiai rendszereket irányító folyamatok attól függően változnak, hogy milyen léptéket nézünk” – mondta. Mi befolyásolja az egyes fákat – a napfény mennyisége, amelyet szomszédai magassága alapján kap példa – egyre kevésbé fontos, ha egyre távolabbra zoomol, és néz egy hektárt, erdőt vagy ökoszisztémát is. fák. A nagyobb csapadék- és hőmérséklet-ingadozások fontosabbá válnak, ha összehasonlítjuk a floridai fákat a New York-i fákkal. "Megértjük, hogy ezek a folyamatok a léptékkel változnak, de nem igazán voltak olyan adatkészleteink, amelyek lehetővé tennék, hogy ezt egyfajta meglehetősen folyamatos módon gondoljuk át" - mondta.

Lichen-kölcsönző könyvtár

Az arizonai Tempe ipari negyedében van egy alacsony, törtfehér épület. Szerény külseje ellenére valójában több ezer biológiai mintát őriz, mind az Arizonai Állami Egyetem természetrajzi gyűjteményéből, mind pedig A NEON biotárháza. A mikrobákat, bogarak, szúnyogok és talajmintákat mind az épületben tárolják, amíg a NEON 30 évig működik. A hidegen tartandó anyagokat kriogén fagyasztóban tárolják, és az ASU folyékony nitrogén tárolóval is bővíti. Az ASU kollekciója is látható, lepkék tokkal, gerincesekkel és a falon lógó medvebőr. Az Arizonai Állami Egyetem Franz a gyűjtemény igazgatója.

“Évente nagyjából 110 00 mintát veszünk fel, a NEON-nal jelenleg végzett munka kimutatása szerint, és körülbelül 70 százalékot. ezekből a mintákból hidegen kell tartani.” Több hónapon keresztül a létesítmény naponta kapott mintákat, néha többször is nap. A NEON egyes oldalai már 2013-ban is gyűjtenek mintákat. Noha ezeknek a mintáknak a megfelelő tárolása fontos összetevője Franz csapatának, katalogizálniuk és nyomon kell őket követniük. „Valójában nem minden minta esetében kellene a végállomásnak lennünk” – mondta Franz. – Éppen ellenkezőleg, igaz. Valahogy úgy kell lennünk, mint ezeknek a mintáknak a közvetítője, hogy további kutatásokat lehessen végezni.”

NEON készítéséhez fő adatportál hasznos a kutatók számára, a biorepository személyzetének sok információt kell megadnia a Darwin Core Standard alapján. „Ez viszonylag közel van valamihez, mint a lingua franca, mint egy széles körben, világszerte használt szabvány a természetrajzi gyűjteményi példányokhoz viszonyított adatok átviteléhez és megjegyzésekhez” – mondta Franz. Célja, hogy a kutatóknak mindent megtudjanak egy olyan mintáról, amelyet nem maguk gyűjtöttek: hol, mikor és hogyan gyűjtötték; taxonómiai neve és azonosításának módja. „A minták közötti kapcsolatokat is rögzíthetjük” – mondta Franz. „Így például, ha „A” a „B” ismert parazitája, akkor emlősöktől vett kullancsokból származó minták vannak.

A Franz által kapott kérések némelyike ​​segíthetne egy rovarapokalipszis-kutatás egyesült államokbeli verziójában. Az Oklahomai Egyetem mintegy 50 helyszínen vizsgálja a gerinctelenek mennyiségének változásait, mondta. Úgy nevezett buktatós csapdamintákat használnak. A műanyag poharak napokig vagy hetekig a földben maradnak, és összegyűjtik a pókokat, bogarakat, gilisztákat és más gerincteleneket. Ezekből a mintákból a kutatók extrapolálhatják az ilyen állatok számát az egyes helyszíneken, valamint testméretüket. A kutatók már most is különbségeket látnak a különböző régiók között. „Úgy tűnik, hogy ennek a rovarapokalipszisnek szubregionális trendjei vannak, amelyek elég érdekesek” – mondta Franz.

Szünet a járvány miatt

Talán úgy képzeli el az ökológust, mint aki egy vágólappal és gumicsizmában tart egy erdő közepén. Talán egy NEON helyszínről alkotott képed az érzékelők dúdolásáról szól, és nem látszanak embereket. A NEON rendelkezik 181 adattermék — olyan mérési adatok gyűjteménye, mint a légköri nyomás vagy az infravörös hőmérséklet vagy a CO2-koncentráció, amelyet kiad; Közülük 108-hoz emberi megfigyelőkre van szükség. „Nagyon támaszkodunk a megfigyelési mintavételre” – mondta Zoe Gentes, a NEON-t irányító Battelle vezető kommunikációs szakembere. "De ezen felül az automatizált rendszereink karbantartást igényelnek."

„Ez az, ami igazán megütött a COVID első néhány hetében” – mondta Mabee, a NEON vezető tudósa. „Fogalmam sem volt, mennyi karbantartást igényel az érzékelők frissítése és az akkumulátorok cseréje dolog." Gentes szerint sok érzékelő nagyon jól bírta, kivéve az áramkimaradás eseteit, ill árvíz. A NEON Airborne Observation Platformja jelenleg az Egyesült Államok bizonyos részeire korlátozódik, ahol nincs szükség kereskedelmi járatokra, mivel a NEON nem engedi személyzetének repülni, mondta Mabee. „Ez nem elengedhetetlen munka” – mondta. „Ez egy fontos dolog számunkra. Ez a mi dolgunk. De ez nem elengedhetetlen munka."

Tekintse meg ezt a bejegyzést az Instagramon

#TowerKedd napfelkelte a NEON LAJA fluxustornyában Puerto Ricóban (2019).⠀ ⠀ A Lajas Kísérleti Állomás (LAJA) a Lajas Kutatási és Fejlesztési Központban található, amely a hat mezőgazdasági kísérleti állomás egyike Puerto-ban. Rico. A NEON Atlantic Neotropical Domain (D04) része. A földterület nagy része a Puerto Rico-i Egyetem Mayaguez Campusának tulajdonában van. A sziget délnyugati sarkában található, ahol viszonylag száraz, a szántóföldi terület kiváló kontrasztot biztosít a guánicai mezőterület (GUAN) érintetlen erdei viszonyaihoz. A LAJA-n gyűjtött adatok segítenek a kutatóknak abban, hogy értékeljék a mezőgazdaság és az emberi tevékenység hatását a helyi ökoszisztémára, és figyelemmel kísérhessék. ezek a hatások az idő múlásával.⠀ .⠀ .⠀ .⠀ #PuertoRico #sunrise #research #NEONscience #NEONdata #opendata #ecology #ecoscience #science #fluxtorony

által megosztott bejegyzés NEON Tudomány (@neon.sci) be 2020. augusztus 11., 9:30 PDT

Míg a NEON olyan módszereket keresett, amelyekkel biztonságossá teheti a terepi ökológiát a világjárvány idején, a Mabee úgy gondolja, hogy szakemberei most még egy pillantást vethetnek a projektre. „Bizonyára a COVID-időkben úgy gondolom, hogy az emberek leültek a számítógépükhöz, és nem mentek ki túl sokat a pályára” – mondta. "És így valóban reflektorfénybe került az ilyen típusú adatok."

A NEON korai napjaiban egyes tudósok attól tartottak, hogy a terepmunkát próbálja teljesen helyettesíteni. „Azt hiszem, kezdetben tévesen védték a NEON-t, mert azt mondják: „Ó, most már az asztalról is végezhet ökológiát” – mondta Cramer, aki Wisconsinban egereket tanulmányozott. „És az ökológusok nagy része azt mondta: „Igen, nem ezért vágtunk bele az ökológiába. Ki akarunk menni a szabadba."

Más kritikák a NEON-nal kapcsolatban az voltak, hogy ez vezethet tudományt „visszafelé”, adatok létrehozása, majd hipotézis keresése. Aggályok merültek fel az NSF miatt Hosszú távú ökológiai kutatóhálózat elveszítené a finanszírozást a NEON javára. „Nem segít, hogy a NEON olyan időszakban jött létre, amikor rettenetesen nagy volt a szorongás a tudomány finanszírozásának csökkenésével kapcsolatban” – mondta Clark, a Duke Egyetem munkatársa.

Olyan sokáig tartott, amíg a projekt teljesen elindult, hogy időközben az ökológusok teljesen új generációja érkezett a tudományágba. A tavalyinál Amerikai Ökológiai Társaságévi találkozóján Dr. Kyla Dahlin tweetelt: „Elegem van abból, hogy rosszkedvű öregek panaszkodnak @NEON_sci? Hallgassa meg a valódi NEON felhasználókat…”

Nagy szárazföldi ökológus részt vett néhány képzésben, hogy ne maradjon le egy ökológus sem. „Úgy gondolom, hogy ez az egyik első kihívás, csupán annak biztosítása, hogy az ökológusok általában rendelkezzenek az ilyen adatok használatához szükséges készségekkel” – mondta. "Ez egy nagyon klassz forrás, mert szabadon, nyíltan bárki számára elérhető, de rendelkeznie kell ezzel a tudással az adatok felhasználásával kapcsolatban, hogy hasznossá tegye."

Ökológusok ökoszisztémája

„Úgy gondolom, hogy az egyik legizgalmasabb, ha nem a legizgalmasabb dolog a NEON-nal kapcsolatban a közösség és a szélesebb körű együttműködés előmozdítása az ökológián belül általánosabban” – mondta White. Csoportja az iskola számítástechnikai és erdészeti osztályának kutatóival dolgozik faprojektjein. Azon dolgozik, hogy a NEON-adatokat egyesítse az Egyesült Államok Erdészeti Szolgálatának Erdőleltári és Erdőelemző programjából származó adatokkal. Csakúgy, mint két adatkészlet integrálása, a különböző tudományos háttérrel rendelkező csapatok létrehozásához közös szókincs létrehozása szükséges.

Az ökológia még a NEON-on kívül is bővült, hogy nagyobb adatokhoz és nagyobb kérdésekhez illeszkedjen. White egy évtizeddel ezelőtt vette észre, amikor informatika órákat kezdett tanítani. „Sok-sok olyan laboratórium létezik, amelyek maguk nem gyűjtenek terepi adatokat, hanem egyszerűen olyan adatokon dolgoznak, amelyek távérzékelő termékekből vagy más hálózati termékekből szerezhetők be” – mondta Clark. Desai ezt visszhangozza. „Lehet, hogy olyan helyszíneken dolgoznak diákjaink, amelyeket még soha nem láttak” – mondta. "És ez talán egy kicsit más – kényelmetlen – néhány ökológia számára."

Desai kívülről és belülről figyelte a NEON fejlődését. Korábban a tudományos, technológiai és oktatási tanácsadó bizottság tagja volt. Vegyesek az érzései a projekttel kapcsolatban. Dicséri az ott dolgozó tudósokat, de azt mondja, hogy a vezetésnek megvoltak a hullámvölgyei. A NEON hozzájárult az olyan eszközök és mérések szabványosításához, amelyekre az ökológia néhány nagy kérdésének megválaszolása szempontjából kulcsfontosságú. Sok ökológus úgy gondolja, hogy a NEON adatai segítenek megválaszolni ezeket a kérdéseket.

„Ha beszélsz a National Science Foundation-vel, mindig azt mondják: „A NEON nem a lényeg. A makroszisztémák biológiája a lényeg” – mondta Desai. „A neon az az eszköz, amely ezt a tudományt megvalósítja. És ha kiderül, hogy 10 év múlva más eszközre lesz szükségünk, akkor legyen.”