LG 34UC98 monitor áttekintése

LG 34UC98

MSRP $1,199.99

Pontszám részletei

„Az LG ultraszéles 34UC98 monitora FreeSync funkcióval vonzza a játékosokat, de az ára túl magas.”

Profik

• Nagy színpontosság
• Magával ragadó ívelt képernyő
• Széles, masszív állvány
• Széles menüopciók

Hátrányok

• Ára magasabb, mint a versenytársaké
• Közepes kontrasztarány
• Egyes modelleket érinthet a háttérvilágítás kiáramlása
• Néhány zavarba ejtő menü

A tesztpadon áthaladó szórakoztató technológia közül semmi sem állítja meg a munkatársakat hatékonyabban, mint egy ultraszéles monitor. A 21:9-es LG 34UC98 még az ormótlan 4K-panelek és az elegáns 2 az 1-ben modellek között is vonzza mindenki tekintetét, aki arra jár, és nem nehéz megérteni, miért.

A hatalmas kijelző nemcsak lenyűgöző, 34 hüvelykes átlós, hanem 3440 x 1440 pixeles felbontással is büszkélkedhet. FreeSync, az AMD videokártyákba épített adaptív kijelzőtechnológia. Az ingatlan azonban nem olcsó, és a fizetésének olyan szélesnek kell lennie, mint az íróasztalának, hogy megengedhesse magának ezt az 1200 dolláros monitort.

Nem az LG az egyetlen ultraszéles, amely a pénzéért verseng. Samsung és Dell hasonló vagy alacsonyabb áron kínálnak ajánlatokat. Egy ilyen mamut megvásárlása komoly befektetés, de vajon ez az LG a megfelelő választás?

Jól néz ki, de ne érintse meg

Egy ilyen széles képernyőnek ugyanolyan széles állványra van szüksége, és ez az a terület, amelyet az LG teljesít. A nehézfém állvány szinte maga a képernyő teljes szélessége alatt ível, vastag oszloppal, amely a képernyőre fut fel. Sajnos az állvány csak a panel emelését vagy leengedését teszi lehetővé, valamint előre-hátra billentést. Némi elforgatás jó dolog lett volna a kábelek csatlakoztatásához, bár a Samsung S34E790C hasonló állvánnyal rendelkezik, és csak a Dell Ultrasharp U3415W teljes mozgásteret kínál.

Bizonyára nehéz ilyen széles kijelzőhöz előlapot és házat építeni, amint azt az LG néhány minőségi hibája is bizonyítja. Egyrészt az előlapot körülvevő ezüst burkolat vastagnak tűnik, de enyhe érintéssel meghajlik. A hátoldalon lévő fehér műanyag ugyanaz a történet. Jól néz ki, de nem tűnik prémiumnak. A kijelző masszív, nagyrészt az állványnak köszönhetően, de jó lett volna látni ezt a követést magán a képernyőn.

Hely a csatlakozóknak

Mivel nincs hiány a portoknak, az LG gondoskodott arról, hogy minél többet csomagoljon be, és ez határozottan megtérül. A hátoldalon található dugaszcsoportban két HDMI-port, DisplayPort és egy pár Villámcsapás 2.0 portok. Ez furcsa választásnak tűnik, mivel inkább az újabb Type-C-t vagy a ThunderBolt 3-at látnánk. USB-elosztóként is működik, de csak két USB-porthoz, bár az egyik megnövelt teljesítményű eszközök töltéséhez.

Furcsa, de szeretjük

A képernyőn megjelenő vezérlők a képernyő alján, közvetlenül a közepén elhelyezett egyetlen, többirányú gombon keresztül kezelhetők. Négy irányban mozog a képernyőn megjelenő beállítások között, és bekattintva kiválaszthatja. Jól működik, és meglehetősen intuitív. De csak azért, mert a fizikai tulajdonságai kívánatosak, még nem jelenti azt, hogy a képernyőn megjelenő tényleges beállítások olyan erősek.

Nem arról van szó, hogy a menüopciók zavaróak. A legtöbbjük megfelelően elnevezett kategóriákban található, például „Kép” vagy „Gyorsbeállítások”. A probléma az, hogy sok A képernyőn megjelenő menük közül több lehetőség is van, és nem mindig egyértelmű, hogy a listában mi az egyes választási lehetőség csinál.

Vegyük például a „válaszidő” menüt. Azt gondolhatnánk, hogy ez a képernyő-megjelenítési lehetőség lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy egyensúlyba hozza a gyors válaszidőt a kijelző minőségével vagy a háttérvilágítás erősségével. A lehetőségek a következők: Alacsony, Közepes, Magas és Ki. Az alábbi lehetőségek közül melyik javítja a válaszidőt? Melyik a legjobb filmnézéshez? Egyáltalán mit jelent ebben az összefüggésben a „kikapcsolva”?

Némi címkézési furcsaság ellenére az LG képernyőn megjelenő vezérlői a legjobbak közé tartoznak, amelyekkel szervezési szempontból dolgoztam. A kezelőszervek érzékenyek és nagyok, az almenük sok, a tényleges opciók pedig kiterjedtek, bár nem mindig vannak egyértelműen felcímkézve. Vannak előre beállított képmódok az olvasáshoz, képszerkesztéshez, filmnézéshez, sötétben való munkához, majd játékmódok első személyű lövöldözős játékokhoz vagy valós idejű stratégiai játékokhoz.

Vannak finom szemcsés vezérlők is a kép beállításához, élesség 0-100 skálán, válaszidő változtatások, FreeSync beállítások, fekete stabilizálás, gamma-beállítások, színhőmérséklet-beállítások (meleg, közepes és hideg) és precíz képminőség-beállítások hat között külön színek.

Csak a tények

Az LG már a dobozból kivéve öröm használni. Nagy felbontása és széles, magával ragadó panelje segíti a közepes kontrasztarányt és a fekete szintet. A 21:9-es filmek nagyobbak, mint az élet, és azt mondják, hogy az ultraszéles felbontást támogató játékok sokkal lenyűgözőbbek 3440 x 1440 képponton, mint normál szélességben. 4K.

Minden általunk áttekintett képernyőről mérést végzünk. Ez a referenciaérték-készlet rámutat a kijelzővel kapcsolatos lehetséges problémákra, és határozottan megmondja, hogy pontosabb színeket vagy jobb feketeszintet produkál-e, mint versenytársai.

A maximális fényerő határozottan javult az LG korábbi 34 hüvelykes ultraszéles modelljéhez képest 34UC97. Akár 312 lux is lehet a régebbi verzió 200-as értékétől, ami kényelmesen meghaladja a kielégítő 300 lux szintet. Emellett túlszárnyalja az ívelt Samsung 288 lux-os értékét, és közvetlenül elmarad a Dell Ultrasharp 328 lux-os besorolásától.

Sajnos a fényerő nem tud segíteni az LG 34UC98 közepes kontrasztarányán. Teljes fényerőn mindössze 450:1-et ér el, jóval elmarad a Samsungtól és a Dell-től, mindkettő 700:1. A kontraszt rendkívül fontos a valósághű képminőséghez, ezért az LG közepes eredménye rossz hír. Ez időnként lapos, kimosott megjelenéshez vezethet.

Az LG panelje az sRGB spektrum 98 százalékát, az AdobeRGB spektrum 76 százalékát képes előállítani. Ez majdnem pontosan ugyanaz, mint a régebbi LG, a Dell és a Samsung, bár ezek a panelek 100 százalékos sRGB-t értek el. A színpontosság az LG 1,68-as csúcspontja, ahol az alacsonyabb jobb, az egy alatti pedig az ideális. A Dell és a Samsung 2,48-on, illetve 2,44-en áll.

Van néhány gamma-beállítás az LG-n, de a dobozból „Gamma 1”-re van állítva, így először itt teszteltük. Kiderült, hogy a beállítás 2,2-es ideális gamma-besorolást jelent, míg a gamma 0 2,0-s görbét jelent, a gamma 2 értéke 2,5, a gamma „kikapcsolva” pedig 2,3. A különös Az előre beállított gamma-besorolás és a gamma-besorolás közötti korreláció egy másik példa a nem egyértelmű menüvezérlésekre, de az eredmények szilárdak, és az LG végül képes a szürkeárnyalatos megjelenítésre renderelés. Ez azt jelenti, hogy a képek olyan fényesnek tűnnek, amennyire kellene, észrevehető sávok vagy nem megfelelő árnyékrészletek nélkül.

Észrevettünk egy kisebb problémát a háttérvilágítással – a képernyő szélén olyan területek, amelyek világosabbak, mint a kijelző többi része. Ez minden általunk felülvizsgált ívelt panelt megviselt. A jó hír az, hogy ez a felülvizsgálati egységünk két kis pontjára korlátozódik. Az egyik a bal alsó sarokban, a másik az alsó középső sarokban volt. Ezek a foltok nem voltak annyira észrevehetők, mint néhány más görbe kijelzőn, de ez a probléma általában kissé eltér képernyőnként, így nem tudjuk garantálni, hogy hol láthatja ugyanezt. Mindenesetre ez egy olyan probléma, amelyről tudnia kell, mielőtt döntést hozna.

ne változtasson semmin

Azt a segédprogramot, amellyel a kijelző teljesítményéről adatokat gyűjtünk, kalibrálják is. Ez segít összhangba hozni néhány ideális fényerő- és fehérpont-szabványunkkal, és általában kiegyenlíti a monitor teljesítményében jelentkező eltéréseket is. Itt nincs sok hely a működéséhez, és ez a kalibrálás utáni méréseken is látszik.

Valójában a képernyő egyetlen aspektusa, amely úgy tűnik, hogy megváltozik a kalibrációval, a színpontosság, amely 1,68-ról 1,37-re javul. Nem óriási előrelépésről van szó, és az LG már erősen vezet a kategóriában.

Összességében a kijelző nem sokban különbözik a kalibrálás után, mint korábban. A monitor erős előkalibrálási eredményei előnyökké változtatják a lehetséges hátrányokat. A legtöbb ember nem kalibrál, ezért hasznos, ha a kijelző a dobozból kivetve a maximális potenciál közelében van.

Garancia

A legtöbb kijelzőhöz hasonlóan a 34UC98 is egy év garanciát tartalmaz az alkatrészekre és a munkára. A Dell és a Samsung is három év garanciát kínál hasonló termékekre monitorok, a kijelző prémium állapotának mellékhatása. Itt nem találunk ilyen előnyöket a hasonlóan magas ár ellenére.

Következtetés

Ha 1000 dollárt vagy többet szeretne költeni egy monitorra, az ultraszéles szélesség elérése nem lehet nehéz döntés, de az lehet, hogy melyiket választja. A Samsung, az LG és a Dell egyaránt komoly kínálattal rendelkezik, és csak az ár és a mellékelt szolgáltatások különböztetik meg őket egymástól.

Sajnos az LG 1200 dolláros monitora esetében mind a Samsung, mind a Dell opció 800 dollárra vagy az alá esett. egy ideig a piacon, ami a FreeSync-et hozzáadott bónuszból prémium luxussá változtatja, amely költséggel jár drága. Az sem segít, hogy az LG saját 34UC97-je, ugyanaz a panel, FreeSync nélkül, már 1000 dollárra vagy kevesebbre esik.

Az LG semmi esetre sem rossz monitor. Panelje figyelemreméltóan hasonlít a Dell-hez és a Samsunghoz, és még néhány előnyt is kínál velük szemben, mint például a jobb színpontosság és a képernyő testreszabási lehetőségek tárháza. De az LG ára jelentős korlát. Csak a legkeményebb játékosok akarnak 400 dollárt vagy többet fizetni csak a FreeSync-ért, és ez megnehezíti az LG ajánlását, amíg az ára jobban nem esik összhangban a többi képernyővel.

Szerkesztői ajánlások

• Az LG új ultraszéles monitora 520 dollárért kínál HDR10 támogatást
• Fel kell hagynia egy kis helyet az LG új, 49 hüvelykes ultraszéles monitorának