Miért most van igazán jó alkalom egy új számítógép megépítésére

A hónap elején Jacob Roach kollégám írt egy cikket arról, hogyan most van az egyik legrosszabb időszak a PC készítésére jó ideje, nem azért, mert az árak most szörnyűek (nem azok), hanem azért, mert a következő generáció a sarkon van. Az új CPU-k és GPU-k arra kényszerítik a kiskereskedőket, hogy a régebbi modelleket olcsóbban adják el, a DDR4 vásárlása zsákutcás platformokhoz rossz ötlet, és a DDR5 ára továbbra is csökkenni fog, miközben várjuk a Ryzen 7000 és Intel Raptor Lake. Ha csak néhány hónapot tudsz várni a következő nemzedékre, sokkal jobban jársz, legalábbis így szól a vita.

Nem értek egyet. Úgy gondolom, hogy most van egy remek alkalom a PC építésére, mert nehéz elvárni, hogy a következő generáció nagyszerű legyen. Ha megnézzük az elmúlt öt évet, valóban úgy tűnik, hogy egy olyan korszakba lépünk, ahol nem számíthatunk arra, hogy az új CPU-k és GPU-k jobb értéket nyújtanak, mint a régebbi modellek. És bár csábító, hogy azonnal vásároljon új platformokat olyan élvonalbeli funkciókkal, mint a DDR5 memória és a PCIe 5.0, nem valószínű, hogy valóban megéri a pénzét.

Stagnáló árak a CPU-kért

A legtöbb számára PC-s játék A történelem során az újabb hardverek szinte mindig jobb értéket nyújtottak, mint a régebbi hardverek, általában a teljesítménynövekedés és az árcsökkentés kombinációja révén. Azonban egy új korszakba lépünk, ahol az értékfejlesztés generációról generációra folyamatosan csökken, és ez kezd inkább trendnek, mint egyszerű gyorsulásnak tűnni.

Először a CPU-król szeretnék beszélni, és az AMD 2011-ben piacra dobott, Bulldozer-hajtású FX CPU-ival szeretném felállítani a terepet. A Bulldozer architektúra alapvetően mindenben szörnyű volt, és évekig megbénította az AMD CPU-kat. 2011 és 2017 között az Intel gyakorlatilag monopóliummal rendelkezett a teljes x86-os CPU-világban, beleértve a mainstream asztali számítógépeket is. A PC-játékosoknak évről évre meg kellett elégedniük ugyanazzal a 330 dolláros Intel négymaggal, szerény generációs fejlesztésekkel.

A Ryzen 1000 2017-es piacra dobását gyakran a reneszánsz kezdetének tekintik. asztali CPU-k, és nem nehéz megérteni, hogy miért. Az AMD a nyolcmagos Ryzen 7 1700-at 329 dollárért kínálta, ami megegyezik az akkori Intel zászlóshajó Core i7-7700K árával. Ugyanebben az évben az Intel gyorsan piacra dobta a 8. generációs CPU-kat, amelyek több magot tartalmaztak. Azóta is tart az oda-vissza az AMD és az Intel között, bár 2020-ban és 2021-ben egy kis szünettel az Intelnek köszönhetően. 10 nm-es CPU-kat szállít kellő időben.

Mint kiderült, nem éppen abban a reneszánszban vagyunk, mint amilyennek gondoltuk magunkat. Noha az AMD minden generációnként jelentős teljesítménynövekedést produkál, az árképzés egyre nagyobb problémát jelent. A nyolcmagos Ryzen 7 1700 329 dollárért jelent meg 2017-ben, és ez akkoriban nagyon sok volt, de öt évekkel később nagyjából ugyanannyit fizetsz a Ryzen 7 5700X-ért, amely szintén nyolcmagos CPU. A hatmagos CPU-k még mindig körülbelül 200 dollárba kerülnek, mint 2017-ben is.

A Ryzen 5000 különösen rossz volt a pénztárcabarát vásárlóknak. A költségvetési opciók, mint például a Ryzen 5 5500 és még a Ryzen 7 5700X, csak néhány hónappal ezelőtt érkeztek meg – közel két évvel az első processzorok megjelenése után. Az AMD generációs fejlesztéseket nyújtott, de az értékes CPU-k túl későn érkeztek a párthoz, hogy számítani tudjanak.

Az Intel esetében inkább megnövekedett MSRP-t látunk, mint stagnálást. Egészen a 7. generációig 329 dollár volt a határ, de a 8. generációtól az Intel elkezdte növelni a magok számát és az árakat is. A Core i7-8700K volt az Intel első hatmagos CPU-ja a mainstream számára, és csak 10%-kal volt drágább, mint a Core i7-7700K. De a következő generációs Intel közel 40%-kal növelte az emelt árakat egy új teljesítményszint bevezetésével, amelyet a Core i9-9900K vezet. Az AMD követte a példát, és ma már nem ritka az olyan CPU-k megjelenése, mint a Core i9-12900K jóval több mint 600 dollárért eladó.

Nehéz vitatkozni azzal, hogy az AMD és Intel CPU-k árának stagnálása vagy MSRP-növekedése pusztán a versenyen múlik. AMD és Intel az elmúlt öt évben nagyon versenyképesek voltak a teljesítmény terén, de az AMD nem kényszerül az árak csökkentésére és az Intel továbbra is emeli zászlóshajó-alkatrészeinek árait, még akkor is, ha ezek a zászlóshajók nem túl versenyképesek (lásd a magot i9-11900K). Úgy tűnik, hogy az AMD és az Intel egyre inkább kiszolgálja a sokat költőket, miközben figyelmen kívül hagyja a piac olcsóbb szegmenseit.

A költségvetési GPU-k halála

A GPU-k sem mentek jól az elmúlt öt évben. Amióta az Nvidia bemutatta fenomenális GTX 10-es sorozatát, mindkettő Nvidia és AMD több rossz értékű GPU-t dobtak piacra, és minden, de megölték az alsó- és középkategóriás szegmenst. Néhány ígéretes megjelenés ellenére az AMD és az Nvidia egyértelműen megmutatta, hogy nem az érték a hangsúly.

Minden az RTX 20-as sorozattal kezdődött. Igen, bevezette a sugárkövetést és a mesterséges intelligencia felskálázását a mainstreambe, de kevés játékkal, amely támogatta ezeket a funkciókat, a 20-as sorozat ára egyszerűen elviselhetetlen volt. Az RTX 2080 699 dollárért egyenesen rosszabb volt, mint a 499 dolláros GTX 1080. csak 11%-kal gyorsabb 200 dollárral többért. Nem hiszem, hogy e generáció előtt még volt olyan GPU-sorozat, amely valóban rosszabb értéket nyújtott volna, mint az előző generáció, és az RTX 20-as sorozatot tekintem fordulópontnak asztali GPU-k.

Az RTX 20-as sorozat olyan elmozdulást jelentett az Nvidia viselkedésében, ahol többé nem volt prioritás a pénzszerzés növelése, és míg ez nem nagyon befolyásolta a csúcskategóriát, teljesen tönkretette a közép- és alsó tartományt. A költségkímélő GPU-k 100 dollárról indultak, és jó ár-érték arányú GPU-kat 150 dollár körül lehetett kapni. De ma az Nvidia legolcsóbb 30-as sorozatú GPU-ja az RTX 3050 249 dollárért. Még a 3050-ben sem éri meg a pénzét; a GTX 1650 Super 2019-től 159 dollár volt és a 3050 csak 30%-kal gyorsabb.

És nem is kell beszélnünk arról katasztrofális GTX 1630.

Úgy tűnik, hogy az AMD az Nvidia nyomdokaiba lépett, és az értéket is prioritáson kívül helyezte. Az egyik nagyon jó példa a RX 6500 XT, amely állítólag az RX 5500 XT-t váltja fel. A probléma? Az 5500 XT-hez 8 GB VRAM, míg a 6500 XT-hez csak 4 GB tartozik. Szintén alig gyorsabb, mint az ötéves RX 580, amelyhez szintén 8 GB VRAM került. Mindezek a GPU-k körülbelül 200 dolláros árfekvés körül jelentek meg, és mindegyik körülbelül azonos teljesítményt nyújt. Mint valaki, aki 2016-ban vett egy RX 480-at, ez elég lehangoló tendencia. Az RX 480 hat éves, és az AMD még mindig nem rukkolt elő olyan GPU-val, amelyet érdemes lenne frissíteni ugyanazon az áron.

Lehetséges, hogy a világjárvány okozta ellátási lánc problémái felelősek azért, mert az AMD és az Nvidia nem rendelkezik költségvetési lehetőségekkel ebben a generációban. Ez azonban nem feltétlenül jelenti azt, hogy a dolgok visszatérnek a normális kerékvágásba, ha ezek a problémák megszűnnek. Az AMD és az Nvidia úgy dönthet, hogy a dolgok valóban jól mentek anélkül, hogy olcsó GPU-kat kínálnának. Hiszen a drágább GPU-k nagyobb és kövérebb árréssel rendelkeznek, ami jó az üzletnek.

Ne legyen korai alkalmazó

Az Intel LGA 1700 foglalata bevezette a DDR5-öt és a PCIe 5.0-t, az AMD pedig követni kívánja a példáját közelgő AM5 aljzat. Természetesen csábító a frissítés, hogy kihasználhassuk ezeket a funkciókat, de általában nem érdemes korai alkalmazónak lenni, ha technológiáról van szó.

A DDR5 már egy ideje a piacon van, és az Intel 12. generációs Alder Lake CPU-ival választhat az újabb DDR5 és a régebbi DDR4 között. Ha Alder Lake CPU-ja van, a DDR5 használata nem igazán növeli a teljesítményt, így a DDR4 sokkal jobb érték, mivel a legtöbb DDR4 készlet fele az azonos méretű DDR5 készletek árának. Igaz, hogy a DDR5 a jövőben olcsóbb és gyorsabb lesz, de a DDR4 ma olcsó és jó a teljesítménye.

A PCIe 5.0 minden bizonnyal előrelépés a PCIe 4.0-hoz képest, kétszer akkora sávszélességet biztosít, de a nagyobb sávszélesség csak akkor jelent nagyobb teljesítményt, ha az eszközöket úgy tervezték, hogy kihasználják. Az extra sávszélességnek határozottan van értelme az SSD-k számára, és kétségtelen, hogy hamarosan elérhetőek lesznek a gyors PCIe 5.0 SSD-k, de valószínűleg egy ideig nem lesz szükség a PCIe 5.0-ra a GPU-khoz. Ugyanezt láttuk a PCIe 4.0 esetében is, aminek a fő eladási pontja valóban az SSD-k és nem a GPU-k voltak.

Végül vegyük figyelembe az új technológiát alkalmazó platformok leggyakrabban felmerülő problémáit. Az új funkciókat nem lehet tökéletesen tesztelni, mielőtt megjelennének a világban, így több mint valószínű, hogy azok a felhasználók, akik ezekre az új platformokra építenek PC-t, legalább egy-két hibát fognak látni. Úgy gondolom, hogy figyelembe véve az árat, a szolgáltatások kezdeti kihasználatlanságát és a hibák nagy valószínűségét, a régebbi, DDR4-et és PCIe 4.0-t használó platformok még mindig nagyon életképesek.

remélem tévedek

Nagyon szeretném, ha a következő generáció visszavezetne minket a pályára. Nagyon szeretnék Ryzen 7000 és Raptor Lake jó áron piacra dobni, és látni, hogy az új AMD és Intel CPU-k a teljes készletet lefedik, a legalacsonyabbtól a csúcskategóriáig. Nagyon szeretném, ha az AMD és az Nvidia valóban jó költségvetésű és középkategóriás GPU-kat hozna vissza a közelgővel RX 7000 és RTX 40 GPU-k.

Egyszerűen nem látom, hogy ez megtörténjen, tekintettel arra, amit az elmúlt 5 évben láttam. A három nagy kétségtelenül nagy előrelépést tett a technológia terén, de ezt a fejlődést már nem élvezheti, hacsak nem hajlandó több száz dollárt kifizetni. Tehát vásárolja meg CPU-it és GPU-it, amíg azok viszonylag olcsók, mert valószínűleg ez nem lesz örökké így.

Szerkesztői ajánlások

• Ez a két CPU az egyetlen, amellyel 2023-ban törődnie kell
• Miért érdemes még mindig ezt a kétéves GPU-t megvenni?
• Hogyan oldhatja meg a GDDR7 memória a PC-játékok VRAM-problémáját?
• Miért teljesít rosszabbul az Nvidia vadonatúj GPU-ja, mint az integrált grafika?
• Jelenleg senki sem vesz új grafikus kártyákat