Asus ROG Swift (PG27AQDM) áttekintése: Az OLED megfelel a fényerőnek

Asus ROG Swift OLED PG27AQDM

MSRP $1,000.00

Pontszám részletei

DT által ajánlott termék

„Az OLED játékmonitorok továbbra is lenyűgöznek, de az Asus ROG PG27AQDM fényereje az, ami kiemelkedik.”

Profik

• Csúcskategóriás filmes és versenyképes játék
• Sokkal fényesebb, mint a többi OLED
• Lenyűgöző jellegzetes ROG dizájn
• DisplayWidget Center

Hátrányok

• Gyenge színpontosság a dobozból kivéve
• Az OLED nem alkalmas asztali használatra

Nem kellett sok idő ahhoz, hogy az a néhány OLED-monitor, amelyet láttunk, megszerezte a pozíciókat a között legjobb játék monitorok, de most egy izgalmas előrelépést értünk el – az Asus véleményét ezzel a feltörekvő paneltechnológiával kapcsolatban. A PG27AQDM csak egy újabb 27 hüvelykes OLED játékmonitornak tűnik, de sokat javít az LG év elején debütált dizájnján.

A felszínen az Asusnak sikerült javítania a fényerőn, ami a fő kritika volt az LG 27 hüvelykes OLED-el szemben. A PG27AQDM azonban túlmutat ezen, a funkciók robusztusabb skálájával és a ROG-monitorok jellegzetes stílusával.

Asus ROG Swift OLED (PG27AQDM) specifikációi

Lenyűgöző ROG dizájn

A ROG Swift OLED csodálatosan néz ki, de ez nem lehet meglepő. Az Asus gyönyörű megjelenésű monitorokat készít, a ROG Swift OLED pedig néhány oly nagyon szükséges stílust hoz az OLED játékkijelzők növekvő világába.

Ez az Asus jellegzetes hárompontos állványa, amely egy puha alávilágítást tartalmaz, amely megvilágítja a ROG logót a megemelt monitor alatt. A hátoldalon egy ROG logó is található, amely úgy világít, mint az Asus AniMe mátrixa olyan laptopokon, mint pl. Zephrus M16, valamint keret nélküli kivitelben. Még mindig van keret, de gyakorlatilag nincs keret a monitor körül.

Mindezt kombinálja a panel vékonyságával, és a ROG Swift OLED futurisztikus játékmonitornak tűnik. Az Asus néhány egyedi funkcióval továbbfejleszti ezt az érzést. Például van egy 1/4 hüvelykes menet az állvány tetején, ha kamerát szeretne felszerelni, hasonlóan az Asus ROG PG42UQ-hoz.

Az Asus ebből tulajdonképpen levont tanulságot nagyobb 42 hüvelykes OLED is. A belső hűtőborda az Asus szerint 5%-kal alacsonyabb hőmérsékletet eredményez, a fényerő pedig 17%-kal nő a PG42UQ-hoz képest. Nincs kéznél a PG42UQ az összehasonlításhoz, de elmondhatom, hogy a ROG Swift OLED aktív hűtése soha nem volt hallható a tesztelés során.

Jobb irányítás

Nem történik semmi túl izgalmas a ROG Swift OLED 27 portjaival. Két HDMI 2.0 portja van, valamint egyetlen DisplayPort 1.4 csatlakozó. Ha teheti, használja a DisplayPort-csatlakozást – a HDMI 2.0 120 Hz-re zárja a monitort.

Néhány USB 3.2 Gen 1 csatlakozót és egy 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozót is kap az USB-B porton keresztül. Még ha nincs is szüksége az USB-elosztóra, csatlakoztassa az USB-B-kábelt a DisplayWidget Centerhez.

Az Asus jegyzeteket készített olyan monitorokról, mint a Sony InZone M9 és kifejlesztette a DisplayWidget Centert. Ez egy olyan alkalmazás, amely lehetővé teszi a monitor összes beállításának vezérlését az asztalról, beleértve az OLED panel kezelési beállításait is.

Remek kiegészítő, de nem kell a DisplayWidget Centert használnia, ha nem akar az extra kábelekkel bajlódni. A négyirányú joystick könnyen elérhető, az Asus pedig tiszta és tömör képernyővel rendelkezik. Szerencsére külön bekapcsoló- és beviteli gombok találhatók a joystick mellett, így nem kell minden irányba nyomkodnia, hogy megtalálja, amire szüksége van.

A fényerő megoldás

A ROG Swift OLED ugyanazzal a panellel érkezik, mint a LG UltraGear OLED 27, tehát sok ugyanazt a tulajdonságot örökli. Az Asus azonban egy kicsit tovább megy, és jelentős mértékben növeli a fényerőt.

Ez volt a legnagyobb kritika az LG álláspontjával szemben – túl halvány volt. Az LG monitoron mindössze 204 nites csúcsfényerőt mértem, míg a ROG Swift OLED 297 nites csúcsfényerőt ért el. Ez jóval alacsonyabb, mint amit az Asus hirdet, de ez nem lehet meglepő. Az OLED-ek sokkal halványabbak, mint az olyan LCD-monitorok, mint a Samsung Odyssey Neo G8.

Ez a fényerő körül van Alienware 34 QD-OLED SDR-ben – de ne feledje, hogy a QD-OLED főként az OLED-hez viszonyított fényerőssége miatt lenyűgöző. A ROG Swift OLED azonban a HDR-ben válik érdekessé.

Szokás szerint a kijelző nem éri el az 1000 nit a teljes képernyőn. Ennek ellenére 3%-os ablakkal közelít, 931 nitre emelkedik, és igazolja az Asus fényerő-állításait. Nyújtsa ki 25%-os ablakig, és a fényerő 406 nitre csökken. Ez még mindig nem a csúcskategóriás LCD-k fényereje, de a fényerő lényegesen magasabb, mint amit az LG az év elején mutatott.

A fényerő és a kontraszt az OLED minőség legjobb része; ne feledje, az OLED lehetővé teszi, hogy minden pixel elérje a valódi fekete szintet, elméletileg végtelen kontrasztot kínálva. A szín teljesen más történet, és ez az, ahol a ROG Swift OLED küzd.

Az SDR-ben a színlefedettség egyenletes, 97% DCI-P3 és 91% AdobeRGB, de a színpontosság mindenhol érvényesül. A dobozból a kékek és a vörösek messze voltak, ami 9-es színkülönbséget eredményezett (a legtöbb monitor 2-nél kevesebbet céloz). Az Asus azt állítja, hogy a monitor kalibrálva van, de az eredményeim mást mondanak. A HDR teljesítménye rosszabb, ahogy az egy fehér alpixeles OLED paneltől várható.

A jó hír az, hogy ez a probléma a monitor kalibrálásával van, nem pedig a panellel. A SpyderX használatával 1,3-as színkülönbséget tudtam elérni, ami egy ilyen kaliberű panelnél több mint elfogadható. A felülvizsgálati időszakom során az Asus kiadott egy firmware-frissítést a HDR színpontosságának javítására, ami segített, így remélhetőleg egy jövőbeli frissítés még jobban javíthatja az alapértelmezett színteljesítményt. A monitor sRGB-módja meglehetősen pontos, így a monitort erre a színtérre korlátozhatja.

Csak az igazán számít, ha tartalmat szeretne létrehozni. Az alapértelmezett színprofil technikailag hibás, de így is jól néz ki. Néhányat végigjátszottam Cyberpunk 2077Az új Overdrive mód az alapértelmezett profillal, és el kellett húznom magam tőle, hogy megírhassam ezt a véleményt. Fantasztikusan néz ki, de ha videót vagy fotót szeretne szerkeszteni, akkor egy jelentős kalibrálás szükséges.

OLED bajok

A ROG Swift OLED remekül néz ki, kalibrálással pedig tartalomkészítésre is használhatod. Az OLED azonban bizonyos problémákkal jár, és a ROG Swift OLED nem haladja meg ezeket a problémákat.

Az első a beégés. Az OLED beégési kockázata túlzott, még asztali monitoron is, de ezt még mindig szem előtt kell tartani, ha a monitort elsődlegesen asztali használatra szeretnéd használni. Ez egy kicsit hangsúlyosabb probléma a ROG Swift OLED-en, mert fényesebb lehet. A hosszú ideig tartó, nagy fényerejű statikus képek nagyobb beégési kockázatot jelentenek, és még a felülvizsgálati időszak alatt is láttam a kép visszamaradásának enyhe jeleit.

Az Asus rengeteg migrációs funkciót tartalmaz. Alapértelmezés szerint minden nyolcórás, egymást követő használat után értesítést kap a pixeltisztító funkció futtatásához, de az Asus ennél tovább megy. Van egy automatikus képernyővédő, valamint egy beállítás, amely automatikusan elhalványítja a statikus logókat. Mindig van egy kis beégés kockázata, de néhány kisebb karbantartás miatt a ROG Swift OLED még évekig működőképes marad.

Ha valami, akkor a sürgetőbb probléma a WRGB alpixel elrendezése. Ez egy probléma, amely a Alienware 34 QD-OLED és az LG UltraGear OLED 27, és ez a szöveg tisztaságán múlik. Röviden: van egy kis rojtos a szöveg az extra fehér alpixel miatt.

Ez nem probléma számomra, még egy 27 hüvelykes, 1440p-s képernyőn sem, amely meglehetősen közel van az arcomhoz. Ez azonban határozottan a preferenciákon múlik, és problémát jelenthet, ha egész nap szöveget néz. A magam részéről nincs gondom a szöveg áttekinthetőségével, és minden nap az Alienware 34 QD-OLED-et használom cikkírásra.

Mindkét világ legjobb játéka

A ROG Swift OLED 27 HDR-élménye fantasztikus, különösen az olyan mozifilmekben, mint például Cyberpunk 2077. Az OLED alacsony válaszidejének köszönhetően túlmutat a nagyszerű HDR-en. Az Asus 0,03 ezredmásodpercet állít be, és bár a monitor közelebb van a 0,2 ms-hoz, még mindig ez az egyik leggyorsabb válaszidő, amit egy monitorból ki lehet hozni.

Még a leggyorsabb LCD-k is csak 1 ms-ig képesek. A 240 Hz-es frissítési gyakorisággal kombinálva kivételes mozgástisztaságot kap, amellyel csak az olyan esport kijelzők vetekednek, mint a Alienware AW2524H. Hasonló játékok Cyberpunk 2077 vagy Forza Horizon 5 fantasztikusan néz ki bekapcsolt HDR mellett, a ROG Swift OLED pedig elég gyors ahhoz, hogy versenyezzen olyan játékokban, mint Overwatch 2 és Bátor.

A mozgástisztaságon túl a monitor támogatja az Adaptive Sync funkciót, amely lehetővé teszi a G-Sync használatát Nvidia GPU-kkal és a FreeSync-et az AMD GPU-kkal. Az Asus tartalmaz néhányat további beállítások, például képkocka per-másodperc (fps) számláló, időzítő és műfaj-specifikus előre beállított értékek, de úgy gondolom, hogy ezek a legtöbb számára nem jelentenek majd eladási pontot. felhasználókat.

A ROG Swift OLED játékélménye a jelenleg megvásárolható egyik legjobb játékélmény, amely egyesíti az e-sport monitorok kiváló mozgását és az OLED világszínvonalú HDR teljesítményét. Csak az Alienware 34 QD-OLED és az LG UltraGear OLED 27 egyezik meg vele, és az Asusnak van néhány kulcsfontosságú területe, ahol fejlesztéseket hajtott végre.

Érdemes megvenni az Asus ROG Swift PG27AQDM-et?

Már láttuk, mire képes egy 27 hüvelykes OLED játékmonitor, de a ROG Swift OLED 27 az LG-re épít, amelyet nagyobb fényerővel és robusztusabb funkciókkal ragasztott. A színpontosság gyilkos a dobozból, de remélhetőleg az Asus a jövőbeni firmware-frissítésekkel tovább tudja kezelni a színproblémákat.

A jelenleg rendelkezésünkre álló két 27 hüvelykes OLED-monitor közül ezt érdemes megvásárolni. Az Alienware 34 QD-OLED azonban továbbra is óriási veszélyt jelent a ROG Swift OLED 27-re. Az Alienware monitor jobb színteljesítményt nyújt a kalibrálás előtt, és körülbelül ugyanannyi az ár, mint az Asus. A két monitor között továbbra is az Alienware-t választanám, de könnyű az Asust igazolni, ha nem szereti a 21:9-es képarányt.

Kétségtelen, hogy a ROG Swift OLED 27 a jelenleg megvásárolható legjobb játékmonitorral versenyez. Fontos azonban megjegyezni, hogy az OLED nem mindenkinek való. Bármilyen lenyűgöző is a filmes és a versenyszerű játékok esetében, ha elsősorban asztali számítógépen dolgozik, az LCD-kijelző jobban szolgál majd.

Szerkesztői ajánlások

• Vigyázat, Steam Deck – Az Asus ROG Ally 60 fps feletti sebességgel futtathatja a Cyberpunkot
• A Dough (korábban Eve) most saját 27 hüvelykes, 240 Hz-es OLED játékmonitorral rendelkezik
• Asus Zenbook 14X OLED Space Edition gyakorlati áttekintés: A csillagokhoz
• Az Asus AMD Ryzen 5000 chipeket tölt be ZenBook 13 OLED és 14 készülékébe
• Asus ROG Zephyrus G14 gyakorlati áttekintés: Játékos laptop saját fényshow-val