A szálak már eltérnek a Twittertől ebben a 10 szempontból

Szálak itt van és már megvan több millió regisztráció, kétségtelenül a csatlakozási folyamat egyszerűsége, azonnali elérhetősége miatt Android és iOS rendszeren egyaránt felhasználókat, valamint az a tény, hogy felhasználói felülete sok ismerős funkciót oszt meg fő versenytársával, Twitter.

De mi a helyzet a két mikroblog-platform közötti különbségekkel? Miben különbözött már a Threads a Twittertől? Sok Twitter-felhasználóhoz hasonlóan Ön is éhes lehet rá egy alternatíva és arra kíváncsiak, hogy a Meta alkalmazása miben különbözik a Twittertől, és érdemes-e ezekben a különbségekben regisztrálni, és megtanulni, hogyan kell navigálni egy másik közösségi média alkalmazásban.

Már 10 kirívó különbséget észleltünk a Threads és a Twitter között, és az alábbi listánk ezekről a különbségekről egyáltalán nem teljes. Némelyikük jól eltér a Twitter-élménytől, van, amelyik nem túl jó, és néhányuk átmeneti lehet, mert még csak a kezdeti idők járnak, és a Threads még mindig fejlődik. Az alábbiakban mindenesetre közelebbről megvizsgáljuk ezeket a különbségeket, és azt, hogy ezek hogyan befolyásolják a felhasználói élményt. a szálakon.

A Threads-fiókok a meglévő közösségimédia-fiókokhoz vannak kapcsolva

Ha feliratkozott a Threads szolgáltatásra, egy dolgot azonnal észre fog venni, hogy a regisztrációhoz meglévő Instagram-fiókra van szükség. Így van, a Threads-fiókod össze lesz kapcsolva az IG-fiókoddal. Ez már nagy különbség a Twitterhez képest, amely lehetővé teszi fiók létrehozását anélkül, hogy más platformhoz kapcsolná. Ennek két következménye van, egy nyilvánvaló és egy nem túl nyilvánvaló. A nyilvánvaló az, hogy ha névtelenebb Threads-fiókot szeretne, ez valószínűleg nem fog megtörténni, ha meglévő IG-fiókját használja. Valójában a Threads-fiók profilja automatikusan tartalmaz egy linket az Instagram-profilra, amelyet az emberek használhatnak az Ön IG-profiljának meglátogatására.

(Bár valószínűleg csak regisztrálhat egy új IG-fiókot, és használhatja azt egy névtelenebb Threads-fiók létrehozásához.)

Az IG-fiók és a szálak összekapcsolásának második, nem túl nyilvánvaló következménye az, hogy a mód miatt A Threads jelenleg be van állítva, nem törölheti Threads-fiókját a kapcsolt Instagram törlése nélkül fiókot. Tehát ha úgy dönt, hogy a Threads nem igazán az Ön számára való, de meg szeretné tartani ezt az IG-fiókot, az egyetlen lehetőség a Threads-fiók deaktiválása.

(Azt is érdemes megjegyezni, hogy az Instagram vezetője Adam Mosseri csütörtökön posztolt egy szálat, amely a Threads-fiók törlésének problémájával foglalkozott, és azt mondta, hogy „a Threads-fiók külön törlésének módját keresik.”)

Egyelőre csak mobilra használható

Sokan szívesebben férnek hozzá a Twitterhez az asztali webhelyén keresztül, ahelyett, hogy mobilalkalmazásban görgetnék a tweeteket. Szálak van honlapja, de így közvetlenül nem férhet hozzá a platformhoz. Jelenleg a Threads webhely csak egy QR-kódot tartalmaz, amely a felhasználókat a mobilalkalmazásokhoz irányítja. Tehát jelenleg, ha határozottan inkább egy asztali webhelyen keresztül szeretné elérni közösségi médiáját, előfordulhat, hogy a Threads nem a megfelelő platform az Ön számára.

De lehet, hogy a jövőben. Mosseri válaszolt a Threads-re amely jelezte, hogy a platform webhely verziója készül. És ahogy észrevette, bár nem böngészhet vagy nem hozhat létre tartalmat a Threads szolgáltatásban asztali webhelyeken keresztül, megtekintheti a profilokat és a bejegyzéseket az asztali weben, ha van rájuk mutató hivatkozás, mint a korábbiakban bekezdés.

Csak egy fő hírcsatorna van

A közösségimédia-platformok arról híresek, hogy feltöltik hírcsatornáit (általában nem kívánt) ajánlott tartalommal olyan fiókokból, amelyeket nem követett. De a Twitter (és az Instagram és Facebook ami azt illeti) egyéb lehetőségeket kínál a hírfolyam megtekintésére, amelyek lehetővé teszik a bejegyzések szűkítését görgessen végig azon személyek bejegyzéseiig, amelyeket követ, vagy akiket a kedvencek közé sorolt, vagy adott személyekhez hozzáadott listákon. A Twitter kifejezetten rendelkezik a Listák funkcióval és a Követés füllel, amelyek lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy elkerüljék az algoritmust.

A szálak… nem ezt teszik. A Threads szolgáltatással egy fő hírfolyamot böngészhet, és ez egyfajta vad, mindenki számára ingyenes. Gyakran tele van mindenféle fiókkal, amelyet nem is követ, bár néha a követett fiókok közül néhány a hírfolyam elejére kerül. A hírfolyam sem időrendi, ami növeli a káoszt.

És aszerint Az Instagram blogbejegyzése a szálakról, a hírfolyam célja, hogy „új alkotók által ajánlott tartalmakat jelenítsen meg, akiket még nem fedezett fel”. Ezért ne számítson arra, hogy ezek a véletlenszerű fiókok egyhamar eltűnnek a Threads feedből. Mostantól kezdve a Threads szolgáltatásban nem tudja elkerülni a hírfolyamban javasolt randókat anélkül, hogy külön-külön el kellene némítania vagy le kellene tiltania őket.

Nincsenek felkapott témák

A Threads-en nincsenek felkapott témák, amelyek megmondanák, miről beszél mindenki, mi a napi beszéd, vagy ki a főszereplő. A Twitteren a felkapott témák funkció gyakran pletykák, rémületek ("Miért felkapott a kedvenc hírességem neve?!") és friss hírek forrása. A felkapott témáknak megvoltak a maguk bosszantó problémái, de a Threads hiánya hibának tűnik. Ez egy olyan funkció, amely gyors és kényelmes módot kínál arra, hogy megtekinthesse a nap fontos híreit, és könnyen hozzáférhessen a hírekkel kapcsolatos további információkhoz. Remélhetőleg a Twitter leváltására törekvő Threads kitalálja a módját, hogy a felkapott témákat saját platformján is beépítse.

A Threads-nek még nincs hashtageje sem

A hashtagek megkönnyítik az Önt leginkább érdeklő témákhoz kapcsolódó tartalmak megtalálását. Ha megszállottja a legújabb évadnak A medve (és ki nem?), a hivatalos hashtag gyors keresése a Twitteren rengeteg tweetet hoz fel, amelyek tele vannak mindenki nagy érzéseivel bizonyos epizódokkal vagy karakterekkel kapcsolatban. A hashtagek lehetővé teszik, hogy élőben tweeteljen, és közösséget találjon a fontos eseményekről, mozgalmakról, vagy akár csak a sport- vagy tévéműsorokról.

Ezért kár, hogy a Threads még nem rendelkezik ezzel a fontos funkcióval. De még ne aggódj. A hashtagek azon felsorolt ​​funkciók közé tartoznak, amelyekről Mosseri elismerte, hogy hiányoznak a Threads korai verziójából. Tehát valószínű, hogy dolgoznak rajta.

A tetszésnyilvánításoknak nincs saját lapjuk a profilodon

A Twitteren, ha kedvel egy bejegyzést, a platform nyomon követi a profilján lévő kedveléseket, hogy mindenki láthassa. Megtekintheti, hogy valakinek mi tetszett, ha megnyitja a Twitter-profilját, és kiválasztja a Kedvelések lapot.

A Threads viszont nem rendelkezik külön lappal, amely megmutatná az egész világnak, hogy mi tetszett. Amennyire meg tudjuk állapítani, egyszerűen két profillapja van: Szálak (bejegyzései) és Válaszok. Ez nem azt jelenti, hogy egyetlen tetszésnyilvánításod sem nyilvános. Az emberek néha láthatják, hogy mi tetszett Önnek a fő hírcsatornában, miközben görgetnek. De legalábbis a szálaknál nincs külön, könnyen elérhető, nyilvános rész az oldaladról, minden vállalkozásának.

Nincsenek hirdetések… egyelőre

Igen, jelenleg a Threads áldottan reklámmentes. De legyünk igazak, ez még csak az alkalmazás létezésének és nyilvános megjelenésének első teljes napja, és nagyon valószínű, hogy a Threads valamikor hirdetéseket fog tartalmazni a hírfolyamban. (Ban ben a Témákon közzétett válasz, a Meta vezérigazgatója, Mark Zuckerberg jelezte, hogy a hirdetések (vagy „bevételszerzés”) megjelenhetnek a Threadsben, miután továbbfejlesztették az alkalmazást, és elérik az 1 milliárd felhasználót.)

De egyelőre élvezze a hirdetésektől való szabadságot.

Nincsenek DM-ek

A szálakból jelenleg szintén hiányzik a közvetlen üzenetküldés. Tehát ha szívesen csevegsz a barátaiddal DM-en keresztül, akkor előfordulhat, hogy a szálak nem a megfelelőek az Ön számára. Az sem világos, hogy a DM-ek hozzáadása a Threadshez a jövőben valóban prioritás-e. A Mosseri által közzétett szál szerint, az üzenetküldés a Threads-ből hiányzó funkciók között szerepelt, de az üzenetküldés a következővel „talán” szó. Előfordulhat, hogy nem biztosak abban, hogy hozzáadják a szálakhoz, mint a többi hiányzó funkciót listázott.

Nincs lehetőség a bejegyzések könyvjelzővel való megjelölésére

Mint aki minden nap *sok* bejegyzést tesz könyvjelzők közé, ez volt a Szálak legkiábrándítóbb része. Jelenleg nincs mód a bejegyzések mentésére vagy könyvjelzők közé helyezésére. Remélhetőleg egy jövőbeli frissítésben hozzáadják, kereshetővé teszik őket, és lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy mappákba rendezzék őket. Tudjuk, hogy képes vagy rá Szálak! Az Instagram már lehetővé teszi a bejegyzések mentését és rendszerezését.

A szöveges bejegyzések maximális száma 500 karakter

A platformot anélkül használó Twitter felhasználók a Twitter kék előfizetéssel, maximum 280 karakter hosszúságú tweeteket tehet közzé. A Twitter Blue előfizetői legfeljebb 4000 karakter hosszúságú tweeteket tehetnek közzé.

A Threads jelenleg valahol a közepén van, mivel bejegyzésenként maximum 500 karaktert kínál ingyenesen. Ez örvendetes változás a Twitterhez képest. A négyezer karakter őszintén szólva túlzás egy mikroblogoldalon, és a 280 karakter néha kissé szűkösnek tűnik. Valójában ötszáz karakter lehet az az édes pont, amely segít tömören tartani a dolgokat, és lehetővé teszi számunkra írjuk ki gondolatainkat anélkül, hogy más módokat kellene találnunk arra, hogy hangulatjelekkel vagy másokkal rövidítsük őket mód.

Szerkesztői ajánlások

• A ChatGPT rekordnövekedését éppen egy új vírusalkalmazás tette le a trónról
• Zuckerberg 11 év után első tweetet posztolt
• Ausztrália hatalmas pénzbírsággal fenyegeti a Twittert a gyűlöletbeszéd miatt
• A Twitter felkészíti magát, miután a forráskód kiszivárgott az internetre
• Hogy egy apró közösségi média szünet meglepően nagy egészségügyi előnyökkel járhat