Intel vs. AMD u Lenovo IdeaPad Slim 7: jasan pobjednik

AMD je objavio svoj Ryzen 4000 serije CPU-a za prijenosna računala do ogromnog uspjeha, proizvodeći neka od prijenosnih računala s najboljim performansama koje danas možete kupiti bez prelaska na Intelove procesore od 45 W. Mnogi od najboljih primjera prijenosnih računala temeljenih na Ryzenu bili su strojevi niske cijene, a jedan od naših favorita do sada je bio Lenovo IdeaPad Slim 7.

Nedavno sam dobio Intelovu verziju IdeaPad Slim 7. Identičan je AMD verziji po kućištu, zaslonu, tipkovnici i touchpadu te svemu ostalom što nije vezano uz čipset. Razlika je u tome što dok AMD verzija radi s procesorom Ryzen 7 4800U s osam jezgri snage 25 W, Intelova verzija Uspoređujem je opremljen četverojezgrenim procesorom Intel Core i5-1035G1 10. generacije i diskretnim Nvidia GeForce MX350 GPU.

Cijena — pitanje vrijednosti

Suprotstaviti skromni Core i5 moćnom Ryzenu 4000 - pogotovo ovaj - nije baš jabuka jabuci. Ryzen koji smo dobili je na vrhu AMD-ove linije proizvoda za mobitele, dok je Intelov čip srednje klase.

Ali cijene ne odražavaju to toliko koliko biste očekivali. Intelova verzija s Core i5, 8GB od radna memorija, 512GB PCIe solid-state disk (SSD), GeForce MX350 i Full HD zaslon koštaju 770 USD. AMD verzija s istim RAM-om, pohranom i zaslonom košta 900 USD. To je razlika od samo 130 dolara u Intelovu korist. Uzmite u obzir da IdeaPad Slim 7 s Core i7-1065G7, 8 GB radna memorija, a SSD od 256 GB ima cijenu od 1050 USD, na akciji. AMD-ovi Ryzen čipovi nisu cjenovno konkurentni vrhu Intelove ponude, već umjesto toga obuhvaćaju proračunske konfiguracije laptopa srednje klase.

Dakle, u ovom slučaju odabir Intel Core i7 znači da ćete morati potrošiti 150 USD više, a čak i tada dobivate samo upola manje solid-state memorije. I, prema našim referentnim rezultatima, Ryzen 7 4800U dominira 10. generacijom Core i7 odmah uz Core i5, što znači da trošite više novca za stroj sa sporijim procesorom.

AMD očito pobjeđuje na vrijednosti, čak i ako naše testirane konfiguracije daju AMD modelu malo višu MSRP od Intelove verzije.

Dizajn — Ništa za vidjeti, osim Thunderbolta 3

AMD i Intel verzije IdeaPad Slim 7 gotovo su identične osim čipseta. Jedina značajna razlika između njih je u tome što dolazi s Intelovom verzijom gromovnik 3 omogućena USB-C priključka, dok AMD verzija nema. To znači da ćete imati bolju podršku za zaslon s Intel verzijom, moći ćete se povezati s više vanjskih uređaja, pa čak i priključiti vanjsko GPU kućište ako trebate više snage za igranje.

Inače, ovo su lijepo dizajnirane i dobro građene školjke na preklop prijenosna računala. Uklapaju se u male otiske i zbog toga pate od malih naslona za dlanove, ali nismo imali pritužbi na cjelokupni dizajn prijenosnog računala.

Performanse CPU-a – sjajne za AMD

Ovo je čista pobjeda za AMD. Ryzen 7 4800U je iznimno brz osmojezgreni CPU od 25 vata koji se okreće oko četverojezgrenog Intel Core i5-1035G1 od 15 vata. U svakom mjerilu koje koristimo, AMD verzija je brža.

Počeli smo s Geekbenchom 5, gdje je AMD IdeaPad Slim 7 postigao 1101 u jednojezgrenom testu i 5778 u višejezgrenom testu. To je u usporedbi s Intel verzijom od 1081 i 4150. AMD pobjeđuje u jednojezgrenoj i višejezgrenoj izvedbi, iako su rezultati s jednom jezgrom u biti izjednačeni. To znači da će se Intelova verzija i dalje činiti prilično brzom u većini zadataka. Ali kada dođe vrijeme za ozbiljan posao, AMD hardver će biti brži.

Zatim smo oba stroja proveli kroz naš test ručne kočnice koji transkodira video od 420 MB iz H.264 u H.265. Ovdje je AMD verziji trebalo nešto više od dvije minute dok je Intel verziji trebalo oko 4,5 minute. Ručna kočnica će koristiti onoliko jezgri koliko joj ponudite, pa su Ryzenove dodatne jezgre napravile ogromnu razliku. Imajte na umu da je AMD-ov rezultat konkurentan mnogim prijenosnim računalima koja pokreću Intelove CPU-e od 45 W, a mnogo je brži od Core i7s od 15 W. To uključuje najnovije Tiger Lake iteracije koje smo uspjeli testirati.

Prelaskom na Cinebench 20, AMD verzija je postigla 482 u single-core testu i 3255 u multi-core testu. Opet, to je mnogo brže od bilo kojeg Intelovog dijela od 15 W koji možete kupiti i koji se može natjecati s nekim od Intelovih dijelova od 45 W. Core i5 je bio puno sporiji, završio je s 355 u jednojezgrenom testu i 924 u višejezgrenom testu. Prilična razlika.

GPU performanse — Oba imaju igru

CPU serije Ryzen 4000 imaju ugrađenu relativno snažnu integriranu grafiku, svakako bržu od bilo čega što je Intel isporučio (uz moguću iznimku Intelovog novog Iris Xe). Naše IdeaPad Slim 7 recenzija, temeljen na AMD modelu, primijetio je da su njegove performanse u igricama slične performansama početnih GPU-ova poput Nvidijinog GeForce MX250.

Intel IdeaPad verzija koju koristim ima Nvidijin GeForce MX350 ugrađen, tako da pruža priliku za usporedbu Ryzen 7 4800U Radeon grafike novijeg osnovnog Nvidia hardvera. Ispostavilo se da je to blizu.

U 3DMarku, MX350 je postigao 3955 u Fire Strikeu i 11998 u Sky Diveru. To je u usporedbi s 3528 odnosno 12277 za Radeon grafiku. Dakle, to je podjela, ali rezultati su dovoljno blizu da je pošteno ovo nazvati neriješenim.

U Civilizacija VI, Intel IdeaPad uspio je postići 51 okvir u sekundi (fps) pri 1080p i srednjoj grafici, u usporedbi s AMD IdeaPadom pri 45 fps. MX350 pobjeđuje. Prelaskom na ultra grafiku, međutim, vidio sam izjednačenje pri 24 fps. To je niži broj sličica u sekundi nego što bi većina ljudi željela, ali može se igrati u igrama koje se temelje na potezima Civilizacija VI.

Nemam referentne brojeve za AMD IdeaPad Fortnite, ali prema našoj recenziji, omogućio je glatko iskustvo pri 1080p. Intel IdeaPad postigao je 37 fps u 1080p i visokoj grafici, što bih ja kvalificirao kao "glatko", ali je pao na 24 fps u epskoj grafici. Ovo bih nazvao remijem. Oba GPU-a mogu podnijeti Fortnite sve dok držite svoja očekivanja pod kontrolom.

Kao ležerno gaming prijenosna računala, onda su AMD i Intel verzije u biti jednake. Oba mogu pokrenuti neke moderne naslove na 1080p ako ste voljni zadovoljiti se srednjim ili niskim detaljima. To je dobar rezultat za oba stroja, iako je impresivniji s obzirom da je Radeon GPU integrirano rješenje, dok je Nvidia MX350 zaseban čip.

Trajanje baterije — Ryzen ima iznenađujuće dobre rezultate

Nisu sva prijenosna računala Ryzen 4000 koja smo testirali ponudila solidno trajanje baterije, ali IdeaPad Slim 7 bio je odličan. Bio je izuzetno dobar sa svojom baterijom od 61 watt-sat i 14-inčnim Full HD zaslonom. AMD IdeaPad nije bio jak u našem najzahtjevnijem Basemark testu koji naglašava CPU i GPU, pogađajući nešto manje od 3,5 sata, ali trajalo je 16 sati u našem testu pregledavanja weba i 18,6 sati u našem ponavljanju videozapisa test. To su fenomenalni rezultati.

Intelova verzija je dobro prošla u Basemark testu, izdržavši solidnih 4,75 sati. Na web testu je, međutim, radio gotovo 10 sati, što je dobar rezultat, ali još uvijek punih šest sati manje od AMD verzije. Intelova verzija je izdržala 12 sati na video testu, što je bliže prosjeku od osam dodatnih sati AMD verzije.

Pomalo je iznenađenje vidjeti da Ryzen 7 4800U radi tako dobro u usporedbi s Core i5, ali eto ga.

Zaključak

Nema sumnje da AMD posjeduje krunu performansi laptopa sa svojom serijom Ryzen 4000. Bacite dovoljno jezgri na problem, i on teži nestati. Također je snažan u grafičkom smislu, slažući se s najnovijim diskretnim GPU-om osnovne razine.

Dolar za dolar, bolje vam je s AMD-om u ovom trenutku. Morat ćemo pričekati da se još Intel Tiger Lake strojeva pojavi na tržištu kako bismo znali hoće li AMD zadržati svoje mjesto na vrhu, a to je usporedba koju jedva čekamo provesti.

Preporuke urednika

• Susret: Intel Core i7-12700H vs. AMD Ryzen 9 6900HS
• Evo zašto AMD stvarno mora pobijediti Intel u CPU-ima sljedeće generacije
• AMD Ryzen 7 5800X3D upravo je pobijedio jedan od Intelovih najboljih procesora za igre
• Novi Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon može se pohvaliti OLED zaslonom s 90Hz osvježenjem
• Lenovo se suočava s MacBook računalima s M1 s vlastitim ARM-baziranim IdeaPad 5G