Osim poteškoća koje predstavlja decentralizacija samog bitcoina, vlade i regulatorni tijela su pokazala da nemaju razumijevanja za tehnološke teme, a bitcoin je jedan od njih kompleks. Dok se vlade bore za zabranu tehnologija poput Tor-a i enkripcije, čini se da ih je nemoguće zamisliti stjecanje sposobnosti stvarnog utjecaja na bitcoin – i njegove suvremenike alt-coin – na način koji bi mogao spriječiti njegovu napredak.
Povijesni presedan
Trema zbog nadzora je razumljiva. Bilo je nekih pokušaja regulacije tijekom godina, a sada je vrijednost bitcoina naglo porasla do neviđenih novih visina, postoji veća rasprava nego ikad od vlada diljem svijeta svijet. Možda nije ni čudo da polovica ispitanih u a
nedavno izvješće vlasnika bitcoina tvrdilo je da ne želi nikakvu regulaciju kriptovalute u nadolazećim godinama.Povezano
- Prebacio sam se na sjajni monitor za igre i ne mogu se vratiti
- Prešavši granicu od 1 bilijun dolara, Bitcoin je velik gotovo kao Google
- Porezna uprava se bori protiv ljudi koji nisu platili porez na zaradu od bitcoina
Blockchain na kojem je izgrađen ne zahtijeva instituciju koja bi njime upravljala.
U prosincu 2013. kineska je vlada zabranila financijskim institucijama korištenje bitcoina, uzrokujući a pad vrijednosti kriptovalute koji bi postavio presedan za njezinu vrijednost u budućnosti godine. Manje od godinu dana kasnije, u travnju 2014. nekoliko kineskih bitcoin mjenjačnica imali zatvorene bankovne račune. To je potaknulo zabrinutost da bi vladin nadzor koji ograničava pristup fiat valuti (tradicionalnoj valuti 'stvarnog svijeta') mogao dovesti do vala budućih propisa za smanjenje rasta bitcoina. Ipak, rupe u promjeni zakona značile su da su mnoge mjenjačnice ostale raditi, a cijena bitcoina porasla je oko 25 posto u 10 dana koji su uslijedili.
SAD je napravio lokalizirane pokušaje reguliranja specifičnih aspekata bitcoina. Država New York zahtijeva "BitLicense" za tvrtke povezane s bitcoinom, s posebnim pravilima za provjeru i identifikaciju zaposlenika. Samo prošlog mjeseca, Porezna uprava je dobila značajnu presudu kako bi dobili pristup informacijama o 14.000 povijesnih Coinbase računa, u pokušaju naplate zaostalih poreza od vlasnika.
Iako su neki od tih slučajeva više zabrinjavajući od drugih, ništa od toga nije zaustavilo rast bitcoina. To otkriva nedostatke svih budućih pokušaja suzbijanja upotrebe bitcoina.
Bitkoin intrinzičan nemoguć nadzor
Nekoliko je ključnih komponenti bitcoina i njemu srodnih kriptovaluta koje ih čine uspješnima kao metode transakcije i pohrane vrijednosti. Lako ih je prenijeti, nije potreban posrednik i ne mogu se povezati s vlasnicima koji ne žele biti identificirani. Sve su to veliki problemi za svaku vladu koja želi imati veći utjecaj na to kako funkcionira.
- 3. Bitcoin
Bitcoin nije povezan s bilo kojim teritorijem ili financijskom institucijom. Postoje deseci popularnih mjenjačnica, a čak i da ih nema, sve što trebate su novčanici i mrežna veza kako biste mogli provoditi bitcoin transakcije. Blockchain na kojem je izgrađen ne zahtijeva niti jednu instituciju koja bi njime upravljala, i doista je potpuna antiteza takvoj ideji, funkcionirajući kao javna knjiga, a ne kao privatna.
Bez te središnje lokacije za zatvaranje, svako smisleno slamanje moralo bi biti globalni pothvat. Čak i kad bi država na neki način spriječila odvijanje bitcoin transakcija unutar svojih granica, jednostavno VPN ili Proxy sustav omogućio bi korisnicima da rade u inozemstvu bez problema.
Pitanje nije da li #bitcoin treba regulirati, ali da li se *moze* regulirati. Realnost je "Ne". Ostalo je nostalgija.
— Andreas M. Antonopoulos (@aantonop) 31. prosinca 2016
Kad bi vlade mogle učinkovito zaustaviti peer to peer mrežu, zatvorile bi ilegalne prakse torrent web stranica prije više od deset godina. Ipak, čak ni uspjeh torrent stranica sličnih hidri nije savršena analogija za bitcoin jer je o pravnom statusu kriptovalute vrlo lako raspravljati.
Pravednija usporedba bila bi tzv.dark web. Iako se povremeno mogu pojaviti pojedinačne stranice, poslužitelji i ljudi uključeni u razne aktivnosti uhićen zbog ilegalnih aktivnosti, bilo bi smiješno misliti da bi bilo koja vlada mogla sve to regulirati mreža. Pokušati zabraniti bitcoin ili ga regulirati na način koji dopušta stvarni nadzor bilo bi gotovo isto. To je nemoguće na tehničkoj razini.
Čak je i praćenje pojedinačnih ljudi koji posjeduju određene novčanike teško. Dok javni blockchain može omogućiti vladama ili tijelima za provedbu zakona da pronađu određene bitcoine, vrlo je teško povezati ih s osobom iz stvarnog svijeta. Vlasnik može sakriti svoj identitet pomoću VPN-a, Tor, ili čak fizički premjestiti novčanik u hladni (izvanmrežni) oblik, čineći ga nevidljivim za svijet.
Ima li ikakvog čuda da se bitcoin koristi za pranje novca, ransomware i druge taktike organiziranog kriminala? Poduzmite dodatni korak da bacite svoje bitcoine kroz tumbler koji pomiješa vaše bitcoine s mnogim drugima, a zatim ih ispljune u drugi novčanik koji nije povezan s originalom, a trag se brzo hladi.
Upozorenja
Najozbiljniji utjecaj koji bi regulacija mogla imati na bitcoin jest ograničavanje mogućnosti "isplate", pretvaranje kriptovalute u tradicionalnije, finije valute poput američkih dolara. Otežavanje toga moglo bi uzrokovati probleme kratkoročno, iako bi to trebala biti strategija koja je donesena u cijelom svijetu. Gotovo sve globalne valute mogu se trgovati online bez poteškoća, pa čak i na jednom teritoriju još uvijek omogućio trgovinu kriptovalutom u lokalnim apoenima, njima se zatim moglo trgovati i unovčiti zauzvrat.
Ako bi sam Bitcoin bio reguliran, korisnici bi ga jednostavno mogli mijenjati za drugu valutu.
Kad bi sam bitcoin bio reguliran, korisnici bi mogli jednostavno je zamijenite za drugu kriptovalutu, a zatim ga umjesto toga unovčite. Sa stotinama kriptovaluta koje sada postoje i sve ih se više pojavljuje, bilo bi gotovo nemoguće zaustaviti se ako sve valute nisu zabranjene.
Kao što su propisi u drugim industrijama pokazali, sveobuhvatno zakonodavstvo je nevjerojatno komplicirano za implementaciju, a još teže za provedbu.
Učinkovitost svake takve regulative također pretpostavlja potrebu za isplatom. Mnogi ljudi vide kriptovalute poput bitcoina kao evoluciju postojeće valute. Ako bismo došli do točke u kojoj bi bitcoin mogao kupnja usluga i robe svih vrsta, zašto biste uopće morali unovčavati?
Ako se to čini nevjerojatnim, uzmite u obzir činjenicu da je čvrsta gotovina neuobičajena u mnogim zemljama. Digitalne transakcije na mreži i lično isključuju tipičnu potrebu za novcem iz stvarnog svijeta. Kriptovalute bi mogle biti sljedeći dio te evolucije.
Ako ih ne možete pobijediti
U konačnici, najbolji odgovor na bitcoin nije njegovo ograničavanje, već prihvaćanje tehnologije i pokušaj rada s njom.
To sigurno neće biti lako, jer bitcoin ne funkcionira na način koji olakšava njegovu integraciju s postojećim financijskim modelima. Kao što smo raspravljali u a nedavni članak na Digital Trends, to je više kao nova verzija golda nego što je Paypal. Ipak, moglo bi biti oboje, u nekom trenutku u budućnosti.
Vlade poput Japana, koje sada daje bitcoinu status zakonskog sredstva plaćanja, odnosno Saudijske Arabije, koja radi na vlastite prekogranične kriptovalute, jasno vidjeti natpis na zidu. Bitcoin i njegovi suvremenici ne idu nikamo i svaki pokušaj da ih se zaustavi bio bi uzaludan.
Pomaganje u stvaranju budućnosti kriptovaluta s korisnicima i programerima bio bi mnogo pametniji i učinkovitiji stav koji bi vlade i regulatorna tijela zauzeli. Nadamo se da hoće.
Preporuke urednika
- ChatGPT je pokušao položiti fakultetski ispit i nije dobro prošao
- Intel možda radi na specijaliziranom čipu za rudarenje Bitcoina
- 5 razloga zašto iPad Pro ne može zamijeniti MacBook, čak ni s Magic Keyboardom
- Facebookova kriptovaluta nije novi Bitcoin, to su Disneyevi dolari za novi svjetski poredak
- Dobit od rudarenja bitcoina je u porastu. Ali nemojte još kupovati vlastiti hardver
