Ove godine više od uključilo se pet milijuna ljudi manje gledati akademske nagrade ceremonija prije deset godina — najniže ocjene u povijesti vitke zlatne statue. Nije ni čudo što ABC, koji drži prava na ceremoniju sljedeće desetljeće, navodno poslao tim rukovoditelja kako bi se sastao s čelnicima Akademije filmske umjetnosti i znanosti (AKA Academy), potiskujući nove načine privlačenja više gledatelja.
Sadržaj
- Popularnost ispred kvalitete
- Bolja Akademija
Kako bi vratila gledatelje, Akademija je najavila novu kategoriju "popularnog" filma, koja će istaknuti filmove poput Crna pantera, Čudesna žena, a vjerojatno i sve slične kokice. Drugim riječima, vrste vrhunskih izvođača koji obično ne privlače kritičko razmatranje članova Akademije. Nova kategorija, koja bi trebala debitirati na svečanosti u veljači, izaziva zabrinutost mnogih poznavatelja industrije i mnogo ljubitelja filma koji postavljaju pitanja.
Što će se smatrati dovoljno popularnim za natjecanje u kategoriji? Kako točno definirate "popularno"? Hoće li činjenica da bi najveći filmovi o kokicama godine mogli dobiti željene statue razvodniti samu marku?
Povezano
- Prijenos Oscara uživo: besplatno gledajte 74. dodjelu Oscara
- 10 najboljih emisija Oscara ikada, rangirano
- Molim vas, ne dopustite da kinematografija za odrasle umre
Ali moja najveća briga je još jednostavnija. Zabrinut sam da bi Oscari uskoro mogli izgledati dosta poput još jedne velike medijske dodjele nagrada koja je gotovo uništena svojim klanjanjem popularnoj kulturi: Grammyja.
Popularnost ispred kvalitete
Pokret uključivanja popularnih filmova uz druge kategorije čini se kao prvi korak niz istu sklisku padinu koja je navela Grammyje da stvore zasebne kategorije za Country, Folk, Americana i American Roots, ili za podjelu moderne crnačke glazbe na Rap, Urban Contemporary i R&B — s malo ili nimalo očitih razlika između kategorije.
Dijeljenje sličnih umjetničkih djela na toliko različitih segmenata obezvrjeđuje ukupnu kritiku.
Dodjela Grammyja je propala – i iskreno, gotovo negledljiva – desetljećima. U autorski tekst napisan početkom 2018, glazbeni kritičar Washington Posta Chris Richards otišao je toliko daleko da je rekao da su samo tri izbora za "Album godine" zapravo bila valjana u proteklih 38 godina dodjele nagrada.
Nitko ne bi tvrdio da je bilo koja dodjela nagrada potpuno objektivna, ali u nekom trenutku dijeljenje sličnog umjetničkog djela na toliko različitih segmenata obezvrjeđuje ukupnu kritiku samog umjetničkog djela.
Štoviše, isticanje popularnih stvari radi popularnosti obezvrjeđuje nagradu, a to je loše i za gledanost. Prelazak u natjecanje popularnosti nije pomogao Grammyjima, ali jest bilježi stalni pad gledanosti posljednjih godina, baš kao i Oscari. Čini se da je ovo nešto što je član Akademije trebao istaknuti rukovoditeljima ABC-ja koji su toliko zainteresirani za prodaju oglasa i oko.
Pa opet, oni koji prenose ceremonije dodjele nagrada postali su toliko zaluđeni popularnošću, industrijom utjecaja i prodaje proizvoda, često se čini kao da nitko u odijelu ne obraća pažnju na umjetničko djelo sebe.
Možda još važnije, čini se da nitko u odboru ABC-a ne razmatra značajne promjene koje smo vidjeli u načinu na koji se stvaraju i konzumiraju mediji u 2018. Pad gledanosti gotovo sigurno ide paralelno sa smanjenjem broja pretplatnika na kabelsku televiziju, porastom streaminga i činjenica da Hollywood i industrija u cjelini više nemaju takav utjecaj na slavu na društvenim medijima i YouTubeu doba.
Bolja Akademija
To je doista nešto što je u godini Black Panther, film napravljen skoro u potpunosti od crne boje ljudi, zaradi 700 milijuna dolara, reakcija Akademije je, "Moramo izmisliti nešto zasebno...ali jednak."
— Mark Harris (@MarkHarrisNYC) 8. kolovoza 2018
Jasno je da Oscari, kao i Grammyji, imaju problema s raznolikošću i uključivanjem, kako u smislu njihovih stvarnih glasačkih tijela tako i sadržaja koji ističu. Ali najbolji način za rješavanje ovih problema je naporniji rad na izgradnji glasačke populacije različitih stručnjaka, umjesto da se jednostavno usredotočite na suštinu. Možda bi tada više gledatelja doista pratilo događaj, jer bi prikazao točniji portret industrije – i zemlje – općenito.
Ako kategorija "popularno" dospije na glasački listić, jedno je sigurno: Akademija filmskih slika trebala bi biti vrlo zabrinuti zbog toga što će biti nominirano i kako će se to usporediti s ukupnim izborom za najbolji film ili možda imaju Grammyjevu razinu problem. Kako danas stoje stvari, čak i površna usporedba godišnjih lista glazbenih kritičara s onima koji su osvojili zlatne gramofone nasmijat će (ili rasplakati) svakog ozbiljnog ljubitelja glazbe.
Uzmite ovogodišnje nagrade Grammy kao dokaz: Je li itko osim onih koji broje svoj novac zapravo pomislio na Brunu Marsa 24K Magija bio bolji album od Lordeina Melodrama, Jay-Z-ja 4:44, Kendricka Lamara PROKLET., ili Childish Gambino's Probudi moju ljubav? Pravi kritičari sigurno ne misle tako. Nakon objavljivanja krajem 2016. 24K Magija čak nije ušao ni na popis 10 najboljih na kraju godine Kotrljajući kamen, Vile, ili Digitalni trendovi, što se toga tiče, između mnogih drugih.
Iako uvijek postoje nedoumice oko toga što će biti nominirano za najbolji film na dodjeli Oscara, ne možete uputiti gotovo istu kritiku najnovijim kandidatima za najbolji film — filmovima poput Oblik vode, Dunkerque, Pošta, ili Tri bilborda izvan Ebbinga, Missouri. Ali s uključivanjem kategorije najboljeg popularnog filma, uskoro bismo mogli.
Zaslužuje li film jednako razmatranje u krugu pobjednika samo zbog stavljanja guzica u mjesta? Ako Akademija doista tako misli, neće proći dugo prije nego što će imati problema s uvjeravanjem pobjednika da njezine nekoć željene zlatne statue vrijede išta više od nagrade People's Choice.
Preporuke urednika
- Molim te, Marvel, nemoj snimati Guardians of the Galaxy Vol. 4
- Najbolji voditelji Oscara ikada, rangirani
- Najmlađi dobitnici Oscara ikada, poredani po godinama
- Šamar Willa Smitha, Beyoncéina pjesma i više trenutaka s Oscara 2022
- Apple ulazi u povijest osvajanjem Oscara za najbolji film
