Zašto su SAD užasne u recikliranju elektronike

E-otpad u Sjedinjenim Državama je izvan kontrole.

Ako se taj redak čita kao mamac za klikove za podcast Chicken Little, uzmite u obzir da većina država zapravo ne zna što se događa s većinom elektronike koja se baca ili reciklira. Možete pretpostaviti da Amerika mora biti barem jednaka ostatku prvog svijeta kada pronađe zauvijek dom za računala, telefone i pisače, ali vi biste bili

pogrešno.

Ti milijuni starih matičnih ploča i TV konzola koje trunu na odlagalištima i u skladištima nisu samo rane u oku. Predstavljaju veliku opasnost po zdravlje. Dok elektronički otpad čini samo 2-3 posto američkog toka čvrstog otpada, olovo, kadmij, krom i drugi materijali u sklopovima koji stare čine 70 posto opasnih materijal u odlagališta otpada, navodi se u izvješću EPA-e.

Industriju recikliranja elektronike također treba pažljivije provjeriti. Mnogi naizgled zakoniti prijevoznici starog otpada mogu imati zeleno lišće polijepljeno sa strane svojih kamiona i reklamirati ekološki prihvatljiva rješenja dok su još bacajući svoje zalihe na odlagalištima ili u inozemstvu. Drugi idu trbuhom prema gore, ostavljajući iza sebe milijune funti starih naprava nagomilane u planinskim hrpama na vrhu zemlje koja ima razine olova mnogo puta normalnije.

Možda je lako ignorirati ogroman postotak starinskih naprava koje završe spaljene na kockastom otpadu u zemljama u razvoju. Vjerojatno ne vrištite u papirnatu vrećicu o 20 milijardi dolara ili nešto više od zlata koje se svake godine baca u elektroniku diljem svijeta. Plemeniti metali dolaze i odlaze. Ali ako vam je stalo do tla koje čini zemlja hrabrih, trebali biste početi razmišljati o tome što se dogodilo s prošlogodišnjim pametni telefon (čak i ako samo stoji u garaži).

Razlozi trenutnog stanja uklanjanja i recikliranja e-otpada složeni su, no nije ih nemoguće riješiti. Neke frakcije imaju veću krivnju od drugih. Ipak, postoji mnogo odgovornosti za podijeliti, počevši od velikog broja potrošača koji očekuju ažuriranje svojih mobilnih telefona svake dvije godine. Ovaj popis razloga nije iscrpan, ali služi kao solidna polazna točka za razumijevanje dileme Sjedinjenih Država oko e-otpada i onoga što se može učiniti.

Američki zakoni o recikliranju e-otpada često su zastarjeli ili nepostojeći

Samo 25 država (plus Washington, D.C.) ima zakone koji se bave recikliranjem e-otpada. Ostalih 25 nemaju sveobuhvatne programe i ne izvješćuju što se događa s elektronikom izvan nje povremene dobrovoljne brojeve, kaže Jason Linnell, voditelj Nacionalnog centra za recikliranje elektronike (NCER). Savezni zakoni ne uređuju eksplicitno recikliranje e-otpada.

U 30 država savršeno je legalno bacanje telefona u smeće ili bacanje ravnog ekrana pokraj kanti iza kuće kako bi se mogao odnijeti na odlagalište. Stoga je praktički nemoguće znati koji se postotak toka elektronike reciklira.

SAD nisu dobre u recikliranju

Općenito, recikliranje u SAD-u je relativno loše. Od 25 zemalja s najvećim brojem recikliranja u svijetu, SAD je 25., prema izvješću za 2017. koje je izradila konzultantska kuća za okoliš Eunomia. Isto izvješće također navodi da europske zemlje obično recikliraju 30 posto svog plastičnog otpada dok SAD uspijeva reciklirati samo devet. (Veliki dio e-otpada je plastika.)

Trenutna razina i učinkovitost recikliranja e-otpada ovisi o tome u kojoj državi živite i vjerujete li mještanima "učini pravu stvar." Nada za poboljšanje leži u predstavnicima Kongresa, državnim zakonodavcima, proizvođačima i ljubiteljima gadgeta (da, vas).

Jednostruko recikliranje nije pomoglo

Jedan od velikih razloga zašto je Kina prestala prihvaćati reciklirane materijale iz SAD-a je taj što je primala puno kontaminiranog i loše sortiranog sadržaja. Amerikanci su prilično loši u recikliranju, ili barem Američki programi recikliranja loše održavaju materijale čistima. Između 2005. i 2014. programi jednostrukog recikliranja porasli su s 29 na 80 posto u američkim mjestima i gradovima. Tijekom istog vremenskog razdoblja, stope kontaminacije materijala porasle su sa 7 na 25 posto.

Zakon o e-otpadu redovito nestaje u Kongresu

Prije nego što izvučete svoj stranački prst iz futrole i pokažete na drugu stranu prolaza kao na problem, imajte na umu da je recikliranje e-otpada dvostranačko pitanje. Na primjer, 2019. "Zakon o sigurnom e-otpadu i recikliranju” (SEERA) uveden je u Dom i Senat s republikanskim i demokratskim sponzorima. Težište prijedloga zakona, koji ograničava vrste elektronike koja se može izvoziti u zemlje u razvoju, nadahnuto je Senatom iz 2012. izvješće koji je otkrio krivotvorene elektroničke dijelove u teretnim zrakoplovima Zračnih snaga, zrakoplovu za nadzor mornarice i sklopovima helikoptera za specijalne operacije. Ti lažnjaci bili su djelomično povezani s e-otpadom koji je dospio u ruke krivotvoritelja.

“SEERA osigurava da ne izvozimo e-otpad u druge zemlje, ponajprije u Kinu,” napisao je ko-sponzor zakona Rep. Paul Cook (R-CA) putem e-pošte. “Zaustavljanjem tog protoka e-otpada izvan naših granica, smanjujemo rizik da se on vrati u Sjedinjene Države u obliku krivotvorena roba koja potencijalno postaje dio opskrbnog lanca za vojnu elektroniku i prijeti našem nacionalnom sigurnost."

Za drugog glavnog sponzora zakona, njujorškog demokratskog kongresmena Adriana Espaillata, zakon je više od sigurnosti. Osim što krivotvorene dijelove drži podalje od vojnih strojeva, on također vidi SEERA-u kao priliku za otvaranje radnih mjesta u SAD-u i odgovorno postupanje s otpadom.

“Ne mislim da je ovo važno pitanje koje je podijeljeno oko stranačke politike”, kaže Espaillat. "Mislim da bi svi jasno razumjeli da je odgovorno recikliranje e-otpada dobro za okoliš i domovinsku sigurnost."

Ovo nije prva sjednica Kongresa na kojoj su predstavljeni slični prijedlozi zakona i dopušteno da umru poput zlatne ribice u učionici prvog razreda na ljetnim praznicima. SEERA trenutno sjedi s kućom Odbor za vanjske poslove. Zašto je tako teško usvojiti zakon o e-otpadu?

"Svijest je definitivno veliki izazov", objašnjava Espaillat. "Kad razgovaram s nekim članovima, oni nemaju pojma o čemu se radi."

Edukacija političara i građana također je ključna, dodaje Espaillat. Ipak, recikliranje se bori da bude hvatač gledanosti. “Upravljanje otpadom nije seksi tema o kojoj bi se govorilo na vijestima u sedam sati”, kaže. "Ali kako bude izlazilo više izvješća, mislim da će to postati pitanje zdravog razuma za članove Kongresa."

SAD je skitnica okoliša

Ostatak svijeta prestao je očekivati ​​da će ga Amerika izvući iz smetlišta čovječanstva prije nekoliko desetljeća. SAD je prepustio svoju ulogu u zaštiti okoliša, kaže Jim Puckett, suosnivač neprofitne Basel Action Network: "Nekoć je bio vodeći u opasnom otpadu, ali više nije."

Ako ste zabrinuti za okoliš, vjerojatno ste čuli za Pariški sporazum. Osim ako niste redoviti čitatelj E-Scrap vijesti, puno je manje vjerojatno da znate za još jedan multilateralni vladin sporazum, Baselsku konvenciju, koja je dogovorena u kasnim 80-ima.

Razgovori o međunarodnom kretanju opasnog otpada započeli su s Programom Ujedinjenih naroda za okoliš ranije tog desetljeća, kada su novinari počeo redovito pisati o nacijama prvog svijeta koje bacaju svoje elektroničko smeće na odlagališta u istočnoj Europi, Latinskoj Americi, Aziji i Afrika.

Baselski sporazum — osmišljen za praćenje i smanjenje kretanja opasnog otpada između razvijenih zemalja i zemalja u razvoju — stupio je na snagu 1992. godine. Do kraja 2018. 186 država i Europske unije ratificirale su ga i slijede njegov pravni okvir. Sjedinjene Države potpisale su Baselsku konvenciju, pokazujući namjeru da je ratificiraju, ali su jedine razvijena nacija koja to zapravo nije učinila, što znači da nitko u prvih pedeset ne mora dati trubljenje.

“Gotovo svaki ugovor o zaštiti okoliša stvoren posljednjih godina jer je svijet rekao ‘Ovo trebamo da se pomaknemo naprijed,' SAD je vani i stvarno izgledamo kao otpadnička zemlja kada je u pitanju okoliš," kaže Puckett. “Mi smo odmetnička zemlja i tako nas svijet vidi. ”

Nakon što je prva Baselska konvencija usvojena 1989. godine, mnoge su organizacije rekle da ugovor nije učinio dovoljno za rješavanje pitanja odlaganja otpad iz zemalja prvog svijeta u zemlje u razvoju, te se tražilo ažuriranje, što je na kraju postalo Baselska zabrana iz 1995. Amandman. Podešavanju - koje su napale mnoge industrijske sile, uključujući SAD, Kanadu i Japan - trebalo je tri desetljeća prije nego što ga prihvati dovoljno zemalja da stupi na snagu. U kolovozu 2019. Hrvatska je postala 97. zemlja koja ga je ratificirala, čime su ažurirane odredbe pretvorene u međunarodno pravo u prosincu 2019.

Teoretski, sve zemlje koje su stranke sporazuma trebale bi zabraniti prijevoz kontejnera do vrha s opasnim e-otpadom iz Sjedinjenih Država, ali korupcija, namjerno pogrešno označavanje i labavo kazneno gonjenje čine moguće. Otkako je Kina prestala prihvaćati mnoge materijale za recikliranje iz SAD-a, uključujući e-otpad, druge zemlje u jugoistočnoj Aziji su se uključile kako bi zgrabile dio ovoga otrovan posao. Claire Arkin, glasnogovornica Globalnog saveza za alternative spalionicama, kaže da sela u Indonezija, Tajland i Malezija pretvorile su se u deponije za e-otpad i plastiku u godinu ili više od.

EPA propisi su nepotpuni

Usred svih tih lijepih rečenica o Watergateu, lako je zaboraviti da je Nixonova administracija osnovala Agenciju za zaštitu okoliša (EPA) 1970. Oko šest godina kasnije, Zakon o očuvanju i obnovi resursa (RCRA) dao je vladi mogućnost kontrole opasnog otpada od "kolijevke do groba". To bi moglo zvučati kao smrtni udarac za onečišćivače e-otpada, ali EPA uvelike izuzima domaćinstava (i mnoga mala poduzeća) iz svojih propisa. Većina elektronike, od slušalice za uši do pametne vilice, kupuju potrošači i nakon toga novi gadget miris nestane, može se baciti u ladicu ili smeće.

Federalni pokušaji regulacije su zastali, ubijeni

Elektronička industrija i vlada pokušale su riješiti problem e-otpada na različitim točkama. Godine 2000. Product Stewardship Institute pokrenuo je National Electronics Product Stewardship Initiative (NEPSI) u nadi da će povećati prikupljanje, ponovnu upotrebu i recikliranje.

„Vodili smo pregovore nekoliko godina s tvrtkama za recikliranje, proizvođačima i nevladinim organizacijama kako bismo pokušali smisliti dosljedan američki program, ali puklo je zbog rasprave o tome kako to financirati,” prisjeća se Jason Linnell, koji je tada bio dio trgovine elektronikom. organizacija.

Prema izvršnoj uredbi iz 2015.Planiranje federalne održivosti u sljedećem desetljeću”, Obamina administracija stvorila je Nacionalnu strategiju upravljanja elektronikom (NSES), koja je imala nekoliko ciljeva, uključujući razvoj poticaje za ekološki prihvatljivu elektroniku, povećanje sigurnog upravljanja rabljenom robom i smanjenje izvoza e-otpada u razvoj zemljama.

Izvješće iz siječnja 2017.Nacionalna strategija upravljanja elektronikom: Izvješće o postignućima” vjerojatno je ispisan na uredskom fotokopirnom stroju dok su svjetla bila ugašena u Obaminoj administraciji. To je hvalevrijedan popis projekata koji se svodi na izjavu vodstva EPA-e: “Pokušali smo. Stvarno smo se trudili.” Na primjer, pomogli su u razvoju EPEAT registar kako bi otkrili koja je elektronika održivija i potaknuli državne odjele da je koriste kao vodič za nabavu. Izvješće za 2017. zadnja je ažurirana stavka na EPA-inoj NSES stranici.

U svibnju 2018. predsjednik Trump potpisao je "Izvršna uredba o učinkovitom federalnom poslovanju”, koji je opozvao mnoge Obamine naredbe o “planiranju”. Trumpov fokus je na ispunjavanju statutarnih zahtjeva Kongresa za energetsku i ekološku učinkovitost i smanjenje troškova. Što se tiče nabave i zbrinjavanja elektronike, kaže se da slijedite savezne politike, tj. "Radite ono što morate učiniti, ni više, ni manje."

SAD se suprotstavlja međunarodnim naporima

Tijekom onih desetljeća kada se Kongres borio da usvoji sveobuhvatne zakone o e-otpadu, EU je prihvatio zakonodavstvo koje zahtijeva ekološki prihvatljiv e-biciklizam i osigurava da će troškove platiti proizvođači.

U sklopu 2003 Direktiva o otpadnoj električnoj i elektroničkoj opremi (Direktiva WEEE), javnosti su zajamčene besplatne usluge recikliranja i prikladno smješteni sabirni centri. Otprilike u isto vrijeme, EU je također usvojila Direktiva o ograničenju opasnih tvari (RoHS), poznata i kao "direktiva bez olova", koja ograničava upotrebu nekoliko otrovnih materijala u proizvodnji sklopova i elektroničkih proizvoda.

“SAD se protiv toga borio udarajući i vrišteći sve dok to nije postalo imperativ tržišta na kojem će proizvođači ionako slijediti europsko vodstvo”, kaže Puckett.

U Japanu, Udruga za električne kućanske aparate zahtijeva od potrošača da im pomognu platiti obradu njihove robe, a od proizvođača da uspostave programe recikliranja. Recikliranje elektronike promiče se kao točka nacionalnog ponosa - jer je Japan i ogroman potrošač gadgeta, a zemlja ima malo autohtonih plemenitih metala — o čijoj se proizvodnji ozbiljno govori the Olimpijski metali u Tokiju 2020 od recikliranih materijala. Procjenjuje se da 80.000 mobitela treba rastaviti i pokupiti kako bi se dovršio plan.

Kritičari vole isticati probleme u tim međunarodnim sustavima (a ima ih mnogo), ali oni su učinkovitiji od plana e-otpada u polovici SAD-a, koji se čini ¯\_(ツ)_/¯

Programi e-bicikliranja na državnoj razini su neujednačeni

Prakse recikliranja e-otpada u drugim državama uvelike se razlikuju. Četiri države s najvećim postotkom reciklirani komunalni čvrsti otpad su Maine, Minnesota, Arkansas i Kalifornija, prema istraživanju WalletHuba iz 2019. Države s najnižim postotkom? Aljaska, Oklahoma, Utah i Louisiana.

kalifornijski"Zakon o recikliranju elektroničkog otpada”, zabranjuje nekoliko otrovnih materijala, slično europskim zakonima. Zakon o e-otpadu Arkansasa zahtijeva od državnih agencija da recikliraju ili doniraju svu pokrivenu elektroniku. Od kineske zabrane prihvaćanja američkog e-otpada, Wisconsin je počeo odlagati predmete koje je teško reciklirati poput elektronike, a Vermont je pokrenuo obrazovni program kako bi potaknuo više ljubitelja gadgeta na sudjelovanje.

Certificirani programi e-bicikliranja su važni, ali i zbunjujući

Na saveznoj razini, propisi EPA-e zahtijevaju od tvrtki da pravilno odlažu i recikliraju elektroničku robu, ali ne idu u detalje o tome što je, a što nije legalno.

U nedostatku sveobuhvatnog zakonodavstva o e-otpadu u SAD-u, nekoliko nevladinih organizacija uskočilo je u stvaranje okvira za "certificiranje" rada reciklirača, ponajviše R2 i e-Stewards. Ako ste službenik za usklađenost koji mora osigurati da korišteni poslužitelji tvrtke ne budu bačeni na indonezijsko odlagalište, i nećete morate nervozno odgovarati na pitanja u izlaganju "60 minuta", vjerojatno želite da taj e-otpad ukloni tim za odlaganje s jednim od ovih potvrde.

Ipak, velik broj samocertificiranih reciklirača e-otpada ili tvrtki koje koriste dobrovoljno izvješćivanje u svojoj certifikaciji također se pokušavaju prodati kao odgovorne i ekološki prihvatljive.

“Još uvijek je divlji zapad gdje ćete imati tvrtke koje imaju jako dobre web stranice, jako dobar marketing materijala, ali zapravo nisu legitimni,” kaže Mike Satter, izvršni direktor tvrtke za razgradnju s certifikatom R2 OceanTech.

Zadubite se u različite okvire certifikata za e-otpad i možda ćete dobiti zbunjeno. Najbolje prakse R2 razvijene su iz projekta koji je financirala EPA o "Odgovornom recikliranju" (to je R2) kao način u skladu s propisima Baselske konvencije o izvozu, otrovnim kemikalijama, sigurnosti radnika i pravilnom rukovanju.

Sve to zvuči sjajno dok ne poslušate Pucketta, koji je pomogao u stvaranju protokola e-Stewards. On je jedan od nekolicine ljudi koji su sudjelovali u razvoju R2 više od dvije godine, a zatim su odbili nastaviti kada se činilo da predložene smjernice biti previše zaražen lobistima, uključujući one u Institutu za recikliranje otpada (ISRI), organizaciji koja daje prednost pristupu slobodnog tržišta umjesto regulacija.

Puckett i 13 reciklera stvorili su e-Stewards, koji sebe opisuje kao "najčišći, globalno najodgovorniji standard za recikliranje e-otpada.” Ističe da certifikat R2 još uvijek omogućuje izvoznicima izvoz u razvoj zemljama. E-Stewards ne. Reciklatori R2 mogu baciti toksični e-otpad na odlagališta ili spalionice u slučaju "okolnosti izvan njihove kontrole". Reciklatori koje je odobrio E-Stewards ne mogu.

BAN je u svom istraživanju optužio nekoliko Reciklatori s R2 certifikatom "vjerojatnog" ilegalnog slanja e-otpada u inozemstvo. U vrijeme objave izvješća, SERI (organizacija koja nadzire R2 certifikaciju) odgovorila je na depešu rekavši da su nalazi BAN-a važni, ali također samoposluživanje, budući da se BAN-ov certifikacijski program e-Stewards natječe sa SERI-jevim R2.

Lobi za reciklažu otpada ne voli propise

Ako volite vidjeti slike puno nasmijanih ljudi s zaštitnim kacigama, pogledajte ISRI-jev video o radu njihovih članova s ​​e-otpadom: "Serija recikliranih proizvoda: Elektronika.” Spiker ponosno objašnjava da je e-biciklizam živahna industrija koja dodaje 20,6 milijardi američkom gospodarstvu i podržava 45 000 radnih mjesta u zemlji, usput "čuvajući naš okoliš".

Nejasno je kako njegovi članovi održavaju stvari ekološki prihvatljivima. Doduše, trgovačka je organizacija sudjelovala u stvaranju R2 certifikata za recikliranje e-otpada, što je mnoge prerađivače otpada učinilo odgovornijima. Organizacija se također redovito protivi propisima EPA-e ili zakonodavstvu Kongresa koje smatra nezdravim za poslovanje otpadom. Oni ne podržavaju Baselsku konvenciju ili zabranu i ne vole programe proširene odgovornosti proizvođača, koji zahtijevaju od proizvođača da preuzmu natrag ili financijski podupru obradu e-otpada. Nema potrebe da Kongres zabrani bacanje elektronike u smeće diljem zemlje jer će potrošači ionako pronaći način da to učine, smatra lobist ISRI-ja Billy Johnson.

Organizacija također nije obožavatelj Zakona o sigurnom e-otpadu i recikliranju. Johnson kaže da pristup zakona neće spriječiti krivotvorene proizvode da uđu u vojne strojeve i da je njegovo ograničenje izvoza elektroničkog otpada pretjerano.

"Ne znači ništa ograničiti ga, osim što šteti onima koji recikliraju, a omogućuje našim konkurentima diljem svijeta da budu bolji", upozorava.

Predstavnik ISRI-ja također umanjuje zabrinutost oko slanja e-otpada iz Sjedinjenih Država u zemlje u razvoju, navodeći ga na manje od 1 posto ukupnog izvoza e-otpada. (A Studija iz 2016 Basel Action Network koristeći GPS tragače postavljene u staru elektroniku otkrio je da se 40 posto američkog e-otpada izvozi, a 93 posto odlazi u zemlje u razvoju.)

"Ne želimo da svijet izmakne kontroli, ali postoje tržišta za te materijale", objašnjava Johnson. "Moji članovi ne bi platili slanje proizvoda diljem svijeta ako ih netko ne kupuje od njih."

Jesu li zabrinuti zbog loših aktera koji možda obrađuju te materijale u nesigurnim uvjetima i odlažu opasne ostatke? “Mi smo trgovačko udruženje; a ne agencija za provedbu”, objašnjava. Ako reciklirač krši zakon pogrešno označavajući robu koju prodaje u inozemstvu, Johnson kaže da se trenutni zakon treba provoditi.

Koliko je mišljenje ISRI-ja važno? Puno. Prema Puckettu iz BAN-a: "Ako ISRI kaže 'Ne sviđa nam se', SAD kaže: 'Ne sviđa nam se'. [Zakonodavci] su samo potpune marionete kada su u pitanju moćni poslovni lobiji."

Smatra li predstavnik ISRI-ja da bi trebalo donijeti zakone ili propise kako bi se zaustavile opasnosti za okoliš koje stvara potrošački e-otpad? “Ja sam osoba koja više vjeruje u mrkvu nego u batinu”, odgovara Johnson. “Ako ljudima kažete zašto je to važno, ljudi općenito žele reciklirati i učiniti pravu stvar. Ako im to učinite zgodnim, oni će to učiniti.”

Johnson nije jedini koji misli da je potrebna veća svijest. U prosincu 2019. republikanski senator Rob Portman podnio je a račun u gornjoj komori kako bi se povećalo financiranje programa podizanja svijesti o recikliranju i obrazovnih programa.

Može li se što učiniti? Možda

Istraživačica recikliranja Rachel Savain radila je na domaćim i međunarodnim programima i ima iskustva iz prve ruke s pristupima koji su povećali stope ponovne upotrebe i drugima koji nisu uspjeli. Istraživala je načine poboljšanja cijene otpada za tvrtke koje recikliraju i također daje preporuke vladama o tome kako vratiti najveću količinu otpada proizvođačima.

Kako bi se zaustavio izvoz e-otpada iz Sjedinjenih Država, procjenjuje da će zemlja vjerojatno trebati tisuće više centara za obradu i više mogućnosti za vraćanje starog otpada u proizvodnju životni ciklus.

Ona također preporučuje povećanje količine programa proširene odgovornosti proizvođača u Sjedinjenim Državama, ali bi trebali biti puno jednostavniji od onih u EU, koji imaju zbunjujući sustav kvota i krediti. Na državnoj je razini posebno impresionirana Maineov e-biciklizam program koji je stvorio inspirativne statistike partnerstvom proizvođača s lokalnim nevladinim organizacijama i vladinim programima.

Aplikacije poput iScrap, kaže Savain, također može pomoći "neformalnim reciklerima" da više e-otpada prebace u legitiman tok obrade. Da bi sudjelovao, prijevoznik samo treba fotografirati otpad koji pokušava prodati i zatim poslati sliku za najbolju ponudu.

"Ključ je više transakcija", kaže Savain. "Ili ćeš nešto popraviti ili obnoviti, ili ćeš to prodati na otpad ili ćeš to dati svojoj općini."

Neki rukovoditelji tehničkog otpada, poput direktora Iron Mountaina Brooksa Hoffmana, smatraju da su stroži propisi potencijalno dobri za posao: „Strože zakonodavstvo zapravo ide u korist naše prednosti jer težimo naglašavanju aspekta usklađenosti naših servis."

Recikliranje nije jedini odgovor za manje odlagališta prepunih raspadajućih krugova. Chris Wellise, glavni direktor za održivost za Hewlett Packard Enterprise (HPE), koji instalira i obnavlja tehnologiju, naglašava važnost dizajniranja proizvoda za dugotrajnost, rastavljanje i ponovnu upotrebu.

"U prosjeku, 85 posto utjecaja na okoliš može se riješiti u fazi projektiranja", procjenjuje Wellise.

Nekoliko računalnih tvrtki, poput HP-a (koji je sada odvojen od HPE-a), jako se ponose dizajnom modularnih proizvoda koji se mogu lako nadograditi i popraviti, proširujući svoje životni vijek. Dok neki tehnološki razvojni programeri, poput Applea, kažu da je ekološki prihvatljiv dizajn sve teži kako proizvodi postaju tanji i manji i potrebno je napraviti kompromise, nekoliko prijenosna računala u HP-ovoj liniji Elite može biti rastaviti odvijačem. Za usporedbu, Apple je nekada olakšavao promjenu baterije, radna memorija, i memorija na MacBooku, ali sada je skoro sve zalemljeno ili zalijepljeno, čineći mnoge nadogradnje skoro nemoguće za većinu ljudi. A kada je sve zalijepljeno, recikliranje računala je također teže.

Slični izazovi postoje i za pametne telefone. Pregled IFixitov vodič za mogućnost popravka i možete očekivati ​​da će se telefoni koji se lako rastavljaju također lakše obnoviti ili odbaciti. U neobičnom prikazu transparentnosti, ekološki orijentirana tvrtka za elektroniku Fairphone prodaje rezervne dijelove na svom mjesto i ima vizualne znakove otisnute na dijelovima koji pomažu početnicima da shvate kamo sve ide. U slučaju da se pitate, moguće je učiniti da Fairphone radi u Americi, ali većina prodaje tvrtke je u Europi.

Apple je 2018. rodio Tratinčica, robota koji može rastaviti 200 telefona tvrtke u sat vremena - 1,2 milijuna godišnje. Tvrtka ima instalaciju stroja u Austinu, Texas, i drugu u Nizozemskoj. Daisyjev opskrbni lanac rabljenih proizvoda dolazi iz programa zamjene proizvoda unutar trgovine i partnerstva s tvrtkom Best Buy.

Apple želi s vremenom sve svoje proizvode proizvoditi od potpuno recikliranih materijala, koristeći proizvode koji više nisu održivi kao izvorni materijal. Tvrtka je također otvorila a Laboratorij za obnavljanje materijala u Austinu 2019. radi istraživanja novih metoda recikliranja.

U nedavnom izvješću tvrtke, Apple je rekao da je većina telefona prikupljena kroz njegov program zamjene samo ispod 8 milijuna, obnovljeni su i preprodani, a još oko milijun će obraditi Daisy strojevi.

Prilično zadivljujuće, zar ne? Imajte na umu da je Apple prodao više od 217 milijuna telefona samo u 2018. i premjestio 2,2 milijarde iPhone jedinica od lansiranja linije proizvoda 2007. Dvije Daisy divizije nisu parne radi punim kapacitetom. Apple je voljan licencirati tehnologiju robota kako bi je svaka tvrtka mogla koristiti za rastavljanje telefona, ali nitko im se još nije obratio.

To su samo telefoni jedne tvrtke. Tu su i računala, monitori, pisači i Tickle Me Elmos koji bi, u idealnom svijetu, bili poslani kroz uništavač i pretvoreni u nove MacBook Airove i animatronic Baby Yodas.

U najmanju ruku, nije li krajnje vrijeme da svaki veliki grad ili država ima vlastiti stroj za rastavljanje programiran za dekonstrukciju svake vrste telefona? Uostalom, Daisy ima puno posla pred sobom.

---

Osjećate se bespomoćno, kao da se želite sakriti u mračni kut podruma sa svojim iPhoneom? Evo nekoliko zaključaka:

• Sljedeći put kada poželite kupiti novo računalo, prijenosno računalo ili pisač, provjerite vladin EPEAT registar, koji navodi izbore ekološki prihvatljive tehnologije.
• Želite li pokazati svoju podršku "Zakonu o sigurnom e-otpadu i recikliranju"? Razmislite o tome da nazovete ured jednog od sponzora (kongresman Espaillat, 202-225-4365; kongresnik Cook, 202-225-5861).
• U studenom 2019. Amazon.com je postavio test spremnika za prikupljanje elektronike na Amazon Locker lokacije u 10 američkih gradova, uključujući Austin, Chicago, Columbus, Seattle i Pittsburgh. Koristite kutije i ostavite povratne informacije o programu na e-trgovini Druga prilika stranica. Spajalice i Best Buy nude slične besplatne programe recikliranja elektronike.
• Imate komad (ili cijeli ured pun) tehnologije koji želite reciklirati? Provjerite je li procesor kojem ga dajete odobren R2 ili e-Stuardi.

Preporuke urednika

• Zemlja ima problem s bacanjem hrane. Mogu li ogromni hladnjaci na solarni pogon pomoći?
• Tokio 2020. na putu je stvaranja olimpijskih medalja od reciklirane elektronike